Sortie officiel de Lightroom3

Ce forum est réservé à toute discussion portant sur l'utilisation de logiciels, notamment ceux de traitement d'image.
Message
Auteur
Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3766
Inscription : mar. 17 mars 2009, 17:43

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#51 Message par Fylt » jeu. 10 juin 2010, 08:29

albatar a écrit :A montier par exemple, les retouches partielles ne sont pas tolérées. Les modifications doivent être globales. Par conséquent, exit tout ce qui est u-points et autres masques.

Et pour la vérification, les lauréats doivent fournir une copie du raw... Vous allez me dire que se passe-t-il si on ne shoote pas en raw mais en jpeg ? Bah je ne sais pas :defonce-adds:
Pour ma part, je trouve ça plutôt bien (même si ce n´est pas nouveau). Je trouve aussi que l´on devrait aussi interdire les mangeoires et les affûts payants; ce qui pour moi est la même chose (ou alors leur créer une catégorie à part) ;)

Avatar de l’utilisateur
inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3445
Inscription : jeu. 09 avr. 2009, 22:58
Localisation : Argenteuil
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#52 Message par inextenza » jeu. 10 juin 2010, 08:43

C'est quoi un U-point? Un truc de sous-marinier?
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3766
Inscription : mar. 17 mars 2009, 17:43

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#53 Message par Fylt » jeu. 10 juin 2010, 08:44

inextenza a écrit :C'est quoi un U-point? Un truc de sous-marinier?
Ce qui correspond à un masque sous Toshop (mais plus simple à utiliser) ;)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#54 Message par Lesfilmu » jeu. 10 juin 2010, 08:46

albatar a écrit :C'est pas de l'humour ;) A montier par exemple, les retouches partielles ne sont pas tolérées. Les modifications doivent être globales. Par conséquent, exit tout ce qui est u-points et autres masques.

OK, je comprends mieux... c'est pas spécifique aux upoints mais à n'importe quel outil de retouche locale... disons que c'est pas moi qui vais trouver ça con :mrgreen: :mrgreen: , c'était juste le côté exclusif à une techno spécifique qui me faisait réagir ;)

albatar a écrit :Ne me parlez pas du cataloguage, je m'en balance un peu car après on est prisonnier de LR...

Prends aperture :mrgreen: :mrgreen:

albatar a écrit :Un truc que j'aimerai bien voir sur LR3 est la possibilité d'inverser le masque par exemple ^^

Prends Aperture :mrgreen: :mrgreen:






... pas taper, je suis déjà dehors :dance: :dance:
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Avatar de l’utilisateur
Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1995
Inscription : lun. 16 mars 2009, 18:02
Localisation : Brax
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#55 Message par Ju bil » jeu. 10 juin 2010, 08:58

Fylt a écrit :
albatar a écrit :A montier par exemple, les retouches partielles ne sont pas tolérées. Les modifications doivent être globales. Par conséquent, exit tout ce qui est u-points et autres masques.

Et pour la vérification, les lauréats doivent fournir une copie du raw... Vous allez me dire que se passe-t-il si on ne shoote pas en raw mais en jpeg ? Bah je ne sais pas :defonce-adds:
Pour ma part, je trouve ça plutôt bien (même si ce n´est pas nouveau). Je trouve aussi que l´on devrait aussi interdire les mangeoires et les affûts payants; ce qui pour moi est la même chose (ou alors leur créer une catégorie à part) ;)

Il me semble que ce genre de règlement aussi débile qu'inapplicable, est signe d'une assez profonde ignorance de la photo en général, non?
Ça doit donner envie de refaire du film ce genre de règlement con non? La pas moyen de t'empêcher de faire ton masquage sous l'agrandisseur :mrgreen: :mrgreen:

Fylt a écrit :
inextenza a écrit :C'est quoi un U-point? Un truc de sous-marinier?
Ce qui correspond à un masque sous Toshop (mais en plus simple) ;)


Sous LR le masquage est vraiment simple, et à mon goût très fonctionnel. Je ne sais pas comment fonctionne le système U-point vu qu'a par nous dire que c'est génial personne ici n'en dit rien, mais je n'ai pas grand chose à reprocher au système de masque de LR, a par de consommer un peu trop de ressource de mon PC vieillissant (même si une misa à jour récente lui à fait du bien)

Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

Avatar de l’utilisateur
Fred-L
Tchatcheur
Tchatcheur
Messages : 821
Inscription : lun. 16 mars 2009, 22:31

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#56 Message par Fred-L » jeu. 10 juin 2010, 09:02

Il ne me semble pas que l'on soit prisonnier de LR si on utilise son module de cataloguage.

Avatar de l’utilisateur
inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3445
Inscription : jeu. 09 avr. 2009, 22:58
Localisation : Argenteuil
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#57 Message par inextenza » jeu. 10 juin 2010, 09:20

(merci pour les réponses ;) )

En effet, si on opte pour un stockage avec les xmp à coté des raw, je ne pense pas qu'on soit prisonniers ;)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3766
Inscription : mar. 17 mars 2009, 17:43

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#58 Message par Fylt » jeu. 10 juin 2010, 09:38

Ju bil a écrit :Je ne sais pas comment fonctionne le système U-point vu qu'a par nous dire que c'est génial personne ici n'en dit rien
Va voir : la troisième vidéo explique très bien comment ça fonctionne ;)

Avatar de l’utilisateur
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1560
Inscription : mar. 17 mars 2009, 01:56
Localisation : PARIS/ILE DE FRANCE
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#59 Message par albatar » jeu. 10 juin 2010, 09:40

Lesfilmu a écrit :
albatar a écrit :C'est pas de l'humour ;) A montier par exemple, les retouches partielles ne sont pas tolérées. Les modifications doivent être globales. Par conséquent, exit tout ce qui est u-points et autres masques.

OK, je comprends mieux... c'est pas spécifique aux upoints mais à n'importe quel outil de retouche locale... disons que c'est pas moi qui vais trouver ça con :mrgreen: :mrgreen: , c'était juste le côté exclusif à une techno spécifique qui me faisait réagir ;)

albatar a écrit :Ne me parlez pas du cataloguage, je m'en balance un peu car après on est prisonnier de LR...

Prends aperture :mrgreen: :mrgreen:

albatar a écrit :Un truc que j'aimerai bien voir sur LR3 est la possibilité d'inverser le masque par exemple ^^

Prends Aperture :mrgreen: :mrgreen:






... pas taper, je suis déjà dehors :dance: :dance:


Pas besoin d'aperture, j'utilise déjà assez de logiciels comme ça:

- DPP
- CAPTURE ONE
- LR
- BIBBLE 5
- PHOTOSHOP

:defonce-adds:

Ben quoi ? Je suis un éternel indécis :mrgreen: J'arrive pas à me décider et tous les logiciels ont des défauts :crying-green:

Dites, ça existe un émulateur mac pour pc ? Comme ça j'essai aperture :oops:

Fred-L a écrit :Il ne me semble pas que l'on soit prisonnier de LR si on utilise son module de cataloguage.


Encore une idée reçu qu'il faut que je revoie alors :chinois-adds:

Car c'est ce qu'on m'a laissé entendre plusieurs fois. Je taierai le nom de la personne qui en ai à l'origine :defonce-adds:
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1632
Inscription : dim. 09 août 2009, 17:40

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#60 Message par Zaphod » jeu. 10 juin 2010, 09:42

inextenza a écrit :En effet, si on opte pour un stockage avec les xmp à coté des raw, je ne pense pas qu'on soit prisonniers ;)

Il y a quand même certains trucs qui seront uniquement dans le catalogue : copies virtuelles, historiques etc...
Mais bon de toutes façons à partir du moment où tu veux switcher sur un autre soft, tu ne peut espérer garder que les métadonnées, et ça c'est dans les XMP.

Pour moi tu es de toutes façons prisonnier du soft, dans la mesure où si tu changes, tu ne peux plus avoir toutes tes photos traitées en non destructif (à moins de tout refaire).

albatar a écrit :Enfin bon, pour revenir au sujet: quelqu'un peut il me dire s'il existe des différences de fonctionnalité entre LR3 et LR3 beta2 ?

Corrections optiques, par exemple.
Correction de la perspective aussi.
A priori beaucoup de fonctions ont été finalisées aussi, en fonction des résultats de la béta, et les perfos globales sont normalement meilleures.

Pas de possibilité d'inverser le masque à ma connaissance (à part les dégradés)

Avatar de l’utilisateur
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Messages : 2432
Inscription : sam. 14 mars 2009, 12:09
Localisation : à côté de Montbéliard (25)
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#61 Message par Hellbor » jeu. 10 juin 2010, 09:42

Je ne connaissais pas les U-point, alors j'ai tapé dans google et je suis tombé sur ça : http://www.upoint.com/

Quand on regarde l'exemple de la bannière de la page d'accueil, on se dit qu'effectivement ça doit être sympa ;)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1632
Inscription : dim. 09 août 2009, 17:40

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#62 Message par Zaphod » jeu. 10 juin 2010, 09:47

albatar a écrit :Pas besoin d'aperture, j'utilise déjà assez de logiciels comme ça:
- DPP
- CAPTURE ONE
- LR
- BIBBLE 5
- PHOTOSHOP
:defonce-adds:

Ben quoi ? Je suis un éternel indécis :mrgreen: J'arrive pas à me décider et tous les logiciels ont des défauts :crying-green:

Perso j'ai passé un temps fou à tout comparer à une époque (j'ajoute RawShooter, DxO, Sylkipix, et d'autres dont j'ai oublié le nom).
Avec plein de tirages tests, de comparaison de couleurs etc...

Et puis quand j'ai vraiment essayé Lightroom (c'est-à-dire sans me limiter à la partie traitement RAW), j'ai vite tout abandonné le reste, et maintenant je ne teste même plus les autres...


albatar a écrit :
Fred-L a écrit :Il ne me semble pas que l'on soit prisonnier de LR si on utilise son module de cataloguage.


Encore une idée reçu qu'il faut que je revoie alors :chinois-adds:

Car c'est ce qu'on m'a laissé entendre plusieurs fois. Je taierai le nom de la personne qui en ai à l'origine :defonce-adds:

Tout dépend de ce que tu appelles prisonnier.
Les RAW sont toujours classés dans les dossiers.
Il y a un XMP à côté avec toutes les métadonnées qui seront lisibles avec quasi n'importe quel soft.

En revanche forcément il y a un tas de données spécifiques à Lightroom qui seront perdues si tu l'abandonnes (collections, réglages, arborescence des mots clés etc...) mais ça c'est valable quelque soit le soft de traitement et / ou de catalogage.
Mais tes photos et tes métadonnées seront toujours là.

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3766
Inscription : mar. 17 mars 2009, 17:43

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#63 Message par Fylt » jeu. 10 juin 2010, 09:47

Hellbor a écrit :Je ne connaissais pas les U-point, alors j'ai tapé dans google et je suis tombé sur ça : http://www.upoint.com/

Quand on regarde l'exemple de la bannière de la page d'accueil, on se dit qu'effectivement ça doit être sympa ;)
Ce que je trouve vraiment excellent des U-Points c´est de pouvoir faire des retouches locales sans avoir à apprendre à utiliser un gros logiciel comme Toshop. Car on peut faire ce que l´on veut en 1 minute (c´est juste magique) Allez voir la vidéo de Nikon School que j´ai mis en ligne dans un post précédent ... sans compter que le RAW utilisé est de la même maison que le software (très important quand on a du Nikon) ;)

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1609
Inscription : sam. 14 mars 2009, 18:15

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#64 Message par Frigobox » jeu. 10 juin 2010, 09:47

Fylt a écrit :
albatar a écrit :A montier par exemple, les retouches partielles ne sont pas tolérées. Les modifications doivent être globales. Par conséquent, exit tout ce qui est u-points et autres masques.

Et pour la vérification, les lauréats doivent fournir une copie du raw... Vous allez me dire que se passe-t-il si on ne shoote pas en raw mais en jpeg ? Bah je ne sais pas :defonce-adds:
Pour ma part, je trouve ça plutôt bien (même si ce n´est pas nouveau). Je trouve aussi que l´on devrait aussi interdire les mangeoires et les affûts payants; ce qui pour moi est la même chose (ou alors leur créer une catégorie à part) ;)


pan dans les dents ....

mangeoires et affût payants ainsi que pleins d'autres trucs son dans la panoplie de pas mal de photographes (ainsi même que des techniques douteuses :? )

mettre un affût sur un spot à guêpiers que l'on est seul à connaitre OU aller chez bence, ben les attitudes seront très proches ... je dis pas ça dans le vide, j'ai expérimenté ;)

Maintenant allez à Montier avec un Guêpier ... a moins qu'il ai une attitude extraordinaire.... je ne pense pas que ça puisse passer .... il suffit de voir les forums animalier ... c'est triste à dire mais tout le monde en fait ... ce qui n'enlève rien à la beauté des photos et surtout du piaf ... mais à un concours c'est exit direct, affût payant ou pas ....

Juste pour dire que si on retire les structures en place (affût payants ou autres) plus tous les truc d'appâts utilisé par les photographes animaliers (mangeoires et autres) et bien il ne reste plus grand chose à montrer (à moins d'avoir de la chance ou d'être continuellement dans la nature)

pour ou contre les affût payant ... c'est certe discutable ... mais pour quelques affût payants en place et intégré pas les animaux ... combien de photographes en liberté font du dégât par manque de connaissance ?

une des raisons pour lesquelles je fais de moins en moins de concours (je préfère exposer, là je suis seul décideur des photos que j'ai envie de montrer)

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1632
Inscription : dim. 09 août 2009, 17:40

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#65 Message par Zaphod » jeu. 10 juin 2010, 09:50

Hellbor a écrit :Je ne connaissais pas les U-point, alors j'ai tapé dans google et je suis tombé sur ça : http://www.upoint.com/

Quand on regarde l'exemple de la bannière de la page d'accueil, on se dit qu'effectivement ça doit être sympa ;)

Après chacun ses trucs... j'ai vu des exemples de traitement Upoint qui étaient pourris (les modifs avaient une influence aussi hors des zones censées être touchées)

Perso, je ne pourrais pas me passer du filtre dégradé, super rapide et puissant.
Le pinceau... je me débrouille mais je ne suis pas hyper fan, j'aurais préféré un mode de sélection à la Lightzone (comme le filtre dégradé mais en polygone).
Ca existe dans Bibble mais je ne suis pas convaincu de ce que ça y donne.

Avatar de l’utilisateur
inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3445
Inscription : jeu. 09 avr. 2009, 22:58
Localisation : Argenteuil
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#66 Message par inextenza » jeu. 10 juin 2010, 09:53

Ah, moi, c'est l'inverse: le pinceau m'est parfois indispensable (pour tamponner une ombre, par exemple), et le dégradé, à vrai dire, je ne sais pas être efficace avec, du coup, je n'y pense pas pour mes ciels (ceci dit, maintenant, j'ai des ND4 pour ça ;) )
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3766
Inscription : mar. 17 mars 2009, 17:43

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#67 Message par Fylt » jeu. 10 juin 2010, 09:54

Frigobox a écrit :Maintenant allez à Montier avec un Guêpier ... a moins qu'il ai une attitude extraordinaire.... je ne pense pas que ça puisse passer .... il suffit de voir les forums animalier ... c'est triste à dire mais tout le monde en fait ... ce qui n'enlève rien à la beauté des photos et surtout du piaf ... mais à un concours c'est exit direct, affût payant ou pas ....
Ça tombe bien je n´avais pas la moindre intention de présenter les miens; ni à Montier ni nul part ailleurs :D

Je ne suis pas contre les affûts payants et les mangeoires puisque j´en fait. Je dit juste qu´ils n´ont rien à faire dans un concours de photos animalières. Ou alors dans une section zoo, parc animalier, etc.

Frigobox a écrit :une des raisons pour lesquelles je fais de moins en moins de concours (je préfère exposer, là je suis seul décideur des photos que j'ai envie de montrer)
Et tu peux même te décerner un prix, si tu veux :mrgreen:
Dernière modification par Fylt le jeu. 10 juin 2010, 10:15, modifié 2 fois.

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1713
Inscription : jeu. 19 mars 2009, 08:00
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#68 Message par Lesfilmu » jeu. 10 juin 2010, 10:04

inextenza a écrit :(merci pour les réponses ;) )

En effet, si on opte pour un stockage avec les xmp à coté des raw, je ne pense pas qu'on soit prisonniers ;)

C'est justement ça que perso j'appelle "dépendre de LR".

Pour moi, les infos de catalogage doivent impérativement être DANS le nef, sinon, poubelle.

C'est l'une des raisons de mon choix d'Aperture : soit c'est comme LR, propriétaire dans la base (donc non) soit c'est en sidecar xmp (donc non plus) soit c'est... en dur dans les IPCT du nef d'origine. C'est ce que je fais. C'est un process manuel dans aperture, mais l'option est possible. Pour LR j'en sais rien mais de mémoire, je n'avais pas trouvé l'option à l'époque.

Résultat : quel que soit le soft qui écrit les mots-clés, Photo Mechanic, View NX, Aperture, que sais-je d'autre, et bien tous les autres savent les lire sans rien d'autre à faire. Pour moi, c'est le b-a-ba...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1609
Inscription : sam. 14 mars 2009, 18:15

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#69 Message par Frigobox » jeu. 10 juin 2010, 10:17

Fylt a écrit :
Frigobox a écrit :Maintenant allez à Montier avec un Guêpier ... a moins qu'il ai une attitude extraordinaire.... je ne pense pas que ça puisse passer .... il suffit de voir les forums animalier ... c'est triste à dire mais tout le monde en fait ... ce qui n'enlève rien à la beauté des photos et surtout du piaf ... mais à un concours c'est exit direct, affût payant ou pas ....
Ça tombe bien je n´avais pas la moindre intention de présenter les miens; ni à Montier ni nul part ailleurs :D

Je ne suis pas contre les affûts payants et les mangeoires puisque j´en fait. Je dit juste qu´ils n´ont rien à faire dans un concours de photos animalières. Ou alors dans une section zoo, parc animalier, etc.


je ne te visais pas particulièrement pour les guêpiers qui sont d'ailleurs très beaux :handgestures-thumbup: mais c'est de manière générale, cet oiseaux est beaucoup fait ... et je ne crache pas dans la soupe, loin de là car moi même quand j'ai l'occasion d'aller en faire (comme par exemple ce w-e si tout va bien) et bien je ne me fait pas prier, j'y vais :D :D :D

je n'ai rien contre le fait de faire une section pour ça ... mais denouveau la triche serait "facile" par contre ça n'a quand même rien avoir avec un zoo ni parc animalier ... c'est encore une section à part ;)

Avatar de l’utilisateur
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1560
Inscription : mar. 17 mars 2009, 01:56
Localisation : PARIS/ILE DE FRANCE
Contact :

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#70 Message par albatar » jeu. 10 juin 2010, 10:26

Lesfilmu a écrit :
inextenza a écrit :(merci pour les réponses ;) )

En effet, si on opte pour un stockage avec les xmp à coté des raw, je ne pense pas qu'on soit prisonniers ;)

C'est justement ça que perso j'appelle "dépendre de LR".

Pour moi, les infos de catalogage doivent impérativement être DANS le nef, sinon, poubelle.

C'est l'une des raisons de mon choix d'Aperture : soit c'est comme LR, propriétaire dans la base (donc non) soit c'est en sidecar xmp (donc non plus) soit c'est... en dur dans les IPCT du nef d'origine. C'est ce que je fais. C'est un process manuel dans aperture, mais l'option est possible. Pour LR j'en sais rien mais de mémoire, je n'avais pas trouvé l'option à l'époque.

Résultat : quel que soit le soft qui écrit les mots-clés, Photo Mechanic, View NX, Aperture, que sais-je d'autre, et bien tous les autres savent les lire sans rien d'autre à faire. Pour moi, c'est le b-a-ba...


Ah bah voilà, mon idée reçue semble finalement être vraie :chinois-adds:
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 3766
Inscription : mar. 17 mars 2009, 17:43

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#71 Message par Fylt » jeu. 10 juin 2010, 10:31

Frigobox a écrit :je n'ai rien contre le fait de faire une section pour ça ... mais denouveau la triche serait "facile" par contre ça n'a quand même rien avoir avec un zoo ni parc animalier ... c'est encore une section à part ;)
S´assoir dans un affût et attendre qu´arrive l´oiseau sur une branche ou une "drink station" bien déterminée, je suis désolé mais c´est de la mangeoire, pour moi : il n´y a qu´à appuyer sur le déclencheur ... même le cadrage est mâché. :chinois-adds:

Si à ça tu ajoutes que les apn pros sont tellement précis et performants qu´il est presque impossible de rater la photo, tu me diras où est la création et la difficulté là dedans :roll:

Ça fait certes des jolies photos mais c´est pour moi indigne de figurer dans un concours de photographies :naughty:
Dernière modification par Fylt le jeu. 10 juin 2010, 10:43, modifié 1 fois.

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1632
Inscription : dim. 09 août 2009, 17:40

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#72 Message par Zaphod » jeu. 10 juin 2010, 10:36

inextenza a écrit :Ah, moi, c'est l'inverse: le pinceau m'est parfois indispensable (pour tamponner une ombre, par exemple), et le dégradé, à vrai dire, je ne sais pas être efficace avec, du coup, je n'y pense pas pour mes ciels (ceci dit, maintenant, j'ai des ND4 pour ça ;) )

J'utilise aussi beaucoup le pinceau, je suis juste moins à l'aise avec.

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1632
Inscription : dim. 09 août 2009, 17:40

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#73 Message par Zaphod » jeu. 10 juin 2010, 10:40

Lesfilmu a écrit :Pour moi, les infos de catalogage doivent impérativement être DANS le nef, sinon, poubelle.

Perso j'arrive tout à fait à relire ailleurs les XMP à côté des RAW.
Et pour des raisons de sauvegardes différentielles, c'est aussi largement plus avantageux de ne pas modifier le RAW (tu sauvegardes quelques ko en cas de modif, au lieu de 15 Mo)

En revanche je suis d'accord sur un point : le soft devrait laisser le choix.
Et si j'avais le choix, je choisirais quand même le sidecar XMP.

Lesfilmu a écrit :Résultat : quel que soit le soft qui écrit les mots-clés, Photo Mechanic, View NX, Aperture, que sais-je d'autre, et bien tous les autres savent les lire sans rien d'autre à faire. Pour moi, c'est le b-a-ba...

Un exemple : j'écris les métadonnées de localisation avec Geosetter dans le sidecar XMP.
Elles sont reconnues par Lightroom.
Geosetter lit très bien le sidecar XMP.

C'est un exemple, mais n'importe quel soft un peu sérieux sait le faire.

Avatar de l’utilisateur
Fred-L
Tchatcheur
Tchatcheur
Messages : 821
Inscription : lun. 16 mars 2009, 22:31

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#74 Message par Fred-L » jeu. 10 juin 2010, 11:15

Il faudra que l'on m'explique la dépendance induite par l'utilisation de fichiers xmp au lieu de l'écriture des métadonnées dans le raw d'origine.
On peut avoir une préférence à ce niveau mais aucun rapport avec une quelconque dépendance vis à vis d'un logiciel...

Frigobox
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Messages : 1609
Inscription : sam. 14 mars 2009, 18:15

Re: Sortie officiel de Lightroom3

#75 Message par Frigobox » jeu. 10 juin 2010, 11:26

Fylt a écrit :
Frigobox a écrit :je n'ai rien contre le fait de faire une section pour ça ... mais denouveau la triche serait "facile" par contre ça n'a quand même rien avoir avec un zoo ni parc animalier ... c'est encore une section à part ;)
S´assoir dans un affût et attendre qu´arrive l´oiseau sur une branche ou une "drink station" bien déterminée, je suis désolé mais c´est de la mangeoire, pour moi : il n´y a qu´à appuyer sur le déclencheur ... même le cadrage est mâché. :chinois-adds:

Si à ça tu ajoutes que les apn pros sont tellement précis et performants qu´il est presque impossible de rater la photo, tu me diras où est la création et la difficulté là dedans :roll:

Ça fait certes des jolies photos mais c´est pour moi indigne de figurer dans un concours de photographies :naughty:


merci de me dire que je suis indigne d'un concours de photographie :evil: étant pratiquant de cette technique (entres autres ...)

je ne relèverai donc pas :roll: ... ça ne vaut même pas le coup d'en discuter ... (vu que je pollue le fil sur LR :oops: )

Répondre