Panoramique 360°... et après ? - Formats de panoramiques...

Ce forum est réservé à toute discussion portant sur l'utilisation de logiciels, notamment ceux de traitement d'image.
Post Reply
Message
Author
Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Panoramique 360°... et après ? - Formats de panoramiques...

#1 Post by Zaphod » Mon 31 May 2010, 19:33

Je commence à m'intéresser de plus en plus aux panoramiques...

En Ecosse j'ai testé quelques panos à 360°.
Mais voila... j'assemble avec Hugin, ça me donne une image à 360° (le bord extrême matche parfaitement l'autre) mais forcément comme tout JPEG... ça ne tourne pas à 360°.

Donc maintenant... je cherche un truc pour mettre un peu en valeur le pano 360° (je ne veux pas qu'on puisse incliner haut / bas, mais au moins qu'on puisse défiler sans fin).

Voila un exemple de ce que ça donne, en JPEG réduit :
http://zappod.free.fr/_web/Pano/Pano360_Test_cr.jpg

Pano d'Edimbourg depuis la tour Nelson de Calton Hill.
(à main levée, vu qu'il s'agit d'un balcon tournant, il faut donc bouger forcément à chaque photo !)
C'est du brut de brut, passé sous Hugin en automatique.
Last edited by Zaphod on Mon 23 Aug 2010, 22:16, edited 1 time in total.

User avatar
zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: Panoramique 360°... et après ?

#2 Post by zougah » Wed 09 Jun 2010, 18:43

J'ai trouvé Wpanorama, ici. Pas essayé, mais ça a l'air d'être ce que tu cherches...
Canon + Sony

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Panoramique 360°... et après ?

#3 Post by Zaphod » Wed 09 Jun 2010, 21:55

Ben en fait je cherche plutôt un moyen de les mettre sur le net, par exemple.
En fait le concept est intéressant, mais j'ai l'impression que c'est difficilement valorisable de manière intéressante.

Après ça se transforme facilement en pano normal en coupant les parties les moins intéressantes, c'est peut-être finalement préférable.

User avatar
Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1995
Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
Location: Brax
Contact:

Re: Panoramique 360°... et après ?

#4 Post by Ju bil » Wed 09 Jun 2010, 22:24

Perso j'ai fait quelques trucs avec ptviewer pour rigoler -exemple-, mais sinon j'essaie autant que possible de rester au format 2,35:1.
Je préfère avoir une unité dans les formats.

Un pano 10:1 c'est pas présentable à mon avis.

Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Panoramique 360°... et après ?

#5 Post by Zaphod » Thu 10 Jun 2010, 09:36

Sur mes derniers panos, je suis plutôt trop large que pas assez, c'est certain...
C'est effectivement super difficile à présenter.
(c'est d'ailleurs la remarque que je faisais à zougah sur son pano de Camaret, parce que j'ai le même problème sur certains panos, je les ai cadré trop serré en hauteur et résultat je me retrouve avec un truc super étendu).

amalain
Newbie
Posts: 2
Joined: Wed 23 Jun 2010, 18:58

Re: Panoramique 360°... et après ?

#6 Post by amalain » Wed 23 Jun 2010, 19:09

bonjour

j'ai fait quelques expériences avec Microsoft HD View
en plus d'afficher des panoramiques ... les affiche en HD ... et c'est pas mal du tout même si un peu contraignant car il faut un serveur web pour les héberger + un plug-in à installer sur le client
mais le résultat est spectaculaire !

http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... vm/HDView/

bien à toi,

Amalain

canona1
Membre
Membre
Posts: 180
Joined: Mon 07 Dec 2009, 22:36
Location: Canada

Re: Panoramique 360°... et après ?

#7 Post by canona1 » Wed 14 Jul 2010, 03:51

wow, c'est vraiment impressionnant !!!!!!!!!
I never realized how far 35 millimeters would take me.

User avatar
maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Panoramique 360°... et après ?

#8 Post by maximor » Wed 14 Jul 2010, 19:53

Amalain, j'arrive pas à ouvrir ton truc...

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

User avatar
Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Panoramique 360°... et après ?

#9 Post by Hellbor » Wed 14 Jul 2010, 22:47

"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Panoramique 360°... et après ?

#10 Post by Zaphod » Wed 14 Jul 2010, 23:41

LE fait d'avoir un plug in à installer pour le client... c'est carrément éliminatoire je trouve.

User avatar
maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Panoramique 360°... et après ?

#11 Post by maximor » Thu 15 Jul 2010, 10:44

Bizarre, hier soir, cela ne fonctionnait pas et maintenant oui...!!

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Panoramique 360°... et après ?

#12 Post by Zaphod » Sat 24 Jul 2010, 13:36

Ju bil wrote:Perso j'ai fait quelques trucs avec ptviewer pour rigoler -exemple-, mais sinon j'essaie autant que possible de rester au format 2,35:1.
Je préfère avoir une unité dans les formats.

Un pano 10:1 c'est pas présentable à mon avis.
En fait je ne suis pas du tout convaincu des panos 360°, en tous cas pour du paysage.
Je pense qu'il vaut mieux couper les coins les moins intéressants et ne plus pouvoir faire le tour.

L'unité dans les formats, il faut que je m'y mette.
Limiter les formats même pour les photos "classiques", genre 4/3 - 3/2 - 16/9 - 2.35:1 pour les recadrages, et plus pour les panos.
Pour avoir vu quelques panos affichés en 3.30:1 je trouve que c'est un bon format...

Note pour plus tard : éviter de cadrer trop serré... parfois j'obtiens des trucs pas gérables...

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Panoramique 360°... et après ?

#13 Post by Zaphod » Mon 23 Aug 2010, 22:15

Bon en fait clairement le panoramique 360° je n'aime pas...
En fait une image panoramique, c'est bien quand c'est vu dans son ensemble.
Le Pano 360° ça oblige à utiliser un logiciel pour le regarder, à faire défiler... c'est finalement assez moyen.
Après chacun ses gouts, mais moi j'aime pô.

En plus il y a toujours un coin rendu moche par le soleil, ou un truc de ce genre, bref un truc qu'on peut (doit) couper.

Bref... mes quelques essais ne m'ont pas convaincu.

La remarque de Jubil était très intéressante... même si je n'ai pas réussi à m'en tenir à un seul format...

Bref, pour l'instant je me limite à trois formats :
- 2.35:1 (format cinéma plus que photo, mais assez agréable)
- 3.30:1 (par inspiration depuis http://www.highlandpix.co.uk/Pan/index.htm , assez agréable aussi)
- 4.50:1 pour les panos vraiment larges (en général ceux qui ne sont cadrés trop serrés justement) c'est vraiment à mon gout la limite de l'acceptable...


Ces trois formats ont un avantage certain : sur des livres photos, il faut se rapprocher le plus possible de 2.10:1 (un seul pano sur deux pages carrées ou deux panos sur 1 page carrée) 3.10:1 (trois panos sur 1 page 30x30) ou 4.50:1 (2 panos sur 2 pages carrées)

En tous cas, c'est beaucoup plus cohérent de présenter des panos de format équivalent.
Quand je vois par exemple les panos que j'avais posté ici, avec un format différent par photo, je trouve que ça nuit à la présentation...
J'essaie donc au sein d'un même thème de rester dans les mêmes formats parmi les 3 que j'ai choisis (pas facile).

Post Reply