Acr 4.6 ou Dpp...?

Ce forum est réservé à toute discussion portant sur l'utilisation de logiciels, notamment ceux de traitement d'image.
Post Reply
Message
Author
Emma.
Newbie
Posts: 14
Joined: Sat 28 Mar 2009, 17:05
Location: Paris

Acr 4.6 ou Dpp...?

#1 Post by Emma. » Sun 05 Apr 2009, 08:45

Salut, je m'adresse à tous mais en particulier aux experts du post traitement "raw".
Quel logiciel des deux donne les meilleurs résultats ?
J'ai l'impression que dpp gère mieux le bruit. Mais acr offre bcp plus de possibilités !!
Merci pour vos experiences
40D, sig 10-20 EX, 24-105 f4, 100 f2.8 macro, 70-300 is, 300 f4 is, flash 580 I
Top
vdragon75
Membre
Membre
Posts: 72
Joined: Tue 17 Mar 2009, 00:02

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#2 Post by vdragon75 » Sun 05 Apr 2009, 12:08

Pour moi, DPP, et puis traitement photoshop...

V.
Des kilos de matos, qui coûtent un pont, avec lesquels on se pète les lombaires, pour s'entendre dire après"moi, je l'aurais pas faite comme ça ta tof".
Top
ctophe33
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1741
Joined: Mon 16 Mar 2009, 00:14
Location: Arcachon
Contact:
Contact ctophe33

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#3 Post by ctophe33 » Mon 06 Apr 2009, 11:09

DPP pour Canon,tu auras un meilleur rendu de couleur que les autres .Autrement ACR est l'un des meilleurs débruiteur .C'est vrai que avec DPP y a beaucoup moins d'outils que LR ou Caméra raw .
Envie de passer chez Nikon
Top
remi_fr
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
Location: Wolfisheim (France - 67)
Contact:
Contact remi_fr

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#4 Post by remi_fr » Mon 06 Apr 2009, 16:53

J'aurai également dit DPP jusqu'à encore récemment, mais il faut bien avouer que les dernières versions de Camera Raw ont énormément progressé en matière de rendu des couleurs (profils).
Du coup, le gain minime apporté par DPP ne justifie plus, à mon avis, de se passer de la puissance et de la souplesse des outils Adobe comme Lightroom...
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
Top
Cédric Girard
Modérateur
Modérateur
Posts: 340
Joined: Tue 24 Mar 2009, 12:10
Location: Chauffour les Bailly (Aube, France)
Contact:
Contact Cédric Girard

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#5 Post by Cédric Girard » Tue 07 Apr 2009, 08:22

Bonjour

Bien que j'ai adopté LR 2.3 (MAJ achetée samedi) pour mon workflow, je dois quand même avouer que DPP permet de ne pas se prendre la tête "malgré" sa simplicité extrême : les résultats demeurent excellents et on n'a jamais de surprises en matière de colorimétrie !

Je continue donc de l'utiliser pour les "cas difficiles" (contre toute attente, car ça devrait logiquement être le contraire :ugeek: )
Mon blog photo dédié à la photo nature en Champagne-Ardenne... et à suivre aussi sur Twitter !
Top
Emma.
Newbie
Posts: 14
Joined: Sat 28 Mar 2009, 17:05
Location: Paris

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#6 Post by Emma. » Tue 07 Apr 2009, 15:05

Merci à tous pour vos lumières.
Perso je trouve qu' acr 4.6 est beaucoup plus souple que dpp, surtout pour récupérer les hautes lumières, fixer les noirs et éclaircir les ombres.
40D, sig 10-20 EX, 24-105 f4, 100 f2.8 macro, 70-300 is, 300 f4 is, flash 580 I
Top
ctophe33
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1741
Joined: Mon 16 Mar 2009, 00:14
Location: Arcachon
Contact:
Contact ctophe33

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#7 Post by ctophe33 » Tue 07 Apr 2009, 16:35

Tu peux le faire aussi avec DPP dans affichage /alt+M/alt+N . ;)
Envie de passer chez Nikon
Top
albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:
Contact albatar

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#8 Post by albatar » Tue 07 Apr 2009, 19:20

Capture one :D

En essai pour 30 jours ici:

http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Top
Emma.
Newbie
Posts: 14
Joined: Sat 28 Mar 2009, 17:05
Location: Paris

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#9 Post by Emma. » Wed 08 Apr 2009, 12:13

Pour répondre à ctophe33, les raccourcis que tu me donnes permettent effectivement de visualiser les hautes lumières cramées et les ombres bouchées. Mais pour les récuperer c'est une autre histoire...!!!
40D, sig 10-20 EX, 24-105 f4, 100 f2.8 macro, 70-300 is, 300 f4 is, flash 580 I
Top
ctophe33
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1741
Joined: Mon 16 Mar 2009, 00:14
Location: Arcachon
Contact:
Contact ctophe33

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#10 Post by ctophe33 » Wed 08 Apr 2009, 13:24

ben facile !! curseur dans l'histogramme ;)
Envie de passer chez Nikon
Top
Campio
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 208
Joined: Thu 16 Apr 2009, 20:48

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#11 Post by Campio » Sat 18 Apr 2009, 11:02

J'ai aussi entendu parler de Raw Thérapee est ce que quelqu'un connait ?
Top
Coq
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3623
Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
Location: Face à la Sainte Victoire :-)
Contact:
Contact Coq

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#12 Post by Coq » Sat 18 Apr 2009, 13:37

Je connais oui. Il est efficace pour traiter une photo, mais il lui manque la possibilité native de faire des traitements par lot. C'est entre autres pour ça que je me suis pris une licence Bibble, en attendant vivement la version 5 ! :)

Avec Raw Therapee tu pourras pleinement exploiter tes photos ; le débouchage des ombres et le traitement des hautes lumières sont efficaces.
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Top
Campio
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 208
Joined: Thu 16 Apr 2009, 20:48

Re: Acr 4.6 ou Dpp...?

#13 Post by Campio » Sat 18 Apr 2009, 20:22

Merci à toi pour ta réponse

René
Top
Post Reply

Return to “Discussions sur les logiciels”