maximor wrote:J'aime bcp la 3.. et sur la 1e, on voit bien que le haut de la tour "bouge"...
Mouarf
![Smoking Joint :obscene-smokingjoint:](./images/smilies/obscene/smokingjoint.gif)
Là ce qu'on voit surtout - si on voit effectivement quelque chose après la réduction pour le net - c'est le manque de piqué sur les bords à mon avis
Dr Aly Abbara wrote:L'oscillation de la tour Eiffel :
Le sommet de la tour se déplace très peu ; le mouvement du sommet dessine une forme arrondie irrégulière d'environ seulement 15 cm de grand axe, et cela sous l'effet de la chaleur du soleil, qui en réchauffant le côté exposé directement à lui, ce côté se dilate un petit peu et déplace le sommet légèrement vers le côté opposé.
Une amplitude 18 cm d'oscillation du sommet a été enregistrée lors de la canicule de 1976, et de 13 cm lors de la tempête de décembre 1999 avec une vitesse du vent à 240 km/heure.
Donc le déplacement du sommet de l'ordre de 70 cm sous l'effet du vent est tout simplement une légende déclenchée par Gustave Eiffel lui-même en exigeant de ses collaborateurs de faire en sorte, lors des calculs architecturaux de l'ouvrage, que la tour puisse supporter une oscillation du sommet de l'ordre de 70 centimètres d'amplitude sans que cela entraîne des nuisances et des altérations à sa structure.
Source :
Tour Eiffel : histoire, construction, description, utilisation, entretien et illumination et d'autres sources concordantes. À cette distance je te mets au défi de voir ce déplacements depuis le bas, surtout que celui dû à la chaleur et à la dilatation de la structure côté ensoleillée est statique donc non discernable - sauf à faire une pause de plusieurs heures pendant la journée -
Retour au sujet…
J'aime bien la troisième dans ta série, c'est une très bonne utilisation de l'UGA que tu as faite là, pas facile à maîtriser
![Clap :clap:](./images/smilies/eusa/clap.gif)
Par contre j'ai un doute quant au rendu du ciel… Tu n'aurais pas un peu poussé sur la saturation ?
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)