AVATAR... de James Cameron !!

[Zaphod]

Moi je suis tombé sur le cul quand j'ai vu My Left Foot. Un grand coup dans la chetron... et depuis, il ne m'a absolument jamais déçu, c'est toujours parfait, d'une justesse totale... capable de faire le copain du mohican et le boucher dans Gangs of NY, 2 rôles totalement à l'opposé, et parfait de justesse à chaque fois... j'adore ce gars, c'est l'un des rares acteurs qui me fasse vibrer dans chacune de ses compositions, les autres, c'est un coup bien un coup moins bien, lui c'est toujours parfait...

Un autre film où il est très bon, c'est The Boxer.
Un film de Jim Sheridan (comme au nom du père et my left foot).

Dernièrement, il a aussi fait There will be blood, pas mal.
Ca me fait penser que dans mes films cultes y'a aussi "Magnolia" du réalisateur de There will be blood (Paul Thomas Anderson).

[Fylt]

Dans les films espagnols y'a des bons trucs...
Moi j'adore Julio Medem (Lucia y el sexo ou les Amants du cercle polaire)

Oui, 2 bon films
Même si Lucía y el sexo est assez hermétique, quand même

Ah ?
Je trouve les amants du cercle polaire plus hermétique, c'est assez spécial et pessimiste.

Hermétique dans le sens étouffant : ambiance pesante tout au long du film (et les nombreux flash back). Paz Vega en effet, c´est pas un cageot

Un film español que j´aime revoir c´est Tésis (le premier d´Alejandro Amenabar) : Suspens et angoisse assuré ; ma femme a toujours peur d´aller se coucher après l´avoir vu

[maximor]

Un autre film espagnol intéressant était 'ouvre les yeux"... et pas le remake de m... avec Tom Cruise....

Maximor

[Zaphod]

Un film español que j´aime revoir c´est Tésis (le premier d´Alejandro Amenabar) : Suspens et angoisse assuré ; ma femme a toujours peur d´aller se coucher après l´avoir vu

Oui Tesis est très bon, j'aime beaucoup ce que fait Amenabar dans son ensemble (Ouvre les yeux par ex.) même si son avant dernier c'était dur à voir (Mar adentro).
Faut que j'aille voir son dernier qui vient de sortir en France (Agora).

Dans les films epagnols récents, il y a "L'orphelinat" que je trouve très bon.
En films d'horreur / suspense, les espagnols savent y faire.
(alors qu'en France, en film de genre, on est devenu des billes)

[Fylt]

Un autre film espagnol intéressant était 'ouvre les yeux"...

Abre los ojos, tu veux dire ?

Et pas le remake de m... avec Tom Cruise....

J´ai pas vu le remake mais je veux bien croire que ça ne valait pas l´original

[maximor]

Oui, tt à fait....
Je n'ai fait qu'un an d'espagnol alors je n'ai pas osé le réécrire dans cette jolie langue... hi hi hi

Et Guillermo del Toro est aussi excellent....comme on parle des espagnols...
Le labyrinthe de Pan..

Et c'est lui qui va réaliser Bilbo le Hobbit sur un scénario de Peter Jackson....!!!
Ca promet....!!

Maximor

[Fylt]

Et Guillermo del Toro est aussi excellent....comme on parle des espagnols...
Le labyrinthe de Pan..

Ah oui, excellent, celui là

Mes les mexicains et argentins ont des bons trucs, aussi :

Mexique, il faut voir : amores perros (film très dur)

Argentine : nueve reinas, Martín Hache, el hijo de la novia

Colombie-Espagne : la virgen de los sicarios

[maximor]

Le problème avec les films dont tu parles, c'est qu'ils ne sont pas forcément distribués en France...

Maximor

[Fylt]

Le problème avec les films dont tu parles, c'est qu'ils ne sont pas forcément distribués en France...

C´est clair. Ici aussi il y a très peu de films français distribués ... à part les taxi 1, taxi 2, taxi 3 et taxi 4 ... et surement taxi 5 quand il sortira

Ah si, il y avait bienvenue chez les ch´tis au videoclub de mon quartier (1 seule copie). Je l´ai loué, naturellement ... rigolo mais sans plus

[Sylvie68]

tiens, ça y est, je l'ai vu !

pas bien le temps de laisser un commentaire détaillé (et puis les commentaires sur les films, je crois être plus proche de la photo en fait ... ). Bon, le film dure quoi, 2h40 je crois, et ça passe comme une lettre à la poste. J'avais vu euh, comment qu'il s'appelle, le film "australia" qui était aussi de ce genre de timing, et j'avais trouvé ça hyper long, là pour avatar pas du tout, c'est bien rythmé (quelques longueurs dans les scènes de groupe près de l'arbre sacré, mais dans l'ensemble ça s'enchaîne bien). Très plaisant à voir, et puis c'est pas prise de tête, n'importe qui pourrait comprendre le scénario je pense (même si après c'est plus pour les dj'euns que pour mes parents). Les scènes sont bien pensées, bien rythmées, les images très zolies, il n'y a pas de scènes difficiles ou quoi (ça passe très bien pour les enfants je pense : rien de heurtant ni de trop choquant ou trop triste). Bien péchu quoi, un film qu'on sait qu'on va passer un bon moment (bien sur tout est attendu mais c'est pas pire que les films sauveurs du monde ). Ah oui, j'avais rien vu du tout comme bande annonce ou quoi avant, et j'ai aussi été surprise au début que les images étaient réalistes (comme si c'était filmé), par opposition à après, où c'est que des images de synthèse (les deux types d'images se fondent bien entre elles, c'est uniforme). Ils ont bien bossé dans tous les détails et c'est ma foi un bon moment très agréable à passer (sans prise de tête, on y va pour ça aussi je crois ). Très bien pour se détendre je dirais (d'ailleurs c'était marrant car sur le scénario, ça m'a vraiment fait penser à ... "danse avec les loups", le gars qui va se fondre dans le "camps d'en face", enfin le camps ennemi, et qui va prendre les choses en main, l'assimilation d'une autre culture, le côté guerrier également et héroïque ... bon c'est surement un thème récurant j'imagine, mais je pouvais pas m'empêcher à penser à cet autre film de la faute au beau kevin kostner, c'est mon côté fille qui ressort ! )

[Zaphod]

Le problème avec les films dont tu parles, c'est qu'ils ne sont pas forcément distribués en France...

Amours chiennes, les neufs reines, la vierge des tueurs ont été (plutôt bien) distribués.
En revanche les deux autres je ne connais pas, même si le Fils de la mariée est sorti en France... ça devait être une sortie bien discrète.

Sinon je confirme, Amours Chiennes c'est excellent.

[maximor]

Vous en avez oublié un....!!!

U S U A L .....S U S P E C T S

Maximor

[Sylvie68]

juste une chose tout de même ... euh, je sais pas trop, mais moi j'ai eu mal à la tête après avoir vu le film en 3D, et jean aussi m'a dit que c'était fatiguant visuellement de voir un film comme ça en 3D (on n'en a pas l'habitude). Euh ... c'est normal docteur ?

[albatar]

Bon je vais finir par aller le voir

Reste à trouver quelqu'un qui ne l'a pas déjà vu

juste une chose tout de même ... euh, je sais pas trop, mais moi j'ai eu mal à la tête après avoir vu le film en 3D, et jean aussi m'a dit que c'était fatiguant visuellement de voir un film comme ça en 3D (on n'en a pas l'habitude). Euh ... c'est normal docteur ?

J'avais eu la même impression lorsque j'avais été au futuroscope lors de certaines animations qui nécessitaient des lunettes "spéciales".

[maximor]

Moi, je l'ai vu deux fois en 3D et rien du tout, ni migraine, ni autre...
Anastassia non plus...
En tt cas, moi, je trouve ça plutôt bien de faire un peu travailler notre cerveau de temps en temps.....

Et moi, je veux bien y retourner, encore et encore....!!!


Maximor

[Sylvie68]

je suis d'accord, mais j'ai trouvé que ça demandait des efforts que les yeux ne font pas "habituellement". Là moi j'ai vraiment pénétré dans le film, et on fait beaucoup d'aller-retours au niveau de la profondeur de champs (j'appréciais de voir le 1er plan, le plan intermédiaire et le fond), et du coup, faire sans cesse une map avec les yeux, c'est pas autant que dans la vie courante (où c'est peut-être plus ... intuitif dans la vie de tous les jours ? je sais pas). Mais ouais, grosse migraine très curieuse au moment de me coucher et ce matin également ... bizarre ce truc là (mais je suis de toute manière sensible à ce qui est visuel à la base : une télé dans le noir, je pleure ou pas loin, je dois être plus sensible que la moyenne certainement ... ).

ah oui, en plus au futuroscope, les animations sont autrement différentes, on n'hésite pas à vraiment jouer sur les plans très rapprochés, ici le avatar c'est nettement plus soft, jamais d'éléments qui soient trop "près de nous", ou menaçant, ou je ne sais quoi ... il y a toujours une distance avec les plans les plus rapprochés (notion de sécurité comme ça, que rien ne peut atteindre le spectateur, et puis voilà quoi ). Je m'attendais à ce que ce soit un peu plus "dangeureux" pour le spectateur, imagines un film d'horreur en 3D genre scream et compagnie, ou un bon petit shining où la lame de couteau de jack nicholson te passe à deux doigts de la gorge ... un film d'épouvante où le spectateur serait totalement "pris en otage" des images et qu'il ne peut pas s'en échapper ... (ben quoi ! là au moins la 3D serait totalement justifiée, heing ! )

[ziv]

Nous ne sommes pas les seuls à avoir mal à tête en essayant de regarder les parties de l'image 3D qui ne sont pas nettes...

[Zaphod]

Au final le principe de faire de la 3D avec une profondeur de champ limitée c'est un principe un peu étrange non ?
La 3D est censée donner un effet plus réaliste mais dans la réalité les fonds flous n'ont rien à voir avec ce qu'on peut obtenir au cinéma ou en photo.

Moi j'aime beaucoup les beaux fonds flous que ça soit au ciné ou en photo, mais là avec Avatar j'ai eu un peu de mal, dans l'image 3D ça devient un peu génant.

[zougah]

Vous en avez oublié un....!!!

U S U A L .....S U S P E C T S

Maximor

[ziv]

Moi j'aime beaucoup les beaux fonds flous que ça soit au ciné ou en photo, mais là avec Avatar j'ai eu un peu de mal, dans l'image 3D ça devient un peu génant.

J'avais eu la même gêne en allant voir Coraline en 3D. Dans ce film d'animation, ils jouent de la même manière avec la PDC...

[Zaphod]

A propos de Arthur et le minimoys 2, film en 2D, Luc Besson avait dit "tellement il y a de profondeur de champ on est à la limite du relief... avec l'avantage de ne pas avoir les lunettes"...

Pour Avatar c'est le contraire : c'est de la 3D mais il n'y a pas forcément une grande profondeur de champ...

[inextenza]

Vous en avez oublié un....!!!

U S U A L .....S U S P E C T S

Non, je l'ai cité il y a un bout de temps

[maximor]

Après 2 visions d'Avatar, aucun mal de tête..
Je pense que certains spectateurs sont plus sensibles à cette technologie que d'autres, peut-être plus prédisposés...

Pour ce qui est du cinéma, je me suis regardé hier soir une rétrospective de la carrière de Clint Eastwood, et il faut dire que la sienne est admirable et constante.... que ce soit en tant qu'acteur, réalisateur mais également en tant que producteur, musicien, etc...
Et dire qu'il a 79 ans....
Je pense que c'est une des carrières les plus longue dans le cinéma....

Maximor

[Zaphod]

Y'a Manoel de Oliveira, qui est né en 1908, dont le premier film est sorti en 1931, et le dernier en 2009.
Il est centenaire.
Quoi qu'on pense de ses films... respect quand même.

Eastwood a commencé à tourner en 1955, et premier film réalisé en 1971.
C'est déja pas mal

Hitchcock a lui réalisé 53 films entre 1922 et 1976 (sur plus de 50 ans, donc).
Respect aussi.

[inextenza]

Oui, surement, Maximor: au cinéma (et home cinéma) il n'est pas bon d'avoir une excellente acuité visuelle
J'ai la malchance de faire partie des environ 10% de la population à percevoir les rotations de la roue colorée des vidéo-projecteurs de technologie DLP. Le seul DLP que j'ai pu admirer avec surprise, sans voir ce qu'on appelle «l'effet arc en ciel» (parce que, dans mon cas, lors de mouvements de l'image avec de forts contrastes, on voit une irisation assez épaisse des couleurs RVB) était un Infocus, spécialiste de cette techno… un modèle haut de gamme à plus de 3 000€