Le nouveau forum des Megapixelliens

J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ). Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?: Ca alors :D J'ai un Sigma 150-500 OS quasi-neuf (...

Etant chez Nikon, je ne saurais que trop te conseiller de considérer le D90, mais si tu restes chez Canon et que tu comptes garder le boîtier 3-4 ans, il vaut mieux prendre un 40D (premier Canon dans la gamme avec un vrai viseur à pentaprisme)

En occasion il y a le choix.

C'est un débutant qui éventuellement pourrait choper le virus?

Pour de la rando en montagne, c'est intéressant de pouvoir monter à 200mm (encore plus en DX) pour des chamois, marmottes, etc...
Si ton truc c'est plutôt le paysage un 18-105 sera très bien

Les D40 et D60 sont parfaits pour voyager léger, et +1 pour le filtre polarisant.

Pour le flash en église, ça dépend du curé. Certains sont catégoriquement contre.
Je viens de faire un mariage en tant que photographe non-officiel (ami des mariés) et j'ai trouvé la combinaison D700 +80-200 f/2,8 sans flash extrêmement confortable et efficace dans l'église.

C'est mignon

Je viens de craquer et de me l'offrir d'occasion pour 200€

Pas du tout déçu

Le Tamron 17-35 f/2,8-4 a une bague de diaphragme. J'ai eu le mien à moins de 200 euros d'occasion. Ca peut-être une bonne alternative, peu chère, et de bonne qualité.

Exact pour dcraw. C'était la première fois que je le testais par l'intermédiaire de Digikam et je n'étais pas déçu par le rendu. Mais Digikam m'a surpris dans son ergonomie et ses fonctionnalités. Suite à ce que tu écris, il faudra que j'essaye RawTherapee. Sous Mac, j'ai également acheté Bibble et ...

Ca fait bientôt 13 ans que j'utilise Linux quotidiennement et ce qui me manque toujours c'est un vrai bon logiciel pour traiter facilement mes photos. Gimp c'est bien mais pour les RAW c'est pas à la hauteur. J'ai été très surpris l'autre jour des fonctionnalités et de la qualité de conversion de D...

Elle est marrante cette pub Saturn. Ils mettent le D90 en photo avec le Nikkor 18-200VR mais il écrivent en tout petit qu'il s'agit du Tamron 18-200...

Le Nikon pour son viseur à pentaprisme qui fait la différence par rapport à un pentamiroir plus bas de gamme.

Chapeau tes photos sont très créatives.
J'ai été plusieurs fois à New York, j'ai pris des photos, mais jamais selon les angles que tu as utilisés.
Merci pour l'inspiration!

Et une mention spéciale aux N&B et aux photos de nuit (le Radio Music Hall est superbe).

Frigobox wrote: pour le D90 il est bon ... mais je ne dirais pas excellent ... c'est le D3 qui est excellent ... et au moins construit comme un vrai appareil photo ...

Et sinon, t'es content de ton D700?

Je ne pense pas que canon et nikon prennent le risque de voir leur produit phare être interdit de stade :doh: (il est mieux ce smiley :?: :mrgreen: ) Ca serait suicidaire :shhh: Change plus rien pour les smileys, c'est parfait là! :clap: D'ailleurs je ne suis pas le seul à le penser puisque canon s...

100% d'accord avec Lesfilmu (sur ce coup-là. en plus on apprend des mots. capacitif :mrgreen: ). D'autant plus que les D300 et D700 permettent des JPEGs excellents. D'ailleurs sur le D700 je ne fais presque jamais du RAW (sauf pour un mariage début mai où je ferai tout en RAW car je ne veux pas me p...

Breton wrote:

tricpa wrote:Vu le niveau en FF, il n'y a pas raisons pour que le 24-70 ne soit pas superlatif en DX

Si si c'est du grand angle, tout ce qui est sous 45~50mm est grand angle (angle plus grand que la vision) :ugeek:

Je ne suis pas sûr que c'est moi que tu voulais citer

Les droits télé pardi :!: :!: :!: La vidéo sur un d3 ou sur un 1d et ce serait l'interdiction pour les photographes d'avoir une accréditation pour les manifestations sportives majeures... Quand on voit les montants versés par les chaines de télé rien que pour le foot français, on comprends que les ...

Les droits télé pardi :!: :!: :!: La vidéo sur un d3 ou sur un 1d et ce serait l'interdiction pour les photographes d'avoir une accréditation pour les manifestations sportives majeures... Quand on voit les montants versés par les chaines de télé rien que pour le foot français, on comprends que les ...

Fylt wrote:Ils ne savent plus quoi inventer

Il finira par les avoir, ses lèvres suceuses, le flush

Oh oui, surtout si c'est un canon!

Un 6400 ISO propre est génial dans certains cas. Je viens encore hier de m'en convaincre en faisant des photos de tennis de table dans une salle moyennement éclairée (3 sources différentes de lumière artificielle jaune et blanche). J'étais au 1/320e à f/2,8 et entre 120 et 200mm (avec le bon vieux A...

Pas très clair tout ça :think: Pour voir le type de photo faisables avec un 10-20: Exemples sur pbase Et sinon, il vaut mieux éviter les portraits avec un ultra grand angle, sauf si c'est l'effet comique qui est recherché ou bien si c'est pour un film de Caro & Jeunet (Delicatessen par exemple).

Exemple à 300mm: C'est mou ça? Ben oui, un peu quand même, non ? :shifty: En tout cas si, pour toi, c'est la photo la plus piquée que tu ais obtenu avec cet objectif, je pense que le Sigma est largement plus performant... :lol: J'aime bien le sous-entendu de ta réponse ;) On va dire que le redimens...

C'est une question de goût
Mais il n'y a pas de mauvais cheval entre les deux. Prends celui qui est en promo.

Ca m'étonnerait que l'AF du Sigma soit vraiment plus rapide que celui du Tamron. Dans cette gamme de prix il n'y a pas de miracles

C'est marrant comme coïncidence moi j'ai acheté un 5D MkII ce matin