Le nouveau forum des Megapixelliens

Sympas ces photos, le traitement est réussi et les cadrages de bonne facture. Bref, c'est du bon

Y'en a qui trimbalent carrément des troncs !

juste une question probablement stupide (mais je me demande si la fatigue visuelle n'en est pas tout simplement la cause ... :? ;) ). Je vois un flou de bouger (non ?). Pas que une Pdc rikiki, mais c'est pas net comme ça pourrait l'être (ou bien est-ce mes yeux ...?). Je me faisais exactement la mê...

Changez de thème

Pour une première c'est bien ! Le traitement est propre, tu as saisis des moments sympas pour Delain (le jeu de regard de la chanteuse notamment), un peu moins pour Kamelot.

Kamelot j'ai un album, ça donne quoi en concert ? :music-rockout:

Hellbor wrote:

Gkar wrote:Seul le geek comprend pourquoi la Peugeot 404 existe pas.

C'est faux !

C'est bien ce qu'il disait

Le choix des objectifs est une affaire de goût. Personnellement je suis allé à Rome il y a peu avec un 28mm et un 50mm, et je me suis volontairement contraint à utiliser le 50. Je n'ai sorti le 28 qu'en de rares occasions (4-5 photos sur plus de 300) et je ne me suis pas senti limité, bien au contra...

C'est normal, c'est comme pour photographie sur la neige : quand on photographie une surface plus claire qu'un gris 18%, il faut surexposer pour compenser. Si tu avais photographié un mur noir il serait aussi sorti gris :idea: Un appareil calcule l'exposition en préjugeant que ton sujet a le même in...

Pièce qui roule n'amarre pas mousse

Ça y est, on en a la preuve : on est dans la matrice

Chouette photo ctophe :handgestures-thumbupleft:

Le côté terne signalé provient du fait que tes noirs ne sont pas assez denses. Il faut rabaisser la partie à l'extrême gauche des courbes lors du traitement

:text-coolphotos:

C'est un sujet sympa la photo astro, mais qui ne met pas en pratique les même talents. Je m'y mettrai un jour. Quand j'aurai quitté Paris

:text-thankyouyellow:

Originale et jolie cette photo, elle me plaît pour la posture et la douceur du fond

Fylt wrote:moi aussi ; il me manque 10 cm

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'à peu près tout le monde sur ce forum doit les comprendre :mrgreen: :ugeek: Et pour compléter, quelques devises, toujours en rapport avec les geeks ! Il y a 10 sortes d'individus : ceux qui savent compter en binaire... et les autres. Dans la vie, il n'y a que deux ...

OtObOx wrote:Je ne sais pas, remplacer les APN par des femmes nues Non ?

Par une femme qui se dénude. Seul maximor arrivera à la mettre à poil

Le même principe peut s'appliquer avec un objectif zoom, comme ça on pourra jouer à celui qui a la plus longue

Firestarter wrote:[mode caricature on] qu'ils cèdent leurs images et les droits avec pour 1 €.
[mode caricature off]

Peu importe le prix, c'est la cession complète de droits qui est en cause, car illégale

En fait je n'ai voté que pour celles qui me parlaient, les autres ne me faisant pas vibrer. Désolé, j'ai fait une sélection trop dure

Et pour ceux qui veulent de la bastonnade, on est bien sur le topic du fight ?

Moi je propose de les remplacer par des [mega]pixels

Ça pique les yeux là

Voilà une belle série. J'aime particulièrement ta première vue d'ensemble et la perspective sur les deux gratte-ciel (Flatiron et Empire State Building)

:!: Juste pour préciser : ce qui me gène comme traitement ce n'est pas l'accentuation ou la saturation, c'est du flou ajouté artificiellement. Je ne voulais pas le dire au début pour ne pas biaiser les votes, mais je ne veux pas non plus qu'il y ait de mésentente et de discrimination purement « maté...

L'amas globulaire rend particulièrement bien

Sur ta photo de NGC4565 on voit une bande dégradée rouge verticale sur le bord de l'image, c'est dû à quoi ?