Le nouveau forum des Megapixelliens

ah oui j'oubliais, l'A500 a un moins bon LCD que l'A700...

Du coup, en l'été actuel de choses, tu as le choix, mais l'@500 me semble le plus judicieux... bien qu'il soit en plastique... mais dans ce budget, ils le sont tous perso je ne crois pas que l'A500 soit plus judicieux à part si tu souhaites faire du live view vraiment efficace avec écran orientable...

avec le 24-105 tu vas regretter le grand angle en voyage. en plus c'est pas le genre compact non plus...

le 50 f1.8 pour les portraits oui bien sûr.

ça dépend de ton budget en fait.

EDIT: mon utilisation: des portraits, des compétitions sportives, des voyages (donc photos en extérieur et en intérieur dans une même journée) mon humble avis: voyage + portrait = tamron 17-50 f2.8 compétition sportive le 24-105 -> trop court. pour le prix du neuf d'un EFS 17-55 f2.8 IS tu as 17-50...

ralalala aidez-moi à y voir plus clair.

quel usage parce que ce n'est pas vraiment le même range...

les panasonic sont très à l'aise dans cet exercice.
je dirais FX37 ou TZ 7.

et surtout des réglages manuels.

parce qu'en dehors de l'A590 IS il faut désormais se diriger vers la série G de Canon ou l 'ixus 980 IS...

juste pour info sigma a annoncé à la PMA une nouvelle version de cet objectif avec ouverture constante f3.5

A noter qu'une mise à jour du firmware du K20D est sortie hier améliorant l'efficacité du stabilisateur. certains prétendent un un effet aussi sur la vitesse de l'AF notamment en basse lumière. par ailleurs, je suis bien content de retrouver tous les megapixeliens ;) perso le K20D me tente à mort en...