Le nouveau forum des Megapixelliens

ah ben c'est le lien qu'a indiqué Zaphod

Ce qui m´intéresse de ce tuto pour Lightroom 3, c´est la partie "module web" . J´aimerais voir comment ça marche. Au fait, quelqu´un l´utilise pour ses galeries photos ? m'en servais un peu au début, pour faire mes galeries sur mon propre site Free, mais depuis que j'ai un galerie flickr ...

moi je maintiens mon conseil pour le 15-85, en rando le 17-55 est plus lourd et moins polyvalent (moins GA et mon télé) d'autant plus que pour les grandes ouvertures tu as ton 50F1.8 et la possibilité d'ajouter pour quasiment la même somme un 35 ou 28mm ... quand à l'utilité des Grand ouvertures en ...

perso vu que tu ne sembles vraiment avoir besoin d'un zoom avec une grande ouverture mais un zoom polyvalent en grand angle et mini télé, je me dirigerais à ta place vers le 15-85 qui a effectivement très bonne presse qui à compléter avec un 35mm F2 pour d'éventuelles photos nécessitant un angle plu...

wompat wrote:Ben moi, je dis : "vive le flash externe" sur le mur ou le plafond !

pas mieux.
flash externe rulez
c'est vraiment pas compliqué : tu déportes au plafond ou sur un mur , rapidement tu trouveras tes marques et ça fait des photos très naturelles

Zaphod wrote:Ben ca n'est plus dans le flux RAW... moi je n'utilise plus du tout PTLens.

je suis d'accord avec toi, mais il s'en tape le gars, il est déjà en jpeg

Ju bil wrote:

ChrisInTheMoon wrote:petite question ... comment faire une pose de plus de 30s sur un 5D mark I ?

Pose B, et de préférence une télécommande.

Ju bil

+ 1 trépied et un filtre ND aident beaucoup

Pour ce qui est des poses longues, je ne suis pas très pour, tout le monde en fait maintenant et on en voit partout. Cela donne une mauvaise idée de la réalité, je pense que dans le paysage l'important c'est de reproduire le réel, sinon on fait de la peinture :!: Mouais... la photo n'est pas réalis...

Salut Fabrice, alors c'est fait de retour sur tes terres :dance: Pour ce qui est des poses longues, je ne suis pas très pour, tout le monde en fait maintenant et on en voit partout. Cela donne une mauvaise idée de la réalité, je pense que dans le paysage l'important c'est de reproduire le réel, sin...

perso je regrette aussi le coté toomuch de tes hdr, certains cadrages en FE sont assez bien vus
mais perso je dirai mollo sur les curseurs de totomatix!

je vais dire une connerie, mais j'ai vu des photos avec le bon vieux tamron 28-75F2.8 sur un D700 qui m'ont sciées... après si l'apparence passe avant les qualités optiques ...

Lesfilmu wrote:Il doit y avoir un paquet de buses dans le monde...

HS. une fois que t'as compris cet état de fait, tu comprends beaucoup de choses dans le monde

ok je comprends
mais bon perso avec la stab intégrée sur mon tenpax je me pose pas la question et en proxy (dur dur d'être à 1:1) ça aide bien...
pour le trépied, je souhaite bien du courage pour les bestioles ou alors faut les baygoniser d'abord

noob inside: pourquoi la stab ne sert pas en macro?
sinon +1 pour albatar, un objo macro ne sert pas qu'en macro... mon sigma me fait des super portraits voire des paysages

k7 est sorti a 1500 € , k5 est en pré-commande a 1300€ (perso vous trouvez ca cher?) . pour mon banquier oui ;) sinon je comprends bien que le prix soit justifié rapport au placement , mais sans aller jusqu'à sacrifier le prix comme pour le K10D, je trouve que pentax aurait pu faire un effort et pl...

BigB wrote:k7 est sorti a 1500 € , k5 est en pré-commande a 1300€ (perso vous trouvez ca cher?)

pour le viseur, le d7k a un grossissement x95% et lek5 x92% mais un nouveau depoli ... les deux sont 100% ...

ah? sur DPreview ils disent x94 pour le D7000 et x95 pour le pentox

inextenza wrote:Oui, je rêve, n'empêche que cela aurait été un compromis sexy comme format de capteur

bof perso pour mon usage (paysage UGA et portrait) je préfère un foulfrème mais avec pentax, je crois que je peux encore attendre, et j'ai pas les moyens, d'investir dans une autre marque

inextenza wrote: Par rapport au D7000, on gagne la tropicalisation, et le viseur 100% tout de même

seulement la tropicalisation et encore, le D7000 a un viseur 100% et surtout un AF probablement meilleur

un apsh tu rèves voire tu délires...
quant aux objos pentax, je pense comme toi pour les FA, je suis content d'avoir trouvés les miens d'occaze y'a 2 ans, cela dit, le nouveau DAL 35mm F2.4, laisse augurer des possibilités abordables, le nouveau 18-135mm SDM WR aussi
faut voir...

pour toutes photos à la con, j'utilise mon téléphone sony... les photos sont nazes mais ce sont des photos à la con, donc j'men tape ^^ ma femme a un pana ZX1 dont les photos de paysages sont pas mal et les videos vraiment bonnes selon mes critères (rien à battre des videos) le canon S90/95 me fait ...

moi les specs me vont, sauf le prix ^^ blague à part, pentax avait frappé un grand coup avec son réflex expert K10D à moins de 1000€, et là le K5 est un chouilla plus cher que le D7000 qui a quasiment la même fiche technique, sont neuneus où quoi? bon cela dit, il me plait ce K5, j'avais fait l'impa...

sur le papier il est prometteur ce D7000! j'ai pas les moyens pour mettre plus de 1000€ dans un boitier, et c'est le genre qui me va nickel

quelques samples isos du KR, c'est du bon!
samples isos du K-r

le capteur 15 MP des nex a l'air assez bluffant, au moins aussi bon que celui qui était dans les pentax Kx et nikon D90 / D300 la référence des APSC par contre les tests de l'objo de kit 18-55 montrent qu'il est vraiment mou du genou... même le pancake 16mm déçoit après ils annoncent des nouvelles g...

maximor wrote:
Pour le 10-20, p'tet un peu trop GA pour les photos de groupe...

Maximor

on s'amuse qu'on peut

http://arnaudballay.free.fr/mariage/con ... large.html

http://arnaudballay.free.fr/mariageCatt ... large.html