Le nouveau forum des Megapixelliens

Ju bil wrote: C'est une neuve, ça viens de chez Arax.

Tout de suite, vu de près, c'est effectivement pas très Nikon

Ju bil wrote:ces gros boitiers ont forcément le grip incorporé

Hormis le F, le F2, le F3, le F4 et le F6
En gros y'a que le F5 qui a le grip incorporé

C'est une sangle Kiev assez moche au demeurant bricolé pour se monter sur le blad. Bricolage pas très heureux je vous l'accorde, mais à défaut d'être bobo, c'est fonctionnel. KÔA ??? Il me semble pourtant lire "Nikon" dessus :hein-adds: P'tain ! En plus d'être un bobo grimé, l'argenteux s...

Là où tu n'as pas tord c'est que malgré son accoutrement reconnaissable à des kilomètres comme un macaron Ladurée, le bobo répugne à utiliser des artifices simples de reconnaissance sociale comme peut l'être par exemple un accessoire affichant son origine de façon ostentatoire (ça c'est le côté &quo...

L´est-y pas bô mon bobo des villes :happy-smileygiantred: :jetkc-adds: http://img692.imageshack.us/img692/4245/dsc6183.jpg Il a pas trop le look d'un bobo, ton bobo-des-villes. Le t-shirt ne vient pas de chez Colette, le jean n'est pas slim, la coupe de cheveux manque de frange et le MF n'est pas u...

Kahouane, ne fais pas le gars qui n´a pas compris, stpc... tu as surement raison sur plein de chose. Ce qui me dérange, c´est TON attitude condescendante, ce mépris dans tes propos. J'ai parfaitement compris et je l'ai reconnu à plusieurs reprises en disant, en gros, que ce n'était pas nouveau. Il ...

je suis près à le croire si j´en ai la preuve, c´est tout La preuve tu l'as dans toutes les librairies qui a un rayon photographie un tant soit peu développé. Ce fil aurait pu être vite torché si tu y avais mis les bonnes manières :roll: Les manières qui vont dans ton sens ? Retourne en page 1 (et ...

Mouais.... ça fait juste cinq pages que l'on répète la même chose. Ju bil avait commencé à évoquer la possibilité de faire de belles impressions avec un négatif numérisé dès la première page ;) Et en début de page 3 il dit déjà exactement ce que viens de "résumer" 'fin bon, on va dire que ...

je me base sur des choses que j´ai vu : des photos N&B ; à l´ancienne, et avec la méthode du scannage des négatifs. Mon opinion est que le résultat est différent et que le rendu de la première correspond plus à ce que j´attends d´un "beau N&B". Donc je ne me base sur aucune théori...

PS: question connaissance des "autorités" (comme tu dis) j'ai déjà répondu... mais cette remarque venant d'un gars qui n'est pas foutu de faire la différence entre le grain d'une pellicule et les pixels composant la photo ça me fait doucement rigoler. La théorie, c´est ce qui m´intéresse ...

J'ai tout de même un peu l'impression que tu voudrais qu'il y ait une confrontation argentique / numérique.... alors que ça fait bien 6 à 1O ans que ce débat est dépassé. C'est comme si tu tentais de relancer un débat N&B / couleur en arguant du passéisme du N&B alors que le monde est en co...

J´ai aussi le regret de vous dire qu´avec vos arguments, vos prêchez contre votre paroisse : si les résultats sont les mêmes en argentique qu´en numérique, quel serait l´intérêt aujourd´hui de continuer à faire de la péloche ? c´est un peu contradictoire, non ? c´est mieux ou c´est aussi bien selon...

tout comme tes photos dont on ne cerne pas vraiment bien l´utilité, me refont douté à nouveau Je ne sais pas bien quoi faire d'autre que te montrer un petit détail d'un négatif numérisé à haute résolution et affiché à 100% pour que tu VOIS la matière du film (les pixels étant encore bien plus petit...

Donc voilà, les gars : vous faites de l´argentique jusqu´au négatif, qui ne servira à rien en tant que tel puisque personne ne les verra, mais vos photos seront finalement des fichiers numériques. Donc oui, vos photos (c´est que l´on voit au final) seront de vulgaires fichiers informatiques comme t...

Pour illustrer, la photo d'un pote en Finlande: brut de scan après traitement / redimensionnement / compression pour le web (RB67 + Fuji Acros 100) J'ai un de ses tirages à la maison, c'est encore différent. Alors, on juge quoi, à qui et comment ? Formidable. Alors là, en effet, tout change ... je ...

Pour illustrer, la photo d'un pote en Finlande:
brut de scan
après traitement / redimensionnement / compression pour le web
(RB67 + Fuji Acros 100)

J'ai un de ses tirages à la maison, c'est encore différent. Alors, on juge quoi, à qui et comment ?

Et si ton diapo scanné est une photo numérique, et elle l´est, C'est tout de même impressionnant ! Donc les enregistrements de Maria Callas dupliqués sur CD sont des enregistrements numériques ? :clap: Le support est numérique, pas l'enregistrement. Et le support on s'en fout ce n'est qu'un support...

[EDIT] Pendant ma frappe frénétique plusieurs commentaires se sont insérés. Reprenons clairement et calmement. Un appareil photo où l'on met une pellicule dedans est un appareil argentique. Aujourd'hui on peut acquérir un appareil argentique à vil prix. Par exemple, pour mes appareils, le Pentax K1...

Et tout ce cirque pour éviter d´admettre publiquement qu´un diapo scanné est un fichier numérique :roll: :lol: Ben...euh... oui. Un fichier numérique c'est un fichier numérique... et ?????? Ton tirage sur une imprimante jet d'encre est un tirage chimique. Un chat est un chat. Essaie d'être clair da...

Pourquoi autant de mépris dans tes propos ? Parce qu'au bout d'un moment ça commence à gonfler d'avoir en face quelqu'un qui ne prend même pas la peine d'essayer de comprendre ce qu'il lit. quelque chose doit te vraiment te déranger dans ce que je dis ? Ouais, que tu parle de quelque chose que tu n...

Je prends Polka à chaque parution, RP et CI c'est bien, mais bon, franchement, lire à chaque fois le "xxD a moins de bruit et est plus rapide que son prédécesseur" ça devient barbant à la longue... Ces magazines là ressemblent plus à des catalogues qu'à de vrais magazines photo... Pareil....

Pour kahouane : si, j´ai vu des tirages de diapos numérisés (expo fnac de Barcelone). Ça ne ressemble, ni de près ni de loin, aux superbes N&B des tirages argentiques. C´est d´ailleurs bien pour démonter ce mythe que je suis intervenu sur ce fil ;) Mais peu importe, crois ce que tu crois, je co...

T'as déjà scanné un film ? Tu as déjà regardé à quoi ça ressemble ? Tu as déjà comparé sur autre chose qu'un jpg en 800x600 sur un site internet ? C'est terrifiant tout ce déballage d'ignorance. scanner une diapo, c´est bien du numérique, non ? Et bien non. A la rigueur on peut dire que c'est une te...

Bon ben superbe, Ju bil, Xeal et ceux qui croient, les photos N&B NUMÉRIQUES issues des diapos scannés sont exactement pareils que les beaux N&B papiers issus du développement chimique d´antant, c´est génial ... :mrgreen: Je vais tout de suite m´acheter un Blad pour retrouver la beauté de m...

je ne pense pas que tu puisse me servir la même chose issu d'un boitier num'. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'un capteur et une pellicule ce n'est pas la même chose. La texture, la matière, le rendu (appelle ça comme tu veux) sont de fait différent, le résultat est différent... et heureusement....

Après sur les goûts des rendus, etc. moi franchement, le peu de ces photos que j´ai vu, je les ai trouvées fades, grises et sans intérêt par rapport à ce que l´on peut faire avec n´importe quel apn et un bon post-traitement aujourd´hui :think: Le même traitement tu peux l'appliquer quel que soit le...