Le nouveau forum des Megapixelliens

Zaphod wrote:Sauf que sur un reflex tu as l'oeil collé au viseur donc l'écran tactile...

Tu changes tes réglages en visant, toi ? Moi, je peux pas... (à part l'ouverture et la vitesse bien entendu)... et puis, il faut bien mater l'histo de l'image précédente avant de régler, non ?

Il paraît qu´ils restent encore des iMac 24 neufs à 1099 € dans certaines boutiques. Neuf ou "refurb", je gagne quand même 30% sur le prix d´un 27". Et un 24" c´est vraiment ce que je voulais (27", ça devient de la gourmandise :lol: ). Et en faisant mes calculs, même en PC ...

BigB wrote:plutot un 40 que le 500 alors , et puis achete le 50 f1.8 , ca coute pas un bras et t'aidera surement avec sa luminosité exceptionelle

Si, moi écran tactile ça me plait. Tu appuies sur la valeur ISO affichée et tu la changes direct. Très bien

De toutes façons, quand on a des gants, on n'arrive pas à appuyer sur les boutons non plus, alors...

Superbe

Dommage qu'il y ait ces distorsions, quand même...

La 1 et la 5

Merci pour le making-off, très sympathique

Le soleil qui gouline, ça le fait pas

Fylt wrote:Vous croyez qu´on arrivera aux 500 posts avant que j´achète, ou quoi

LPhi wrote:Croyez moi ou non : 0 plantage en trois ans.

Il n'y a rien d'incroyable. Sur 3 PC successifs, depuis que j'utilise XP, 0 plantage, et 1 seul virus à cause d'un logiciel de webradio miteux que je n'aurais pas dû télécharger... infection nettoyée assez aisément après une courte recherche dans google.

On n'est pas allé sur le même site Dell, j'ai l'impression...

Là effectivement, c'est pas mal, surtout avec la réduc (d'où vient cette réduc, au fait ?).

1889€ chez priceminister. Ça vaut quoi, ce site ? J'ai toujours pensé que c'était un site peu fiable, mais après toutes ces années, ils sont toujours vivants... je me pose des questions.

Je reviens du configurateur de Dell et je suis très déçu. C'est cher et c'est encore livré avec Vista

Bref, rien ne vaut l'achat des pièces détachées et le montage at home... et en plus comme ça on est réellement évolutif

Ouais ouais... mais ça permet de se faire une idée...

D'autres liens au passage

http://www.otest.fr/accessoires-pour-ap ... iques.html
http://www.cadre-photo.fr/

google powa

Vachement crédible de la part du gars qui veut pas claquer 1800€ dans un Mac 27".

Le problème ici, c'est que le regard commence sur les brins bleus et finit sur les poils de la cuisse

A mon avis, il faudrait au moins faire une symétrie horizontale pour retrouver un peu de poésie

A tout hasard, le test des cadres numériques chez "les num"...

Moi ce genre de produit ne m'intéresse pas... si je veux montrer des photos, je passe par ma PS3 et hop sur la télé... ou sinon, direct sur le PC...

Pas trop fan de ce cadrage, que je trouve difficile à lire

Moi aussi je commence à baver sur les SSD , je sens que je vais bientôt m'en prendre un (et passer à Win7 64-bit au passage).

Merci pour vos conseils avisés.

Je pense que je vais conseiller le 500D + 18-55 + 50 en premier choix, ça me semble effectivement être le plus approprié

je t'avais dit que 21.5" c'était pas assez

Allez, arrête ton délire et achète un truc qui t'en donne pour ton argent : un PC

Avec F/2 on arrive à avoir les yeux + le nez de nets, pas à tous les coups si on est très près ou si le modèle a la bougeotte (enfant...), mais c'est faisable. Si j'ai assez de lumière, je monte à F/2.8 mais pas plus. Par contre s'il y a 2 personnes côte à côte, F/4 est effectivement un minimum pour...

La classe, la dernière

je vais faire quelques tests comparatifs de portraits entre mon 50 et mon 90 macro, tiens, à l'occasion... ça me permettra peut-être d'évoluer...

85mm plus approprié oui, mais en 24x36... et d'un autre côté, les déformations avec le 50 sont quand même peu perceptibles amha