Le nouveau forum des Megapixelliens

Bon, je viens de realiser une serie de photos avec un Metz 54 sans aucune connexion TTL... et sur le 5d. L'exposition est parfaite, simplement en employant le senseur du flash lui-même. Vraiment aucun souci. J'imagine qu'il y a des reglages "auto" du flash sur ton modèle? Parce qu'un flas...

le 450D il ne semble pas d'après les specifs que j'ai trouvé. Il est en E-TTL II uniquement semble il Le Metz 40AF-4C lui me semble être un flash TTL mais pas E-TTL. J'avais commencé à lire ton post sur les flahs il y a quelques temps... mais il m'était sortir de la tête, et c'est bien de me redonn...

deux possibilités : - Tu n'a pas de préflash ou ta tof est toujours cramé apres => mets toi en manuel - tout est bien exposé, tu utilisera dorénavant toujours * ! voila ... Bon je viens de faire ce test... et.... pas de préflash à la mise au point (mi course) + '*'. Dommage... Donc c'est le mode ma...

Je précise que mon test a été fait dans le mode 100% auto... donc normalement tout devrait être ok... même si pas parfait.. en tous les cas... cela devrait être loin d'être cramé à ce point !

J'ai un Canon 450D et avant un Canon 500N.

Pas de cellule TTL... je suis un peu perdu... le 500N en avait ?
Ben alors... cela veut dire quoi dans ce cas... que le flash n'est pas utilisable ?

Ce soir j'ai fait un essai de réutiliser mon flash Metz 40AF-4C qui était nickel quand je l'utilisais sur mon argentique Canon 500N. J'ai mis les batteries... et visé à l'emplacement prévu.... Tout est auto... calcul de distance par rapport au zoom, mode TTL pour la quantité de lumière... je clic......

Je suis aussi partisant de la 2... la photo juste avant la plongée !

Ne reste plus qu'à capter la bête à sa sortie de l'eau !

wabgs wrote:je me tue l'oeil sur mon 400D

Je n'ai pas encore testé le liveview sur le 450D... mais si ça marche, je ne devrai pas me détruire l'oeil... je crois sauf erreur de ma part que tu n'as pas de liveview sur le 400D ?

ctophe33 wrote:Donne moi une adresse mail t'envoie en jpg

Tu m'as oublié ? lol !
Bon ce week-end s'annonce mitigé... mais j'espère que j'aurai des éclaircies car j'ai prévu une petite virée en bord de Seine... à voir ce que cela va donner !

C'est aussi pour l'autofocus que je pense que je craquerai pour le canon... si c'est vraiment plus confortable en rapidité que le sigma... car les bêbetes aussi ne restent pas longtemps sur place !!!

Zaphod
Finalement tu arrives quasiment à la même conclusion que moi

Je trouve aussi que 1000€ pour débuter ça fait beaucoup... si on accroche, et si on arrive au limite (ça fait déjà pas mal), ben on pourra toujours évoluer !

tu te bases là-dessus pour faire un choix ? Ben non heureusement que je ne me base pas que le diam pour faire mon choix :mrgreen: C'est en fait un argument de plus si j'avais besoin d'un avoir un de plus ! Quoi qu'il en soit, cela a le temps de murir... car je me réserve cet achat pour l'après-Noël...

ChrisInTheMoon wrote:Lâché dans la nature depuis la France on les trouve parait-il maintenant en Bulgarie, bientôt en Chine

A quand le premier ragondin sur la Lune ?

Sinon j'aime bien les vagues laissées par la bête sur la 1..

Je suis d'accord avec ibraz. C'est la 1er que je préfère... surtout pour le lien entre canne à pêche et poisson de l'affiche... un peu comme si on péchait dans la pub D'ailleurs... est-ce que cela mord ?

Pas la peine de te précipiter, lujo. Ton objo macro risque de rester dans son étui jusqu´au printemps. Pour ma part j´attendrais la belle saison pour l´acheter C'est sur tu as raison, il n'y pas de quoi se précipiter... mais je sonde malgré tous le terrain... J'ai bien aimé le topo fait par BigB , ...

C'est une très belle composition.... Le contraste des couleurs est bien choisi... et la couleur de la feuille... très apaisante !

irogers wrote:je vous laisse,je vais vomir

Bien remis ?

ctophe33 wrote:Donne moi une adresse mail t'envoie en jpg .

Je te l'ai envoyé par MP... Tu l'as eu ?

Cela fait presque 1 semaine que je n'ai rien posté, mais j'avais envie à l'occasion de mon 200e message d'avoir une belle image à vous proposer... et bien non... je n'ai toujours pas bien l'appareil en main... Je surexpose, je sousexpose, je joue avec la balance des blancs, je flashe surtout les enf...

Il faut la poser à quelle distance du réflex ? 1-2m ?

je pense que lujo avait déjà un reflex avant ... donc je pense qu'il connait les bases... et du coup ne devrait pas avoir autant de déchets ... je pense qu'il s'agit d'un Front / Back Focus .... tristement devenu courant chez Canon Oui j'avais déjà un reflex avant, donc effectivement je connais les...

Chez moi en journée, on voit pas mal d'avions passer.... bon ils sont assez hauts et ça ne fait que très peu de bruit. Alors j'ai fait un test à l'arrache... un coup de doubleur sur le 300... et voila ce que cela donne... http://djoe.free.fr/photo/avion.jpg Ce n'est pas génial du tout, en intérêt et...

Ahh je lis toujours la notice en entier... mais là en cours de route j'ai eu un coup de barre :) et j'ai envie de passer à la pratique... Pas grave... ça casse rien... sauf le moral d'en rater tant... mais du coup... ça me renvoit sur la doc ! Par contre pas mal ton idée de voir les photos du type q...

Ce n'est pas forcément une absurdité : le capteur et l'électronique (processeur de traitement) sont similaires entre entrée de gamme et gamme expert/pro. Mettre un objectif de folie sur un 450D donnera de bien meilleurs résultats qu'un objectif premier prix sur un 7D... Je me doute bien que ce qui ...

olivier3191 wrote:Ne te décourage pas

Non je ne me décourage pas... je te rassure... sauf que j'espère que j'ai bien fait finalement d'acheter un 450D, alors que je me dis que pour faire ce genre de photo le K100D, aurait pu être suffisant.