Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonne question, la réponse m'intéresse, j'y vais aussi !

En tout cas dispo nulle part pour l'instant apparemment...

OK, si tu le dis, je te crois.
N'empêche qu'un objo... je préfère ne pas trop y toucher, bien que j'aie déjà démonté (et remonté...) des trucs pas trop évidents, comme des pc portables.

Pour redevenir sérieux, moi je ne me lancerais pas dans le démontage d'un objectif, surtout un objo de précision comme un 100 macro !

C'est vrai que Lesfilmu n'a pas tort sur le principe.... C'est vrai qu'au fur et à mesure de l'évolution technologique, certains métiers ont totalement disparu, comme vont peut-être disparaître à terme les pêcheurs, les agriculteurs, les sidérurgistes, les boulangers, les bouchers, etc, etc, et les ...

Et il peut quand même en stocker des centaines

Breton wrote: par contre les poussières que tu vois ne sont pas celles de l'objectif mais celles de ton viseur

Ou du dépoli...

Je dirai qu'à moins de 100€ tu ne risques pas grand-chose !

De toute façon il est impossible d'avoir un 70-200 pour ce prix. Tu as quoi comme boîtier ?

Ben ça dépend: pour photographier quoi ? Parce qu'à 300, tu peux envisager de faire un peu d'animalier (pas les petits oiseaux quand même !). Mais le Tamron et le Sigma ne sont pas renommés pour leurs performances au-delà de 200... Pourquoi cette question ? Tu peux aussi avoir un 70-200 ?

La cote EOS Num est à 125€, donc si tu es à ce prix ou moins, pourquoi pas. C'est un objo proche optiquement du Sigma 70-300 APO, donc pas forcément génial, mais au rapport qualité-prix excellent.
Le trou entre 55 et 70mm n'a vraiment aucune importance.

L'aspirateur pour des poussières à l'intérieur d'un objectif, j'y crois quand même pas trop

Avec les frais de port, ça fait même 610$

Le 17-55 f2.8 est connu pour être un nid à poussières (enfin, certains exemplaires), alors qu'il coûte quand même 1000€...

Oui, enfin nous sur Paris on est quand même habitués à ce genre de déploiement de forces. C'est certes pénible pour tout le monde, et je ne suis généralement pas le dernier à m'en plaindre, mais c'est quasi inévitable... Imaginons... On prend un peu moins de précautions, on gêne un peu moins la popu...

ChrisInTheMoon wrote: enfin si elle est consentante

Pas vraiment sûr qu'on lui ait demandé son avis

Moi j'aime bien, la compo est sympa, et puis ça représente bien Paris le dimanche matin... un calme inhabituel quoi !

Eh, pas impossible en effet

Ben tu sais, il y en a pas mal qui disent que le 5D est en plastoque tout pourrave aussi

En tout cas le petit gadget publicitaire plait: on en est à 380$ sur ebay

Le tirage papier maison, c'est très sympa, un inconvénient principal: c'est très chronophage !

Sur mon imprimante perso, j'ai sorti des A3 provenant de mon 300D (6 mp de 2004). Eh bien même le nez dessus, le résultat est excellent (bon, je n'avais pas recadré non plus !).

Tu auras au moins l'aperçu de l'ergonomie Nikon et tu pourras faire la comparaison avec Canon.

Mais passer du 40D au D90 n'est pas un changement de gamme, et je pense qu'en encombrement et en poids, un 5D MKII est au 40D ce qu'un D700 est au D90...

Enfin, pour tous ces fournisseurs, une règle: ne prendre de préférence que ce qui est annoncé en stock, sinon les délais peuvent être... indéterminés...

remi_fr wrote:En plus, les objectifs qu'il aura acquis garderont leur valeur plus longtemps qu'un boitier que certains annoncent déjà à moitié prix d'ici la fin de l'année.

Euh, le 5DmKII à 1100€ fin 2009, tu y crois vraiment ??

Effectivement, je ne connaissais pas ce site, les prix sont plutôt intéressants...

Qui se lance pour essayer ?