Le nouveau forum des Megapixelliens

Ouais, évolution logique et attendue, pas de quoi sauter au plafond quand même... et quid de la montée en iso ? Parce que de ce point de vue, le 50D a été critiqué par rapport au 40D...

D'un autre côté, pourquoi tata Ginette ne pourrait pas faire des posters ?

BigB wrote: On regrette juste que c'est aussi petit

Oui, c'est vrai

En tout cas je préfère voir ces bestioles comme ça que sur une choucroute (mais c'est vrai que c'est pas mauvais du tout ).

Là ça va, pour ces 2 là la commercialisation risque d'être rapide et le budget recherche et développement pas trop élevé

Bah dans ce cas c'est un modèle "vitrine", une preuve de savoir-faire en somme... un peu comme le Sigma 200-500 f2.8...

Bon, je suis d'accord avec les autres, 2500€ est un budget qui te permet d'"habiller" dignement ton 40D. Il n'est en effet pas certain que tu t'éclates plus avec un 24x36 vu ce que tu veux faire avec; car que t'apporterait un 5dMkII par rapport à ton 40D: une visée plus confortable, une qu...

Effectivement, j'ai dû lire la Charte un peu trop vite Mille excuses...

@ Sunee: RDV dans le bon forum ou plus simple en MP.

Comme les autres, la 1 est vraiment top ! le 1er plan est un peu gênant, mais un petit recadrage doit pouvoir se faire, non ?

Gimp est renommé pour être le logiciel de traitement d'image le plus complet parmi les gratuits. Il a cependant une ergonomie particulière, et certains ont du mal à s'y mettre (moi par exemple ).

450 avec le paresoleil (non livré d'origine).

... mais tu as dû le penser très très très fort

Oh oui, l'APS-C n'est pas près de disparaître, au moins pour des raisons de coût. Pour l'instant, le ticket d'entrée en 24x36 est à 2000€ boîtier nu; pour que le 15x24 soit rangé aux oubliettes, il faudrait que ce prix soit divisé au moins par 4, et ça c'est pas pour tout de suite; pour moi, l'APS-C...

... et pour se sauver, faire parler d'eux peut être une partie de la solution...

Mais une distance de travail 100mm??? Normalement c'est bien la distance du plan image (le capteur quoi) au sujet non? Ce ne serait pas plutôt la distance entre le sujet et le centre optique de l'objectif ? Bon je dis peut-être une bêtise, la dernière fois que je me suis intéressé à ce sujet date u...

Oui, effectivement on est en équivalent 90mm...

C'est donc un objo "inspiré" par Canon, moins cher, plus ouvert et disponible dans différentes montures. Pourquoi pas après tout... Dommage quand même pour l'incompatibilité FF...

Moi aussi, je préfère le premier traitement, et de loin.

Bon, je te laisse réfléchir, ça me laisse le temps de retrouver la facture et la boîte... ça ne devrait pas être trop long quand même

L'ouverture de 2 est intéressante, même si en macro elle ne sera pas facile à utiliser. Par contre effectivement, quel intérêt y a-t-il à cette focale un peu bâtarde...

+1 pour le Canon 10-22, vraiment remarquable. Le mien est bientôt à vendre

Ah oui, vraiment très sympa

Bon, j'ai quelque peu modifié la 2, j'espère avoir un peu amélioré...

Au niveau optique, il est renommé pour être excellent, au niveau du canon 17-55.
Son défaut: MAP lente (habituel chez Tamron).

Il est à 380€ chez Oehling.

Sur un objo à collier, pas de problème je pense.

Remarque, les théories fumeuses, ça peut parfois être assez rigolo

Certes mais quand tu as un problème vers qui te retournes-tu ? Amazon ou celui qui t'a livré ? Bonne question, et je crains que la réponse soit un peu difficile à obtenir ! J'ai été voir chez Amazon, le matos vient souvent d'Asie, donc question garantie et dédouanement, ça craint quand même un peu...

Qu'appelles-tu un pseudo HDR ? A partir d'un seul RAW c'est ça ?