Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour J'ai un problème à vous soumettre. Je l'ai rencontré la première fois sur un compact Canon A80, et plus récemment sur un bridge Canon S5is. Ces deux appareils fonctionnent avec des piles ou accu en R6. Pendant des années tout va bien, et relativement subitement ils ne sont plus foutu d'align...

HDR ? Je trouve la lumière... étrange
Surtout à la cime des arbres !

Ju bil wrote:Mais si on était raisonnable aussi, on nous prendrais moins pour des couillons!

Ma phrase du jour

Ben n'importe quel APN, tu prend les photos et tu les passe à la moulinette d'un logiciel comme "jpegtoavi", par exemple

Jalbum !
Gratuit, simple, puissant, beau... enfin c'est mon point de vue
Mais c'est plus une galerie qu'un blog, ca dépend de ce que tu cherche comme place en terme de rédactionnel

En même temps, qui peux le plus (TTL) peux le moins (TTL débrayé et passage en manuel)

Bon j'ai pris le Cullman Niveau compatibilité, c'est bon pour le TTL ( :mrgreen: ), par contre la lampe d'assistance AF demeure muette :crying-green: dommage parce que c'est justement un défaut du K-X, de ne pas en avoir. Bon, je ferais le test sur un K200D mais à mon avis c'est plutôt une incompati...

Même si ce n'est pas une bête de course, vous savez ce que ca vaut optiquement ? Par rapport au même range chez Sigma, par exemple ?

Bonjour. Ayant touché mon K-X à pas cher (merci Carrouf :mrgreen: ), j'ai bien envie d'en profiter pour améliorer le kit de base. Bon, mon Sigma 18-200 restera seul dans la besace pour l'instant, j'ai pas les moyens d'investir dans un objo plus cher que le kit complet ! :naughty: Par contre, un peti...

Je suis d'accord, très beau film, à voir !!

Ah carrément !
Mais faut une table lumineuse quand même, non ?

Que valent les scanners entrées de gamme ?

Les *Eneloop, ca se charge dans un chargeur spécial ou le lacrosse sait faire ?

Merci pour ces photos. Elles flattent le nerf optique

C'EST le même

Budapest en panoramique

Record battu

Coq wrote:Pour ce qui est du chargeur, rien ne vaut le chargeur-régénérateur vendu sous la marque Voltcraft

... qui n'est qu'un re-branding du Lacrosse RS (bref c'est aussi bien)

Frigobox wrote:

angibust wrote:tes clients vont encore plus apprécier tes photos

Puisqu'il vous dit que ses clients n'ont rien à voir avec son goût pour la photo !

Mais du coup, vous automatisez le traitement RAW ? Parce que sinon je ne comprends pas comment vous pouvez gagner du temps

La 3 est un peu trop déséquilibré à mon goût : rien pour l'œil à droite
La 2 est superbe !

Merci pour l'info, je viens juste de le voir, mais je comprends pas l'utilité, l'appareil était déjà dans le face à face. procedure 2007, 2010 ? ça sert à quoi ... En fait, ils ont refait leur procédure de test, changer la pièce de prise de vue et les éléments. Tout simplement. Et pour comparer deu...

Ça se passe ICI, avec des explications intéressantes

Je pourrais te dire ca ce soir.
J'ai une 16 go sur mon SX1, et j'ai régulièrement des fichiers de plus d'un Go.
Ce qui ne dépasse pas quelques minutes d'enregistrement !


ps: sur les numériques, le résultat de la nouvelle procédure de test "face à face" pour le sx20 est dispo

Sur mon SX1 qui enregistre en full HD, aucun soucis avec ma classe 6. Avec ma classe 4, saturation du tampon en 12 secondes

Et d'ailleurs : M c'est manuel, mais MC ??