Le nouveau forum des Megapixelliens

Pourquoi ? Pas assez rapide ou le 24-105 est pourri ? C'est un L quand même... à ouverture constante et bonne presse !

C'est bien ce que je me disais. Par contre la HDR je l'ai toujours utilisé pour des photos avec gros contraste... Jamais pour un paysage, à essayer. Comment convertir les photos en 100ko avec des fichier originaux de 8Mo ? Au maxi j'arrive à compresser en 3Mo

comme cet exemple ?
Je commence à constater que cette profondeur ne vient en réalité que de la qualité de l'optique
http://www.the-digital-picture.com/Pict ... ow-Picture

Je crois pas que le prix du filtre soit un problème... ici tous les accessoires genre filtres sont très très bon marché ! Et je veux pas de poussières dans l'objo comme c'est le point faible du 17-55, si je le prend j'achèterai filtre et pare-soleil pour le protéger un maximum Je doute fort que 17-5...

http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonefs1585mmf3556isusm/ http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonefs1755mmf28isusm/ http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonefs1855mmf3556is/ Vous verrez dedans des photos avec des nuages avec un effet de profondeur ; certains nuages paraissent plus pr...

Image 1 : http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gif Comme celle-ci ? Image 2 : http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gif Ou celle-ci ? Et comment faire des photos d'éclairs ? Comment déclencher au bon moment ? Image 3 : http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gif Je...

Muche, quel est ton objectif ? Super coin, c'est où ton point de vue ?

Aaaah ! Petit coup de nostalgie ! Bordeaux la plus belle ville du monde ! Il me tarde de revenir l'année prochaine et de faire mon best of !
Sinon j'aime pas trop les couleurs de ta photo... reflête absolument pas la beauté de l'endroit
Reviens y avec avec un meilleur APN

Pas grand chose de nouveau mais document vraiment super bien fait ! Merci pour cette trouvaille

@ Bertrand : C'est clair que 17-55 c'est un peu court mais je fais beaucoup de portrait en intérieur et de paysages... d'où le gros dilemme ! Le 18-55 du kit 550D est limite pour les portraits intérieur mais pas trop mal pour les paysages (même si manque de piqué cruellement) J'aime pas trop l'idée ...

Hi Thanks for your email! As we have special ways to get these products,and we are on behalf of the custom ,dealing with smugglings,this is reason for low price. If you want,place an order for us ,and then we can send you an email to confirm~ Thanks in advance Mary Réponse du modo du site que j'ai ...

quel boulet !!! Merci Ju bil

Je comprend pas trop pour la perte de lumière... Normalement la longueur de l'extension devrait apparaître dans ta formule ? (plus long --> plus de pertes)

Je ne sais pas où on peut poster des idées de changement de domaine donc voici la mienne
http://MAPreflex.org
ou bien
http://myreflex.org

Si tu veux voir un peu les spec et voir les images que ça donne : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=675&desc=Canon-EF-S-15-85mm-f/3.5-5.6-IS-USM-Lens-Sample-Pic...

Merci pour le site mais... sur le site que j'ai donné le 17-55 est à 400€ !!!
Je pense pas qu'il faille faire confiance à un site pratiquant des prix aussi bas !
Mais avec les prix pratiqués tu peux avoir cet objo avec 70-200 2.8 is pour moins de 1000€ !! Assez hallucinant !

Prix 100€. Négociable

Maintenant la vrai question est : est ce que ça vaut le coup de mettre 200€ de plus dans un objo pratiquement similaire mais avec un range réduit, une meilleure qualité optique et surtout plus lumineux? Sans aucune hésitation, oui, d'autant plus que l'EFS17-55 2,8 IS n'est en rien similaire à l'EF1...

Je suis donc aller tester ces deux cailloux ; le Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM et Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Le vendeur m'a conseillé de prendre le 15-85mm car moins cher (200e de différence) mais j'ai quand même testé... Verdict : Je donne le 17-55mm gagnant !! Le bohek est vraiment d'en...

Si j'ai bien compris plus tu allonges plus tu perds de la lumière du coup je pense que ça doit varier de l'ordre de quelques stops... le nombre exacte aucune idée
Par contre je suis impressionné car dans les Canon shop de canton impossible de trouver d'extension !!
Pourquoi ? Personne utilise ça ?

Nikel pour mon 50mm alors ! merci pour vos commentaires !

J'avoue... Je lis beaucoup de tests, commentaires, avis, conseils sur les forums mais le votre m'a vraiment plus ; J'ai donc decide de m'inscrire ! Je suis nouveau membre depuis 3 jours et j'ai decouvert votre forum completement par hasard ! Je tiens a preciser que je suis d'abord tomber sur votre a...

Ca doit s'associer aussi bien sur un zoom que sur une focale fixe non (suffit que les bagues soient compatibles)?
Par contre la MAP doit etre un plus dure a realiser sur un zoom non?

On perd beaucoup en luminosité ? Désolé de poser toutes ces questions... je débute dans la photographie "amateur averti" ^^
Dans ce cas le 17-55 F/2.8 IS USM est à privilégier au 15-85 F/3.5-5.6 IS USM ...

ok merci à tous pour vos commentaires
je vais aller tester ces petits cailloux demain dans le Canon shop de canton, des conseils de tests rapide pour choisir dans un magasin ?