Le nouveau forum des Megapixelliens

Mon avis : - 1ère photo : bon cadrage, pas trop serré à mon avis. Exposition un poil trop forte (je rejoins ce qui a été dit : on voit l'effet du flash) - 2ème photo : classique, moins intéressante. Cadrée trop haut à mon avis (l'espace au dessus des têtes ne sert à rien), aurait probablement mérité...

Joli portrait, joli bokeh, ya tout.

Il y a quelque chose qui me dérange dans le cadrage. J'aurais vu un alignement entre la porte, le crane et le tiers à partir du bas du côté gauche du cadre de l'image et non le tiers à partie du haut (quitte à ce que la mâchoire soit dans le coin bas/gauche de l'image)... Avec ce cadrage, j'ai l'imp...

irfanview, ça marche très bien.

Il y a un mode "batch" qui permet de faire des opérations sur toute une arborescence de fichiers. Perso, je l'utilise pour réduire la taille, rajouter un poil d'accentuation et une bordure noire aux photos que je mets en ligne...

En espérant qu'ils aient une politique de prix un peu raisonnable que celle de Panasonic... Au tarif où Olympus a sortis le E30,c'est pas gagner :!: Le problème de la disparition du viseur optique et de la dénomination micro -4/3, c'est que les gens s'attendent logiquement à un prix "micro&quo...

En espérant qu'ils aient une politique de prix un peu plus raisonnable que celle de Panasonic...

Je crois que l'erreur 99, c'est un problème de communication électronique entre appareil et objectif. Tu peux essayer de nettoyer les contacts entre les deux (avec une bombe à contacts électriques). Eventuellement essayer d'autres objectifs et un autre boitier avec l'objectif problématique (si tu as...

J'imagine un appareil simple, conçu dans une optique "amateur exigeant" pas du tout grand public. Pas de modes scènes, pas de fonction de paramétrage de l'image, pas d'anti-poussière, pas de mode vidéo. Juste un capteur, un viseur, deux ou trois fonctions de base (WB, bracketing, réglage ...

L'autre jour, j'étais dans le métro. Il y avait un groupe de touristes (iraniens, je crois). Tous avaient un appareil photo, certains étaient multiéquipés reflex + camescope. Je pense vraiment que la convergence de ces deux médias est attendue par ce public (donc plutôt en entrée de gamme...).

Panasonic annonce le prix de nouvelles optiques micro-4/3. Qui a dit que des optiques de taille réduite étaient moins chères ?

Non, franchement... Un 7-14 f/4 vendu 2x le prix de son équivalent le plus proche en 24x36 (donc beaucoup plus gros) chez Canon, le 17-40 f/4L, c'est incroyable...

Le 28-75 est revenu. Les premiers essais montrent un net progrès dans la mise au point !

Le débat reflex vs bridge est un vieux débat. Aux bridges, il ne leur manque qu'un bon capteur (et ce n'est pas la poussée en mégapixels, qui continue encore, qui va arranger ça...).

le 430 coute 250 euros c chere je trouve !!!! Oui, mais ça les vaut : il a toutes les fonctions utiles (sauf le multiflash maitre mais il peut être piloté en esclave par un autre flash), il est orientable dans tous les sens, il est bien fini (mieux que l'équivalent Sigma comme le EF-530 DG Super qu...

lesfilmu wrote:Celà dit, ce prix + cashback, ça laisse augurer du destockage... donc

Tiens, d'ailleurs, ça fait longtemps que Canon n'a pas fait de cashback, au passage...

De infos ont fuité ici.

Sony introduit l'écran articulé, la prise HDMI, mais toujours pas la vidéo...

Oui, mais cette "compatibilité universelle" avec de vieux objectifs à faible tirage, intéresse marginalement les acheteurs, à mon avis. Je sentais plus le G1 (et encore plus le GH1 avec son kit ultra-zoom et la vidéo) comme un remplaçant des bridges. Mais à 3x leur prix, comment ça peut ma...

Les multiplicateurs de focale ne sont compatibles qu'avec des objectifs plutôt haut de gamme. La raison est simple : en plus de faire perdre de la luminosité, ils ont aussi un impact négatif sur la qualité d'image. L'objectif associé doit donc être suffisament lumineux pour garder un AF fonctionnel ...

Bah, le micro-4/3...

La nouveauté est l'apparition d'un ultra-zoom stabilisé (14-140 OIS) mais au même prix on a un D90+18-200 VR dont on connait les grandes qualités (et le nouveau Nikon D5000 avec son écran orientable va être un peu moins cher et plus compact) !

maximor wrote:Apparemment, il a l'air pas mal ce Tamron.. et je pense qu'il m'en faudra un bientôt également...!!!

Un transstandard 24x36, f/2.8 constant, relativement compact et maniable, pour le tiers du prix des équivalents Canon/Nikon, tu parles d'une affaire !

L'idéal, ce serait un D Mark II (ou III) + un 5 D + 85 1.8 + 17-40 + 70-200 2.8 + 100-400 + 105 macro + 2 flashs....mais ça coute bonbon....:mrgreen: Quand tu commences de zéro, c'est sûr... Le tout est de commencer petit mais costaud (un "vieux" xxD, par exemple, comme mon 20D ; des objo...

J'avais vu un sujet, sur dpreview je crois, concernant le matériel pour de la photographie de mariage professionelle. Le forumeur énumérait tout le matériel nécessaire et disait à la fin : "voilà, tout ça, il vous le faut en double" (ou en tout cas des recouvrements, en prenant des focales...

Perso, j'ai récemment donné mon Tamron 28-75 f/2.8 au SAV pour le même genre de problème...

Si ton 24-105 est garanti, c'est normalement couvert (défaut de mise au point).

J'ai dans l'idée de prendre un bon trans-standard + un télé entrée de gamme,que je changerais quand mes finance le permettrons. Je suis très intéresser par le Pentax 17-70 f4 trouver à moins de 500€ sur le net,que je compléterais dans un premier temps par un 70-300 pas cher, ou je prend un sigma 17...

Et encore une autre :arrow: le sdm ou hsm, est-ce vraiment utile :?: Pour le sport auto, oui, pour pouvoir suivre les voitures en mouvement. Je répondrais aussi que, pour ce type de photos, tu aurais probablement dû rester sur l'idée du D80 du fait de la présence de plus d'objectifs à l'AF rapide d...

Le mieux serait peut-être d'expliquer tes motivations : ce qui te déçoit chez Pentax, ce que tu attends dans une autre marque...