Le nouveau forum des Megapixelliens

Bon, il m'est difficile de porter un jugement sur le fond ( je n'ai pas vu tes interventions jugées litigieuses, vu qu'elles ont été rapidement supprimées). Je suis probablement loin d'être le seul, il est donc inutile de tenter de prendre les autres membres à témoin et tu aurais du en rester aux MP...

Et le 17-55 f2.8 IS ?

Un poil plus cher, mais plus logique que le 17-40 sur APS-C, meilleure ouverture que le 17-40 et le 15-85 et stabilisé lui aussi... Quant au passage hypothétique au 24x36, pas de problème, il se revend très bien, et à bon prix !

Pour la stab: Canon et Nikon font des objos stabilisés, Pentax, Sony et Olympus utilisent la stabilisation boîtier. Les objectifs de kit sont à présent stabilisés chez Canon. Si tu changes de marque, effectivement tes objos ne se monteront pas, il te faudra réinvestir en plus dans un objectif macro....

Idem, la bdb ne me gêne pas. Attitudes et cadrages sympa, mais effectivement les ombres au niveau des yeux sont un peu gênantes sur la 2.
Mais bon, tu n'étais pas en studio et tu n'as pas mis le flash en pleine face, ce qui est quand même la moindre des choses

Le Sony Nex 5 a l'air très correct, mais effectivement on est au-dessus de ton budget (compter 600€ quand même...).

Pas vu de tests non plus, mais pour le même prix, on a un netbook, pas très encombrant quand même, et puis c'est un vrai ordinateur...

Excellent

+1 pour le flash, enfin plutôt contre... C'est plutôt joli, mais on s'en lasse vite et ça ralentit la navigation. JAlbum pour les galeries, c'est effectivement pratique, quant à l'architecture du site, on peut faire quelque chose de simple et sympa avec un logiciel de création de site genre Kompozer...

Effectivement, le 17-55 IS est un super objo, mais qui ne t'apportera pas grand chose dans ce cas précis.

La solution, tu l'as déjà: c'est le flash ! En utilisant un diffuseur, ou en faisant du flash indirect, tu peux obtenir des résultats très satisfaisants

C'est l'Ipod qui a sauvé Apple, qui effectivement fait ses bénéfices surtout avec l'Ipod, l'IPhone et l'Ipad...
C'est vrai que c'est devenu banal, l'IPhone, et que les geeks ne l'aiment pas, mais c'est quand même bien pratique

La dernière également...

J'aime cependant bien l'ambiance des 2 premières, mais le cadrage laisse trop de ciel... En 16/9 peut-être ?

Non, à ma connaissance le 24-70 IS est toujours le serpent de mer de la gamme Canon, et s'il existait il ne pourrait pas être sous les 1800€ au bas mot. Je me suis aussi posé la question du choix entre le 24-105 et le 24-70, j'ai finalement choisi le 24-105, qui n'ouvre certes qu'à f4, mais qui a l'...

J'utilise depuis longtemps Pinnacle Studio, que j'ai connu en version 1; on en est à la version 14, c'est un bon soft, enfin stable (pas besoin de sauvegarder toutes les 3mn). Mais pour simplement faire des coupes dans un film, Windows Movie Maker n'est pas si mal que ça (du moins la version Windows...

L'obturateur ?

En tout cas, direction SAV, mais le prix risque d'être prohibitif pour un APN de cet âge

Je ne l'avais pas vu passer non plus celui-là...
Par contre la comparaison par rapport au Samyang... On ne joue pas, mais pas du tout dans la même gamme de prix

Petit détail: pour travailler sur des photos, le SSD n'a pour moi aucun intérêt. J'en ai quand même un où j'ai mis Windows, de façon que le système et les applications démarrent plus rapidement. C'est du confort, quoi (et moi je ne suis pas très patient . Normal, je suis parisien...).

...mais le 28-75 ouvre plus, est moins encombrant ;) Mais c'est la démarche que j'ai faite (changer le 28-75 pour un 24-105). Je ne regrette pas, le piqué du 24-105 est vraiment excellent (mais je n'ai pas pu me résoudre à vendre le 28-75, que j'utilise encore parfois...). Pour le 100-400, tout cela...

JAlbum ?
De mémoire, je crois qu'il le permet...

Bien sûr que ça va !

En fait, je voulais parler de l'utilisation en intérieur. En extérieur, je fais des portraits très corrects à 200mm...

Le 17-55 est le must en matière d'objectif APS-C. La raison pour laquelle tu ne voulais pas le prendre (d'après ton 1er post) était un passage éventuel au 24x36. Vu que tu as acheté un 10-22, je pense que cette perspective s'éloigne... Le 85 en portrait... je le trouve un peu long en APS-C (mais c'e...

Oui, ça existe...
Non, ça ne vaut pas le coup....

Mon expérience personnelle: ça fonctionne, mais avec des performances dégradées et parfois des erreurs d'écriture.

Le 100-400 n'est pas toujours top à 400mm (le mien ne l'est pas en tout cas).

Et pour quoi pas garder tes objectifs (qui sont bons) et prendre un 300 f4, qui supportera bien le multiplicateur 1.4 ?

Tout-à-fait d'accord !

Perso les reflets me gênent pour tout, pas que pour la photo. Et j'ai apprécié cet été de pouvoir surfer sur mon netbook dans mon jardin (eh oui, lui a un écran mat, mais bon, pour la photo c'est pas terrible ).

Ouais, enfin ça fait quand même cher pour une bouse semi jetable... :mrgreen: Ju bil :mrgreen: :mrgreen: Ouais, on s'y fait, bien sûr, mais les reflets dès qu'il y a le moindre éclairage parasite, c'est quand même pénible... Je suis en train de chercher (un peu désespérément je l'avoue) un portable...