Le nouveau forum des Megapixelliens

inextenza wrote:Erf, la polyclinique est pratiquement en bas de chez moi Enfin, était... car elle est reconvertie désormais (depuis un peu plus de 2 ans) en maison de retraite... les temps changent

Je savais pas, j'habite un peu plus au sud maintenant

Disons que c'est ce que je conseille systématiquement. Mais bon, tiens également compte des autres conseils qu'on te donne ;) Notamment ceux de BigB (je le cite lui, car je le connais disons... bien :) ), généralement pertinents ;) (De Argenteuil? :D Où ça plus précisément? :D Je suis dans l'ancien...

Ok, là c'est beaucoup plus clair et maintenant entre argenteuillais on se comprend

Donc pour toi, mon idée, dans un premier temps, de basculer sur un 17-70, 18-50 ou 17-50 comme seule objectif n'est pas incohérente?

Euuhh, comment dire, j'ai rien compris ou du moins j'ai pas compris grand chose à ce que tu m'a dit.

Un peu trop technique pour moi, si tu voit ce que je veut dire.

Est ce qu'un 17-70 (ou équivalent) compensera plus ou moins les défaults (d'utilisation ou autre) que je pourrais avoir en ne prenant qu'un 18-2xx, et à l'inverse, je me rapprocherais peut être plus d'un focal fixe type 50? Je sais pas si je me fais bien comprendre.

Bon, je viens de parcourir dans l'intégralité les sites de Canon, Sigma et Tamron et je me posais la question (plus ou moins la même que ce matin) que compte tenue de mon utilisation principale, je devrais peut être plus opter pour un 50 de bonne facture ou encore 17-70 ou équivalent. Qu'en pensez v...

Coq wrote:Si tu commences déjà à poster, va directement dans le forum de discussions sur la photo, en précisant si c'est pour la critique ou simplement pour le partage

Non, c'était juste pour illustrer mes talents (ou pas) de photographe amateur.

BigB wrote:il faut un peu les reduire par contre ca explose la page

Editer

En voilà une que j'apprécie particulièrement.

Merci à tous pour vos participations, ça fait toujours plaisir de voir que certians s'investissent et n'hésite pas à donner de leur temps pour un troll. :mrgreen: Après avoir relus tous vos commentaires et parcourus certians tests et/ou avis sur ce type d'équipement, je vais donc suivre vos conseils...

J'ai acheté mon 17-70 chez Technidirekt, très bien niveau suivi (c'est Sigma qui a trainé les pieds). Et là, un 55-300 pour l'anniv' d'un pote sur digit-photo, commandé dans la nuit de vendredi à samedi, et ce lundi midi, j'avais un mail comme quoi la commande est expédiée. Par contre, DP, je trouv...

Merci pour les infos, je vais regarder de plus près. Quand à l'occas, je ne suis pas spécialement un adepte, mais si certian ici on des propositions à me faire, je suis ouvert à toute discussion étant donné que c'est à la base un appareil d'occas, ça pourrait être un bon compromis pour une prise en ...

Si si, j'adore la photos comme plein d'autres choses mais le fait est de constater que le manque de temps me laisse très peu de temps libre pour pouvoir approfondir la chose. Pour en revenir au sujet, tout le monde reste plus ou moins du même avis quand au choix de l'objectif. Je vais donc regarder ...

Hey, vous battez les filles quand même :mrgreen: Bon en gros vous êtes en train de me dire que même avec un 10D, en gros, c'est de la caille ou du moins pas tellment adapter à mon utilisation potentiel.Un cadeau empoisonné quoi... :think: Kiki veut un 10D? :mrgreen: Plaisenterie mise a part, dite mo...

Terrible ces photos...

Si je peut obtenir le même rendu avec mon ancêtre et un 18-200 ou équivalent, en photos lambda ou sport je pense que je serais déjà pas mal satisfait, non?

Parce que son module af est assez poussif (du sigma APO) et donc il sera difficile de chopper des actions rapides (attention, je dis pas impossible, mais faudra l'apprendre a l'utiliser) sinon, pour le sport y 'aurait pour pas bcp plus cher le 70-300 IS USM , qui devrait te donner satisfaction ;) ....

Ne t'en fais pas, si tu n'as jamais eu de reflex, ça va être du pur plaisir de passer au 10D, après oui on peut toujours trouver mieux comme performances de boitier Non, je ne m'en fais pas puisque je le connais déjà depuis un petit moment, enfin connaitre est un bien grand mot, mon amie me l'ayant...

Parce que ce type de transtandart 18-200 chez canon est EF-s et donc pas adaptable sur un 10D ... A part ca , avoir un 50f1.8 dans la poche plus un grand transtandart genre 18-250 ou270) stabilisé c'est quand même bien moins encombrant que d'avoir 17-70 + 70-300 + 50f1.8 ;) Est ce que ça veut dire ...

Je crois qu'on aurait pas pu être plus précis, merci.

Pourquoi sport avec un 10D? Poids? Perfs?

Ok merci et ça confirme donc ce que je pensais par rapport à une expérience passée lors de prise de vue effectuéeà un baptème et plus particulièrement dans une église. Nombreuses photos râtées et flou du un mauvais réglage en fonction de la luminosité. Donc si je saisi bien, les flou sont principale...

Merci pour ces précieux renseignements ainsi que leur précision. Petite précision tout de même pour parfaire ma culture ou plutôt ma non culture photographique: Pourquoi pas un objectif Canon? (question bête et con mais ça me permettra par la suite de chercher de suite dans la bonne direction). Ensu...

Des infos et des photos pour appuyer le tout c'est tiptop. Par contre je doit bien vous avouer que vous me parlez un peu chinois sur cette chose, sorry... Quelques éclaircissement s'impose sur votre jargon. "trans", "cheap". Même si cela n'est pas forcément la meilleur formule, j...

Cool, déjà des réponses et je vous en remercie. Bon donc, je faisait déjà fausse route en allant me balader sur le site de Canon puisque apparemment je ne peut pas monter tous les objectifs. Premières désilusion si je puis dire... Est ce que cela veut dire alors, que si j'achète une objectif compati...

Bonjour à tous, Je me retourne à nouveau vers vous afin de récolter vos précieux conseils comme vous avez su le faire il y a de ça quelques temps lorsque je me renseignais pour la l'achat d'un bridge. Aujourd'hui le sujet est ou autre, une très bonne amie à eu la gentillesse de donner son ancien réf...