Le nouveau forum des Megapixelliens

Si c'est d'occase, c'est trop cher, pour 100€ de plus, tu en trouves un neuf et garanti...

ziv wrote:Je crois que c'est électrique : la bague de zoom contrôle un moteur dans l'objectif...

Oui, c'est ça, et ils offrent la batterie qui se porte à la ceinture (presque 3 kilos)... pour le prix, ils peuvent

En gros, ya 2 techniques : 1) tu inclus un "copyright" dans ou sur la photo, le fichier quoi, 2) tu déclares ta photo chez un tiers de confiance, qui assure ton bon droit, comme la SACEM pour la musique, qui, outre le fait de collecter les droits d'auteur, assure aussi la garantie de ton o...

je dispose justement d'un Canon 40D... Que dois-en conclure ? Rien, j'ai toujours pensé que soit le boitier soit l'objectif en la possession de CI était défectueux... Comme je le disais par ailleurs, je n'ai pas les 70% de perte qu'ils déploraient... bon, c'est pas un 40D, mais quand même... 120-40...

On peut parfaitement détruire tous les exifs d'une image, donc le copyright dans un exif, c'est un peu sans intérêt... sauf a titre d'indication ou d'archivage. V. Que le gars les détruise est une chose, que tu puisses les produire en cas de problème en est une autre... Si on va pas là, tous les mo...

Je copie/colle ce que j'ai posté sur lancien megapixel, je ne sais pas si tu as lu... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Je dispose d'un boîtier réflex CANON 350 D. Je souhaiterais acquérir le modèle sigma 120 - 400 mm mais j'hésite avec le modèle sigma 150 - 500 mm (apparemment moins côté compte tenu...

Sur le D300, ya un champ dans les exifs, non éditable, qui incruste le copyright à la pdv.

J'imagine que ça existe aussi sur d'autres boitiers, au moins à partir d'un certain niveau de game ?

De toute façon, elle est inapplicable techniquement... c'est de la poudre aux yeux

:shock: :shock: :shock: :shock: La seule chose qui soit aberrante dans la situation présente, c'est de se permettre à titre individuel et avec son propre prisme de lecture de remettre en cause le choix qu'un autre a fait avec son prisme de lecture à lui... :shock: :shock: :shock: ... enfin, quoi... ...

@Sylvie : tu interpètes mon propos. Je n'ai jamais dit "on peut se permettre travailler comme un sagouin à la pdv parcequ'on fait du raw", j'ai dit que le fait que la souplesse du raw permettait un un "pas top du cadrage et de l'expo" plus de lattitude de ratrapage de ses erreurs...

Etant perso un adepte absolu du no kill et du respect des tailles mini, je ne peux que me réjouir qu'il soit retourné à l'eau... Pour les photos, comme BigB, un truc qui est sympa aussi, c'est un cadrage "serré" de la tête avec la canne (la partie qui porte le moulinet) et le leurre ou l'a...

J'étais à Toulouse pour le boulot aujourd'hui, je dis au taxi "Oh c'est beau les pyrénéennes tout blancs" il me réponds... "quand on les voit comme ça, c'est pas bon signe"... l'avion avait 10mn de retard "le vent contraire" a dit le pilote... et à Paris ? Bin... pareil...

une tite question : est ce que entre peintre ils se permettent de rajouter une touche de couleur par ci, une maison par là ? est ce que entre sculpture ils se permettent de couper un bout de pierre, ou d'arrondir un angle ? Sur une copie, tout le monde fait ce qu'il veut... c'est sur l'original que...

Mouais enfin si on achète un boîtier à 3500 euros c'est qu'on a envie de s'investir dans la photo C'est ton point de vue, il se respecte, no soucy ;) Bizarre, pour moi le JPEG est la solution du fainéant alors que le RAW demande énormément de boulot C'est ton point de vue, il se respecte, no soucy ...

En fait il ne faut surtout pas s'imaginer sortir de superbes clichés admirés de tous Il ne faut pas s'imaginer non plus que le but ultime de 100% des gens faisant des photos soit de "sortir de superbes clichés admirés de tous"... pour plein de monde, c'est juste "faire des photos qui...

Je ne partirai pas dans le grand débat arts/pas art... perso, la photo c'est de l'eshétique, c'est pas de l'art, mais chacun pense comme il veut sur ce point... non, perso, je te dirai plutôt de changer de copine, parceque s'ofusquer pour un détail ayant si peu d'importance (elle a bien la version o...

meme si je suis a 100% pour un ecran orientable ( y a des moments ou ca puisse sauver la vie (vue?) ) je me rapelle que toi tu déplorais a l'epoque le LV ... alors qu'il suffisait de pas l'utiliser ;) Non, tu te trompes BigB. Perso, je n'ai jamais déploré l'existence du LV, j'ai crains que son déve...

Qu'ils nous sortent un très bon capteur, un très bon AF, une très bonne mesure de lumière ... bref des choses utiles mais qui dépotent ... et après je veux bien leur passer leur fantaisie des gadgets... Le D5000 (il semble que ça doive être sa dénomination) reprendra (selon moi) le capteur et l'éle...

Breton wrote:même si ça ne change rien à la photo produite depuis maintenant 5 ans

Absolument pas d'accord sur ce point... pour le reste, chacun son avis, no soucy

Quel est l'intérêt de ce commentaire? Assez d'accord... ça me gave, moi les détenteurs de la morale bien pensante... ce qui est marrant, c'est que les mêmes qui te font le reproche, si demain ils ont l'argent... bin ils feront exactement comme toi... laisse dire, fait ton choix et bonnes tofs !! ;)...

Oui, assez d'accord... les 2 (enfin les 3 avec la video) vont ensemble... donc que ça vienne ne fait aucun doute. Que le D60 soit annoncé d'ici peu (avant les vacances) ne fait pas beaucoup de doutes non plus... Pour les specs probables, elles sont assez faciles à deviner, ya pas besoin d'être grand...

tu peux essayer ça ICI LULU Super la mire !! Pour répondre à la question, perso j'ai une spyder 2 express, ça va bien et ça ne coute pas très cher. J'ai toujours trouvé le rendu un peu plus "chaud" que les tirages (photoweb) mais je m'en accommode. Je viens de faire le test sur l'URL de c...

... sauf que dans le cas présent, BigB m'a dit pareil une fois... "tu règles comme si yavait pas de flash et tu flashes quand même"... depuis que je fais comme ça, c'est largement mieux, plus de cramage du premier plan, second plan bien mieux éclairé, flash cobra ou pas, yapa foto... et co...

Le premier point que tu dois régler, c'est la netteté. Il y a des problèmes de mise au point et d'autres qui sont des soucis de bougé. Pour la mise au point, regarde les réglages d'AF, différentes options sont proposées, essaie-les et voit ce qui te va le mieux. Par ailleurs, notemment pour les cadr...

Et qu'est-e qui te gène dans ces photos ? Je n'ai pas regardé les exifs, mais globalement, c'est exposé correctement... La 3 est un peu surex, mais c'est dû à la zone sombre de l'eau qui "piège" la cellule d'expo, la 4 et la 10, tu ne peux pas faire beaucoup mieux avec le flash intégré, po...