Le nouveau forum des Megapixelliens

C'est confirmé, la nouvelle fait toute la presse en ligne et traditionnelle.

Une légende de la musique nous quitte.

C'est Bad en tout cas...

D'accord pour la légende mais bon, j'ai quand même un problème avec l'homme.

M.

Aboulafia wrote:D'accord pour la légende mais bon, j'ai quand même un problème avec l'homme.

M.

Tout pareil et c'est dommage qu'on ne parle pas avec autant de conviction de réels gens de valeur comme des chercheurs ou des gens qui ont fait du bénévola pour aider les autres toute leur vie
On ne glorifie que les gens qui ont fait du fric à l'image de notre société bien superficielle je trouve
Ce qui n'enlève rien au talent de l'artiste malgré ses moeurs plus que douteuses ...

Jemo

Musicalement, un génie.


Pour le reste, on ne tire pas sur les ambulances, sur les corbillards non plus.

Oui....
Un grand chanteur et danseur...

Pour le reste, je ne dirais rien non plus (mais je n'en pense pas moins)

Je pense que ce sont ses traitements qui l'ont tué...

Maximor

Qu´est ce qu´on fait pas pour vendre des disques, de nos jours ... z´allez voir comment les ventes vont exploser

grizzly wrote:Musicalement, un génie.


Pour le reste, on ne tire pas sur les ambulances, sur les corbillards non plus.

Sur ce type de corbillard si, trop facile d'oublier, certains gamins s'en souviennent encore d'ailleurs ...

Jemo

Et pourtant il avait un docteur à demeure qui n'a rien pu faire !
comme quoi quand c'est l'heure c'est l'heure.

Même avec beaucoup d'argent on peut être malheureux !
Sa vie a été une souffrance du début à la fin.

dlan

je suis tout a fait d'accord avec Jemo et Dlan ...

au sujet des chercheurs et de bénévoles qui œuvrent pour le bien de l'humanité, je pense qu'ils n'en ont rien à faire d'être connus .. c'est un état d'esprit

pour revenir à notre passion ... il y a aussi de super photographes qui ne font AUCUNS concours, j'en connais, car tout simplement ça ne les intéressent pas ... et bien souvent leur photos sont bonnes car ils ne se soucient pas de l'aspect "photo alimentaire commerciale" ou "photo de concours"

en tout cas on bouffe du Michael Jackson à la radio depuis ce matin

paix à son ame

Jemo wrote:Sur ce type de corbillard si, trop facile d'oublier, certains gamins s'en souviennent encore d'ailleurs ...
Jemo

Bonjour a tous,
C'est peut etre vrais mais dans ce cas on demande la condamnation de la personne.
On ne se contente pas d'un arangement a l'amiable qui rapporte plus.

GSK, Pfizer, Sanofi-Aventis, et leur actionnaires ont le regret de vous annoncer un ralentissement d'activité à compter du 26 juin, un autre grand client venant d'être victime de la crise. Cardiaque.



(oui, je sais, c'est nul, mais bon, chui trop jeune pour m'extasier devant le bonhomme... je n'ai pas vraiment connu ses heures de gloire, je n'avais que 2 ans en 1982 )

BM92 wrote:

Jemo wrote:Sur ce type de corbillard si, trop facile d'oublier, certains gamins s'en souviennent encore d'ailleurs ...
Jemo

Bonjour a tous,
C'est peut etre vrais mais dans ce cas on demande la condamnation de la personne.
On ne se contente pas d'un arangement a l'amiable qui rapporte plus.

c'est vrai, ce genre d'accord est tout aussi méprisable que les actes qui ont été réalisés

Jemo

Bon, je ne suis pas un fan de Michael Jackson ( sa musique m'a toujours laissé un peu indifférent, bien que je reconnaisse que c'est bien fait)
D'autre part, outre le fait que le gars soit un peu - beaucoup - à la masse, j'ai toujours été très sceptique sur ce qu'on lui reproche: entre les faits déclarés et le fantasme des médias et de la populace, il y a un serieux hiatus. Les accusations portées contre lui m'ont toujours paru assez troubles, et dictées plus par l'appat dy gain des plaignants que par la réalité des faits. D'autant que le systeme judiciaire americain est assez douteux à ce propos selon moi.

Je lui laisse donc le bénéfice du doute, et saluons l'artiste, même si il n'est pas ma tasse de thé

V.

vdragon76 wrote:Je lui laisse donc le bénéfice du doute, et saluons l'artiste
V.

Je suis dans l'ensemble d'accord avec toi.
Rappelons qu’il n’a jamais été condamné pour les faits qui lui étaient reproché.
Comme on dit chez nous, pas de condamnation pas de crime pas délit.
Et comme ce jour-la je n’étais pas chez lui je m’abstiendrais à condamner d’office
Restons-en a sa carrière artistique

Au sujet de sa carrière, il était un Géant, même si moi non plus, je n'écoute pas ce genre de musique...
Mais tt le monde connait...
C'était le Roi de la chorégraphie, de la danse et du rythme..
Et ses clips comme Thriller ou d'autres restent des modèles...(effets spéciaux, scénario, musique, danse etc...)

Maximor

BM92 wrote: Rappelons qu’il n’a jamais été condamné pour les faits qui lui étaient reproché.

Disons que d'acheter l'arrêt des procédures à grands coups de dollars peut évoquer une certaine forme de reconnaissance de sa culpabilité, pour beaucoup de monde

certains d'entre vous me font bien rire:entr'autre jemo,tu l'a vu violer le ou les gamins ???alors que certains arretent de croire tout ce qu'ils lisent dans la presse ou voient à la tv.si c'est vrai,alors c'est lamentable mais tu n'en sais rien !!!
bon café à tous
roger

irogers wrote:certains d'entre vous me font bien rire:entr'autre jemo,tu l'a vu violer le ou les gamins ???alors que certains arretent de croire tout ce qu'ils lisent dans la presse ou voient à la tv.si c'est vrai,alors c'est lamentable mais tu n'en sais rien !!!
bon café à tous
roger

Je trouve surtout dommage dans notre société qu'on s'attarde sur le superficiel et qu'on oublie l'essentiel ...
Je ne juge pas, je dis simplement qu'il y a des choses beaucoup plus graves et importantes dans la vie que de faire l'apologie de certaines personnes aux moeurs et aux actions douteuses mais ça ne concerne malheureusement pas seulement cette personne
C'est juste une question "d'étique", un avis personnel qui engage chacun de nous ...

Jemo

Tu sais, quand des parents monayent les "souffrances" de leur bambin, ça s'avère assez douteux.

Ca me rappelle curieusement le nombre de demandes de divorces ou l'un des conjoints pretend que l'autre est coupable d'actes pédophiles, et dont les allégations ne tiennent pas à l'enquête. Tous les magistrats et policiers peuvent témoigner de ces actes pour le moins malveillants, et malheureusement de plus en plus courants ( on a ssisté à l'explosion de ce genre d'argumentation apres l'affaire Dutroux en Belgique).
Lorsqu'il s'agit d'une personalité riche et un peu barrée, sans vouloir innocenter systematiquement une "idole", l'operation s'avère rentable.
Médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose.

Je suis donc plus que réservé lorsqu'on met en cause des gens sous ce genre de prétexte.

V.

Faut quand même dire qu'il était parti complètement en cacahuète, le Mickael, ces dernières années
Ma vanne sur les fabricants de médocs n'est pas complètement gratuite, vu tout ce qu'il ingurgitait (ça, c'était connu et avéré) et son comportement ... comment dire ... complètement étonnant!

Ca n'enlève rien de son talent, son oeuvre, et ce qu'il a laissé comme patrimoine.
C'est juste un gachi quasi sur-réaliste ...

BM92 wrote:comme ce jour-la je n’étais pas chez lui je m’abstiendrais à condamner d’office
Restons-en a sa carrière artistique

inextenza wrote: Disons que d'acheter l'arrêt des procédures à grands coups de dollars peut évoquer une certaine forme de reconnaissance de sa culpabilité, pour beaucoup de monde

Faut pas non plus oublier que le systeme judiciaire US permet un arrangement à l'amiable avant de passer devant le juge. Dans pas mal de cas, si c'est très mal barré (surtout sur un sujet sensible) et si tu en as les moyens, que tu sois coupable ou innocent, tu payes.

Ca n'enlève rien de son talent, son oeuvre, et ce qu'il a laissé comme patrimoine.
C'est juste un gachi quasi sur-réaliste ...

Je ne sais pas si on peut réellement parler de gachis. S'il avait été moins taré il aurait peut etre aussi été moins bon.
La création et l'innovation nécessitent de réussir à évoluer en dehors des normes...difficile de demander dans ces conditions à qui que ce soit de devenir un artiste génial en parallèle un bon pere de famille tranquille.

La création et l'innovation nécessitent de réussir à évoluer en dehors des normes...difficile de demander dans ces conditions à qui que ce soit de devenir un artiste génial en parallèle un bon pere de famille tranquille.

Pas forcément mais on en parle moins c'est tout

Jemo

Stokes wrote: Je ne sais pas si on peut réellement parler de gachis. S'il avait été moins taré il aurait peut etre aussi été moins bon.

Dans le monde du jazz, Charlie Parker, décédé à 34 ans, était un saxophoniste génial et un accro à la drogue.

Beaucoup de jeunes ont cru que son talent au saxophone venait du fait qu'il se droguait et ont commencé à en faire de même, pensant pouvoir ainsi s'améliorer au saxophone. Mais en fait, cela n'avait rien à voir, et Parker le disait lui même quans il était lucide.

Et de fait, s'il y a beaucoup de drogués, il n'y a eu qu'un seul Charlie Parker.