Documentaire sujet photo Jeudi 25-06

[ChrisInTheMoon]

Résumé : A l'occasion des 40 ans des Rencontres internationales de la photographie d'Arles, Laurence Piquet rend hommage à Lucien Clergue, l'inspirateur de cet incontournable rendez-vous. Depuis la ville camarguaise, l'animatrice revient sur la vie et le parcours du photographe français, dont la carrière fut lancée par Pablo Picasso. «Les thèmes de mon travail, brutalement résumé, c'est la vie, la mort et les quatre éléments. La vie, ce seront les nus, qui viendront un peu plus tard, mais ç'a été d'abord la mort», raconte Lucien Clergue, qui se passionna pour la photographie dès ses 13 ans, lorsque sa mère lui offrit son premier appareil.

[ibraz]

Merci pour l'info!
Ca passe sur quelle chaine?

[Stokes]

France 5. le texte est un lien vers le programme TV

[ChrisInTheMoon]

ouais ce jeudi soir à 21h25 sur france 5

[ChrisInTheMoon]

Top ce documentaire. Et les nus, c'est la cerise sur le gâteau.

J'ai bien aimé la phrase : un bon photographe est qq qui photographie lorsqu'il n'y a rien à prendre .
Je suis donc à mis chemin , je prends des photos lorsqu'il n'y a rien à prendre. Il n'y a plus cas prendre de bonnes photos
1. rien à prendre, vu que j'ai eu le droit à "tu fais les égouts maintenant"

[ChrisInTheMoon]

Je suis quand même étonné que sur un site photo, si peu de gens soient intéressés par un reportage photo et la photo artistique tout court. MGP est devenu un site de photo animalière ?

[vdragon76]

Tu imagines bien que j'ai enregistré.... mais pas encore eu le temps de regarder.
On en reparle.

V.

[vdragon76]

Bon, j'ai visionné la chose avec mon fils (qui, faut-il le dire est à l'école de photo aussi... la génération montante hein!).

Moi j'ai le souvenir de Lucien Clergue que j'avais découvert vers mes 18 ans, l'époque de la publication de ses livres "née de la vague" et "genèse".
Bref ses sables et ses nus.
Mon fils m'a fait remarquer quelque chose de très exact: son travail est prodigieusement irrégulier. Il y a des choses très très bien faites (ses nus, son sable, ses photos realisées à New-York, dont le documentaire ne parle absolument pas, puisque curieusement il est assez focalisé sur Arles), et des choses que je trouve décevantes, voir plates. 50/50 plus ou moins.
Mais quand il reussit son coup, il le fait bien, il faut le dire.

On a aussi oblitéré le fait qu'apres quelques années de festival de la photographie d'Arles, il a été fort contesté, voir conspué. Pourtant, son festival a beaucoup de mérite, mais la machine a failli s'enliser (avec les "sables", c'est le cas de le dire ) dans une sorte de cénacle assez étroit. Je n'ai jamais été fan de ces grand-messes photographiques, car je considère que la photo est un trip de solitaire, mais ça a quand même le mérite d'exister.

On peut aussi prolonger la réflection en jetant un coup d'oeil sur l'oeuvre similaire de Yann (Ou jean, c'est selon les éditeurs) Dieuzade, qui avait sorti dans le même coin un ouvrage assez proche de ce que fait Ckergue, qui s'appelle "mon aventure avec le brai".. A decouvrir pour la matière et l'abstraction, si on trouve encore cette édition.

d'autres avis concernant cette émission?

V.


PS: Megapixel a toujours eu une tendance "animalière" due à d'excellents participants qui suivent cette voie particulière, avec de très beaux resultats.
J'avoue que parfois, je me suis senti un peu...isolé ici. Moins maintenant, avec quelques nouveaux venu qui semblent suivre la même approche que moi. Je suis de ceux que Cartier Bresson traitait avec un chouia de mépris de "photographes de boutons de porte". . So, what else?
Mais d'autre part, l'ambiance de Mégapixel est suffisamment tolerante et conviviale pour que chacun trouve la place de s'exprimer.

[Hellbor]

Je n'ai pas vu le reportage, je n'étais pas au courant, d'ailleurs je n'étais pas là et même, je ne suis pas sûr que je l'aurais regardé. Je ne connais pas ce photographe et y'en a d'ailleurs beaucoup de connus dont les noms ne me disent rien. Je n'ai pas la volonté de vouloir connaître les grands noms, qu'ils soient appréciés ou pas. Par contre je vais suivre des conseils pour aller voir untel ou untel quand le conseil est donné par un photographe dont je connais le travail et puisque vdragon est dans ce topic, les noms qu'ils nous fait découvrir, j'ai un réel plaisir à découvrir leurs travaux...

[ChrisInTheMoon]

Mon fils m'a fait remarquer quelque chose de très exact: son travail est prodigieusement irrégulier. Il y a des choses très très bien faites ... et des choses que je trouve décevantes, voir plates. 50/50 plus ou moins.

Moi qui suit newbie en photo (un peu plus d'un an de pratique avec reflex et encore pratique très peu régulière) et bien toutes ces découvertes (je connaissais que très vaguement de nom le festival d'Arles) me rendent très très enthousiaste.
Je n'oserai pas dire que mon oeil n'est pas encore blasé et que dire ... et bien le fait que Cartier Bresson, Jacques Henri Lartigue, Jeanloup Sieff ou Willy Ronis (photographes que j'ai à peine découvert il y a 6 mois suite à des cours de facs et dont j'admire les photos que ont été montrées - sans doute pas les plus mauvaises) aient pu ainsi se croiser au coin d'une rue j'ai trouvé celà extraordinaire. Sans doute un excès d'enthousiaste de jeune venu dans le monde photo ... mais un jour peut-être tout cela me blasera

Je n'ai jamais été fan de ces grand-messes photographiques, car je considère que la photo est un trip de solitaire, mais ça a quand même le mérite d'exister

La pratique oui, mais le fait de dévoiler son travail (j'ose pas dire son œuvre) ça peut pas rester une activité solitaire quand même. Si

PS: Megapixel a toujours eu une tendance "animalière" due à d'excellents participants qui suivent cette voie particulière, avec de très beaux resultats.
J'avoue que parfois, je me suis senti un peu...isolé ici. Moins maintenant, avec quelques nouveaux venu qui semblent suivre la même approche que moi. Je suis de ceux que Cartier Bresson traitait avec un chouia de mépris de "photographes de boutons de porte". . So, what else?
Mais d'autre part, l'ambiance de Mégapixel est suffisamment tolerante et conviviale pour que chacun trouve la place de s'exprimer.

Il y a des gens bien sympa sur mégapixel . Dommage que Sylvie et Mandragore (dit Morbus) ne soient pas venu et que les interventions de certains anciens soient si rare . Pour l'avis de Cartier Bresson, à chacun d'apporter son œil au monde qui nous entoure ... entre vison personnelle, photo témoignage et l'instant saisi il y a de la place pour tous.

Je n'ai pas vu le reportage, je n'étais pas au courant, d'ailleurs je n'étais pas là et même, je ne suis pas sûr que je l'aurais regardé. Je ne connais pas ce photographe et y'en a d'ailleurs beaucoup de connus dont les noms ne me disent rien. Je n'ai pas la volonté de vouloir connaître les grands noms, qu'ils soient appréciés ou pas. Par contre je vais suivre des conseils pour aller voir untel ou untel quand le conseil est donné par un photographe dont je connais le travail et puisque vdragon est dans ce topic, les noms qu'ils nous fait découvrir, j'ai un réel plaisir à découvrir leurs travaux...

Je suis juste étonné qu'il y ait pas plus d'intervention, pas que toi tu ne sois pas intervenu. Ce n'était pas une critique envers quiconque, je ne vise personne. Désolé si ça a été mal pris. Ma remarque était d'ordre statistique. Mais puisque tu interviens et merci pour ça, je dirai qu'il y a un univers en dehors de mégapixel . Désolé mais j'ai un humour peu compréhensible.
Bref on peut avoir un D700 et se battre les roubignoles de Cartier machin C'est la leçon du jour du père Fouras pour moi.

[vdragon76]

Attention, je ne critique ni Clergue - qui est tout de même un grand photographe - ni les Rencontres d'arles, qui ont leur interet.

Je trouve concernant Clergue, qu'il est bien plus efficace, si j'ose dire, lorsqu'il se laisse aller à sa part de classicisme: ces nus, quelques portraits (cocteau ave l'aile d'ange par dessus le mur est extraordinaire) , ses matières, même abstraites. Ce ne sont pas ses dernières images que je trouve les meilleures, au contraire.
A part quelques images, ses corridas par contre me laissent froid.

Quant à Arles, si il est positif - et ce fut un sacre challenge - d'organiser une manifestation de cette taille, avec un prestige qui s'est avéré mondial en à peine quelques années, ça a, toutes proportions gardées, un petit coté "festival de Cannes" qui me derange un peu.

Ce coté grand-messe/groupie est un peu bof pour moi.

D'autre part, les workshops ( parfois un peu surfaits, parceque qu'on ne peut pas "capter" grand chose d'un "maître" en 3 ou 5 jours, et que leur valeur est souvent inégale ) peuvent etre interessants.
Montrer son travail, ok, c'est important (et nous devrions nous forcer un peu plus à le faire, nous tous, photographes: on a tendance à ranger nos images dans un tiroir une fois realisées; en tout cas, ça vaut pour moi! mea culpa); mais là on est un peu "les photographes parlent aux photographes" malgré les expositions ouvertes au public.

donc, je ne suis pas negatif, au contraire. Juste, j'ai quelques réserves.

V.