Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour à tous.

Le dernier "Chasseur d'images" parle de ce site qui est sensé évaluer automatiquement l'esthétique de photos uploadées :

http://acquine.alipr.com/

Alors, juste pour rire (ou pas, allez savoir), qui se sent prèt à un petit test ?
Avec affichage de la "meilleure" et de la plus "mauvaise" photo et des scores associés selon leurs critères...
J'ai eu 63.3 avec celle-ci :


Et 4.4 avec celle-là :


Mais je suis sûr que je peux faire mieux... surtout dans le pire

alors là B@rberousse, j'te dose grave avec cette photo ...


J'ai fait un score de 87.5 / 100

Jemo

92.8 / 100 avec celle-là (de ma dernière série série "fête de la musique"):



Mais bon, c'est quand même généralement n'importe quoi... Celle qui arrive en premier ("top rated") est pas spécialement jolie...

J'ai eu 7.9 / 100 avec la suivante, et je trouve qu'elle ne mérite pas cette note...

Intéressant, je viens de faire le test avec une image de paysage à moi, faite ce week-end sur un champ de coquelicots.

Il l'évalue à 80.8. J'ignore sur quoi il se base pour la notation mais globalement, on voit quelques photos très discutables à des scores parfois beaucoup plus élevés que ma photo composée. C'est assez drôle !!!

Arnaud FIOCRET wrote:C'est assez drôle !!!

C'ést le but du fil
Objectif atteint !!

Jemo wrote:alors là B@rberousse, j'te dose grave avec cette photo ...

Y a pas photo Il manque les oreilles à mon gastéropode... et le doux regard... Sinon, je vois pas !

Arnaud FIOCRET wrote:J'ignore sur quoi il se base pour la notation

Alors ça... Je pense que ça restera un mystère...

Je pense que l'intelligence artificielle, toute intelligente qu'elle soit, restera artificielle pour un moment encore....

ziv wrote:je trouve qu'elle ne mérite pas cette note...

Mais mon intelligence n'est pas artificielle...

Allez ! lachez-vous qu'on rigole encore !!

Ce qui est intéressant, c'est qu'on trouve parfois 10, 15 fois la même photo en ligne avec des notations qui peuvent varier d'une marge de 15 entre des photos absolument identiques !

Ah oui, la différence de notation sur la même photo démontre bien l'absurdité du système

Jemo

Pas forcément, quand on pense que nos avis son également différents suivant notre humeur ou l'heure de la journée... le système est faillible, donc bien "humain", donc totalement subjectif...

C'est quand même du grand n'importe quoi !

Il est quand même sympa de voir que le site sait aprécier le flou, le cramé, le bon gros buit...
97,9/100


Mais bon, en même temps, après une petite recherche d'image sur google, j'ai réussi à trouver ça:
81,1/100
http://www.outhousegraffiti.com/Crap1.jpg

Ah oui joli, j'vais pouvoir faire une expo, j'en ai plein des photos floues

Jemo

Waouh !



88.7 !

J'essaie de faire le plus bas, c'est pas évident. J'arrive quand même à faire 33 avec celle là :



Mais je suis sûr que je peux faire mieux (pire)

@+
Alex.

xeal wrote:J'essaie de faire le plus bas, c'est pas évident

Prétentieux !!

Je parle de faire le plus bas possible avec une photo qu'on aime bien, sinon, je suis sûr de trouver un truc qui descend très bas : ))

Est-ce qu'on peut faire 0 ?

C'est vrai que ça, ça vaut un bon 43...

13.8 !!! : ))



Bon, maintenant, je dois trouver une bouse qui fasse 90

@+
Alex.

Tu vas trouver Alex, j'suis sûr

Déjà j'adore le dégradé qui dépasse les 40, c'est top !

xeal wrote:C'est vrai que ça, ça vaut un bon 43...

STOOOOP !!!

Par pitié, assez !!
J'en peux plus ! J'ai mal au bide tellement c'est drôle... :text-lol:

Fallait y penser de poster un dégadé !
Joli coup !

En même temps, je ne sais pas si je dois me sentir vexé ou rassuré avec mon sapin de Noël qui fait 4.4...

Le dégradé c'est de la triche, ça ne rentre pas dans les conditions d'usage du système

Ju bil

Bon alors j'ai tenter de jouer :

55.5


42


38.4


13.5 (là j'vais vraiment mal le prendre)





Et j'ai un joli 98.4 avec une photo qui est quand même en deçà des autres !

81 !!

Faut dire...

Trop fort vraiment ce fil !


Il parle avec beaucoup de moquerie, le dernier Chasseur d'Images, de cette bouse de logiciel !

Il faudrait inviter l'ingénieur de ce truc, à un petit dîner !

Un diner de "con", quoi....!!!

Maximor