Canon EOS 500D

[BM92]

Bonjour a tous,
Je dois changer d'appareil mais ne sait pas quoi choisir pour l'instant.
Actuellement j'ai un Bridge Kodak Z512IS et je lorgne sur le Canon EOS 500D.
2 appareilles totalement différent comme vous le voyez.
Ma question est : que pensez-vous du Canon EOS 500D ?
J'au aussi pensé au Nikon D90 et au Nikon D300 mais encore très cher.
Par avance merci pour vos repondes.
Claude

[ziv]

Ma question est : que pensez-vous du Canon EOS 500D ?

Il est bien. Comme la plupart de ses concurrents.

[BM92]

Bonjour,

Il est bien. Comme la plupart de ses concurrents.

Mais encore ?.

[ziv]

Mais encore ?.

Ben, comme la plupart des demandes ici, comme tu ne formules aucune contrainte particulière, l'ensemble des boitiers d'entrée de gamme reflex constituent de bons choix.

Si tu veux une réponse plus précise, je te recommande de nous donner :
- les usages envisagés (autres que "un peu de tout")
- ce que tu reproches à ton appareil actuel et ce que tu attends de ton futur appareil
- ce qui retient ton attention dans les caractéristiques des boitiers cités

Cela permettra d'avoir une réponse plus précise. Car, la question "le 500D est-il bon ?" n'est pas forcément la meilleure. La réponse à "le 500D est-il l'appareil idéal pour mon usage et mon budget ?" te serait plus utile...

On peut aussi recommander, de manière générale, d'aller voir les appareils en magasin afin de tester l'ergonomie.

En tout cas, bienvenue sur ce forum

[BM92]

- les usages envisagés (autres que "un peu de tout")

Tout ou presque car pour l’instant mon Bridge me permet pas énormément de choses.
Surtout pour les sujets mobil, les sujets en salle peu ou pas éclairer.
Par temps sombre ou en nuit.

- ce que tu reproches à ton appareil actuel et ce que tu attends de ton futur appareil

Simple, pas d’interchangeabilité de l’objectif, mise au point parfois assez longue, réglage des ISO limité, impossibilité de mettre une carte SD plus importante, pas de possibilité d’avoir des batteries supplémentaires a mettre sous le boitier (Grip alimentation).
Le Reflex offre beaucoup plus de possibilité que le Bridge

- ce qui retient ton attention dans les caractéristiques des boitiers cités

Son prix me parait correcte, les réglages de la Sensibilité sont élever, Capteur CMOS intéressant, le mode rafale est aussi intéressant

Cela permettra d'avoir une réponse plus précise. Car, la question "le 500D est-il bon ?" n'est pas forcément la meilleure.
La réponse à "le 500D est-il l'appareil idéal pour mon usage et mon budget ?" te serait plus utile...

Je souhaiterais savoir si cet achat comme premier Reflex est-il bon

En tout cas, bienvenue sur ce forum

Merci

[ziv]

Tout ou presque car pour l’instant mon Bridge me permet pas énormément de choses.
Surtout pour les sujets mobil, les sujets en salle peu ou pas éclairer.
Par temps sombre ou en nuit.

Ce qui va faire la différence sur ce type de sujets, c'est surtout d'avoir des objectifs lumineux, pas ceux vendus en kit (quelque soit la marque). Je conseillerais, dans ce cas, de prendre un boitier un peu plus ancien, d'occasion, et de laisser du budget pour un téléobjectif lumineux. Pour la photo de nuit, il faudra un trépied...

Simple, pas d’interchangeabilité de l’objectif, mise au point parfois assez longue, réglage des ISO limité, impossibilité de mettre une carte SD plus importante, pas de possibilité d’avoir des batteries supplémentaires a mettre sous le boitier (Grip alimentation).
Le Reflex offre beaucoup plus de possibilité que le Bridge

Là, rien de spécial, la plupart des reflex de génération récente ou antérieure offrent ça. A noter que, du fait que la visée n'utilise généralement pas l'écran LCD (sauf liveview des reflex récents), l'autonomie des reflex est plus grande que compacts/bridges.

Son prix me parait correcte, les réglages de la Sensibilité sont élever, Capteur CMOS intéressant, le mode rafale est aussi intéressant

Si la rafale t'intéresse particulièrement, je ne peux qu'encore plus suggérer d'envisager un reflex de gamme "expert" d'occasion : Canon 30D/40D, Nikon D80, par exemple.

Je souhaiterais savoir si cet achat comme premier Reflex est-il bon

Comme premier appareil, oui, c'est un bon choix, mais il ne faut pas négliger le budget "objectifs", de la même manière que lorsqu'on achète un ampli hi-fi, il ne faut pas négliger les enceintes...

[stef231]

Surtout pour les sujets mobil, les sujets en salle peu ou pas éclairer.
Par temps sombre ou en nuit.

Il vaudrait mieux peut-être voir chez Nikon pour ça, non ?

[BM92]

Il vaudrait mieux peut-être voir chez Nikon pour ça, non ?

Bonsoir stef231
Pourquoi un Nikon
Claude

[ChrisInTheMoon]

le nikon a un meilleur af, mais c'est surtout vrai pour le D300 ...
sinon le canon 40D est moins cher ==> à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent ... avec le reste des sous prend toi une bonne optique

[Coq]

Ce qui est sûr c'est que venant d'un bridge tu vas changer de monde, donc Nikon, Canon, Sony, Pentax ou Olympus te changeront déjà grandement et te combleront. Les derniers Nikon et Canon en entrée de gamme montent a priori mieux en iso que leurs concurrents, quoique je n'ai pas encore lu les tests des derniers Sony

Quelque soit ton choix, il sera bon, donc prends-les en main et achète celui qui te convient le mieux côté ergonomie, le reste c'est de la b.......g

PS : une devinette est cachée dans ce message, saurez-vous la trouver et y répondre ?

[Hellbor]

à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent

Mouais... un A2 c'est environ 60*40... tu peux largement faire plus grand avec moins de pixels

[tricpa]

à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent

Mouais... un A2 c'est environ 60*40... tu peux largement faire plus grand avec moins de pixels

Voilà une sage parole

[ChrisInTheMoon]

à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent

Mouais... un A2 c'est environ 60*40... tu peux largement faire plus grand avec moins de pixels

Voilà une sage parole

ça dépend de ce qu'on veut, 6mp sur du A2 de près ça se voit bien que sa manque un peu de résolution.

[Hellbor]

Je ne suis pas d'accord Chris.
J'ai fais du quasi A1 (75*50) avec une 8 mpx (un poil recropée un peu en plus) et on ne voyait rien !

[stef231]

Et moi du A2 avec 5 MP et c'est impeccable... l'important c'est que la photo soit nette à la base et que l'imprimante fasse bien son travail de lissage pour ne pas se retrouver avec plein de petits carrés

Pourquoi un Nikon

Les Nikon sont réputés pour avoir un AF plus précis que Canon en basse lumière.

[Kahouane]

Et moi du A2 avec 5 MP et c'est impeccable

Et moi du A0 avec 2MP sur le traceur du boulot.





......




Mais c'est moche....

[BM92]

Bonjour a tous,
Merci pour vos reponses

[zougah]

Et moi du A2 avec 5 MP et c'est impeccable

Et moi du A0 avec 2MP sur le traceur du boulot.





......




Mais c'est moche....

C'est quand même plutôt rassurant

[ChrisInTheMoon]

Je ne suis pas d'accord Chris.
J'ai fais du quasi A1 (75*50) avec une 8 mpx (un poil recropée un peu en plus) et on ne voyait rien !

ça arrive
J'ai compris, je dois avoir des yeux bioniques . Le pire c'est que c'est pas si faut que ça.

Sinon je me demande comment le 500D supporte tout ces pixels niveau bruit

[BM92]

Sinon je me demande comment le 500D supporte tout ces pixels niveau bruit

Tres bonne question

[BM92]

Sinon je me demande comment le 500D supporte tout ces pixels niveau bruit

Bonjour,
D'apres se que j'ai pu lire jusqu'a 3200 le traitement des images est assez bon.
Au dela de 3200 faut pas revé