Le nouveau forum des Megapixelliens

L'Olympus micro 4/3 se dévoile enfin et est diablement plus attirant qu'un Lumix GH1...

ici sur Macandphoto et là sur DCRessource

Par contre, pas glop, les tarifs:

L’E-P1 sera disponible à partir du 13 juillet aux tarifs suivants:
– 750€ avec le zoom 14-42mm;
– 850€ avec le 17mm et son viseur;
– 950€ avec le zoom 14-42mm, le 17mm et le viseur.

Lien Chasseur d'Images

Ici, la preview de DPReview.

Il est mignon. Son look lui donne, à mon avis, un positionnement de "compact expert" (à la Leica) et fait moins jouet que le Panasonic, je trouve. Son stabilisateur intégré le rend aussi plus intéressant. La vidéo est au rendez-vous. Le zoom "pliable" est très malin.

Le voilà donc le « compact » idéal ! Avec les pancakes 17 et 25mm c'est le boîtier de reportage passe-partout nouvelle génération !

Serait-ce la relève au télémétrique ?

Kahouane wrote:L'Olympus micro 4/3 se dévoile enfin et est diablement plus attirant qu'un Lumix GH1...

Bof !!!, à part le format, on ne peut pas vraiment comparer... Un télémétrique, sans viseur ni flash d'un coté, un simili bridge avec un evf extraordinaire (pour l'avoir testé) et pas de bruit d'autre part.
Pour moi ce n'est pas du tout la même chose.

Cattaphot wrote:Bof !!!, à part le format, on ne peut pas vraiment comparer... Un télémétrique, sans viseur ni flash d'un coté, un simili bridge avec un evf extraordinaire (pour l'avoir testé) et pas de bruit d'autre part.
Pour moi ce n'est pas du tout la même chose.

On est d'accord, on ne peut pas comparer.
Un bout de plastoc fadasse qui n'apporte pas grand chose de plus aux produits existants d'un côté, un compact qui pousse le concept dans une direction intéressante de l'autre côté

Pour l'instant, d'après ce que l'on peut en lire, ça n'a pas l'air d'être la panacée non plus mais c'est ce qu'il y a de plus intéressant. C'est encore un peu cher mais un compact qualitatif avec un équivalent 35 pancake à visser dessus (et bien ouvert pour compenser un minimum le format µ4/3) je le mettrais bien dans ma poche.

NB: l'olympus n'est pas un télémétrique étant donné qu'il n'a pas de viseur (et donc encore moins de viseur.... télémétrique !)

ah l'appareil idéal pour moir petit et efficace !
savez-vous si la concurrence va s'y mettre?

Il semble que Samsung en a un dans les cartons, sans doute avec un capteur aps-c

Coq wrote:Il semble que Samsung en a un dans les cartons, sans doute avec un capteur aps-c

Donc Pentax également ?

Kahouane wrote: Donc Pentax également ?

Sans doute pas : Pentax a annoncé se concentrer sur les reflexs et Samsung a annoncé faire ça tout seul sans meme l'aide de Pentax pour les optiques.

Cela dit cet olympus est bien interessant comme appareil a trimballer partout avec le 17mm, le flash optionnel (et un 40 voir 50mm macro un peu compact ne serai pas de refus )

Stokes wrote:

Kahouane wrote: Donc Pentax également ?

Sans doute pas : Pentax a annoncé se concentrer sur les reflexs et Samsung a annoncé faire ça tout seul sans meme l'aide de Pentax pour les optiques.

mais les optiques "samsung" sont en monture K, donc logiquement tous les K devraient se monter dessus non? un équivalent samsung à l'OLY EP1 + mon pentax 35mm et je craque

Rappelons que l'E-P1 (et le G1/GH1) utilisent une nouvelle monture "micro-4/3". La compatibilité avec l'ancienne est assurée par un adaptateur en supplément... Ça peut revenir cher, au final, de se baser que sur des objectifs 24x36, d'autant plus que la nouvelle monture permet logiquement de fabriquer des objectifs bien plus compacts. Et là, le capteur plus petit des Olympus/Panasonic est logiquement en avantage pour la compacité (que l'on paie par contre en haute sensibilité).

Par contre, les télémétriques Leica nous montrent que grâce à un faible tirage, on peut faire des objectifs compacts, même en 24x36.

Bonjour à tous!
Perso, je trouve l'E-P1 pas très fini ou bien cher tout équipé.
Je pense qu'il aurait fallu le sortir au moins avec un viseur externe EVF pour profiter de son objectif zoom. Son viseur optique est uniquement pour le 17 mm (34 mm équ. 35 mm, même pas grand angle!). Dur, dur de viser et mettre au point en plein soleil sur un écran à 230 000 pxl.
De plus, un système de petit flash externe sur le coté (fixé par languette/contact sur la vis pour trépied comme avec le flash Canon HF-DC1 par exemple) aurait été aussi le bienvenue.
Je me vois mal manipuler un viseur et un flash sur la même fixation!!!
Peut-être qu'avec....l'E-P2 on aura ça!!!

sinon y'en qui l'ont essayé cet EP1?

mic91 wrote:Son viseur optique est uniquement pour le 17 mm (34 mm équ. 35 mm, même pas grand angle!).

C'est ça qu'est top ! Un outil parfait pour le reportage

Dil wrote:sinon y'en qui l'ont essayé cet EP1?

E-P1 + Voiglander 75mm f2,5 @ f2,8 1/125ème de seconde debout coudes tendus :


E-P1 + Voiglander 75mm f2,5 @ f2,5 1/13ème de seconde assis coudes sur les genoux (juste pour évaluer l'efficacité de l'antivribration):


E-P1 + Olympus 17mm f2,8 @ 2,8


Comme déjà dit, le gros point fort de cet appareil, c'est la compacité. Ceci vaut avec les objo micro 4/3 et les monture M39 ou Leica M, qui augmentent le tirage de 4mm, (Ce n'est rien). La bague pour Oly 4/3 augmente le tirage de 10mm et les bagues pour 26X36 de 30mm. Du coup la compacité passe à la trappe.
Attention, avec le facteur de recadrage de 2X, seules les optiques les plus performantes passeront bien avec des bagues. Dès qu'un caillou est moyen, les défaut seront doublement visibles

Le point faible de l'outil, est une dynamique moyenne... (ACR ne connaît pas encore les RAW de cet appareil, je tire en JPEG... je peux penser que ce sera meilleur avec des prises de vue en RAW) qui demande une sous-ex de 0,7

Ca semble assez convaincant ça, ça pourrait me servir de second boitier à côté de mon E3.

salut,moi il me plait bien avec sa bouille retro et ses performances;par contre le prix,au secours !!!
roger