Le nouveau forum des Megapixelliens

De infos ont fuité ici.

Sony introduit l'écran articulé, la prise HDMI, mais toujours pas la vidéo...

C'est très étonnant... pas qu'ils sortent, c'est logique, mais le positionnement est très bizarre...

Aucune allusion à la visée optique => donc elle ne change pas... et elle est déjà mauvaise sur les @300/350

Cible très clairement les utilisateurs de bridges : écran orientable, "af live view rapide", éditing interne (comme Nikn depuis le... D40), "manuel électronique embarqué" (comme Nikon depuis le D50), plus compact... mais pas la video alors là...

On comprend aisément que Sony, de loin leader sur le marché des caméscopes, ne se précipite pas là-dessus, mais vu ce qui sort à la concurrence, ça me parait un pari bien risqué...

Enfin, autre surprise, alors que tout le monde va sur le cmos, ils restent ccd... ce n'est pas forcément une bonne nouvelle sur le bruit... et sur les megapixels... vu que le 350 est déjà à 14...

Si l'innovation c'est de s'insérer dans le "système Sony" (je branche tout Sony à la maison sans me casser la tête), c'est bien pour les Sony fans, je ne sais pas si c'est le meilleur moyen d'aller chercher piquer du client à la concurrence...

Très sceptique, Lesfilmu... en tout cas, si ça sort sur ces bases-là (donc si ce n'est pas un fake), c'est très décevant... Canikon n'est pas près de se faire chahuter... en tout cas, c'est l'avis d'un ex-minoltiste qui n'est pas mécontent de ne pas avoir attendu que Sonynolta lance son offre...

humm effectivement pas de quoi casser 3 pattes à un canard....un ptit cmos comme sur le d90 aurait été pas mal mais ils le laissent probablement au successeur de l'A700

Je ne trouve pas ça étonnant qu'ils fassent l'impasse sur la vidéo pour les successeurs des actuels modèles bas de gamme. Comme Bert' j'aurais tendance à penser qu'ils gardent le meilleur pour le prochain A7x0...

Mouais... c'est justement en haut de gamme que la vidéo est un argument secondaire, alors qu'il sera bien plus important en entrée de gamme... on ne peut pas dire que c'est à cause du capteur ccd, puisque les caméras sont principalement ccd... non, c'est certainement une décision réfléchie, donc ils ont leurs raisons, mais perso, je ne comprend pas trop cette décision... on verra bien

Sony doit avoir peur que leur réputation en matière de caméscope grand public et caméra pro soit mise à mal par une implémentation mal foutue du mode vidéo sur les reflex : absence de ou mauvais AF, son, quid de la stab capteur, etc...

J'espère juste que le nouveau kit 18-55 sera au niveau des 14mpx de l'A350 et que la qualité des jpeg produits sera meilleure, la grande majorité de la cible de ces boitiers ne passera pas par la case RAW. Si le viseur des A3x0 gagne un peu en taille ce ne sera pas du luxe.

L'autre inconnue c'est la qualité de la motorisation des nouveaux objectifs de kit et du 50 f1.8 qui auront leur propre moteur : SSM, micro-SSM (une première pour Minolta-Sony) ?

Pour le reste vu les specs supposées (a priori pas d'évolution majeure des capteurs, on devrait retrouver les CCD 10 et 14mpx) Sony semble vouloir investir l'entrée de l'entrée de gamme avec ces boitiers (D60, 1000D, K-m), et donc tirer les prix vers le bas plutôt que les fonctionnalités "gadget" vers le haut.

Comme stef231 c'est sur le successeur de l'A700 que j'attends de vraies évolutions : meilleur AF (collimateurs latéraux en croix plus discriminants) avec possibilité de micro-réglage, meilleure dynamique du capteur, bracketing plus étendu, auto ISO plus intelligent (possibilité de régler plage ISO ET plage de vitesse), pourquoi pas un viseur 100% si ça ne coute pas 300€ supplémentaires, et pourquoi pas une LV par détection de contraste pour l'utilisation sur trépied...

Pour le reste l'A700 est un super boitier, arrivé à maturité avec le firmware V4, et Sony va faire une opération cashback de 100€ à partir du 1er juin ce qui va amener le boitier nu à 600-650€. Ca va être dur de résister, le D7D marche super bien (et surtout je sais à peu près comment il fonctionne et comment anticiper ses caprices), mais bon l'écart entre les deux est quand même vaste.

Vikash wrote:Sony va faire une opération cashback de 100€ à partir du 1er juin ce qui va amener le boitier nu à 600-650€

La vache !! Il est sorti quasiment au prix du D300, il a baissé de plus de 50% en même pas 2 ans... ça tue...

Celà dit, ce prix + cashback, ça laisse augurer du destockage... donc

lesfilmu wrote:Celà dit, ce prix + cashback, ça laisse augurer du destockage... donc

Tiens, d'ailleurs, ça fait longtemps que Canon n'a pas fait de cashback, au passage...

Le D300 a moins baissé à mon avis car le D90 est sorti entre temps pour se caler entre l'entrée de gamme et le D300, ce qui a incité Nikon à ne pas trop baisser le prix du D300, ce qui les aurait forcé à baisser également le prix du D90.

Vikash wrote:Le D300 a moins baissé à mon avis car le D90 est sorti entre temps pour se caler entre l'entrée de gamme et le D300, ce qui a incité Nikon à ne pas trop baisser le prix du D300, ce qui les aurait forcé à baisser également le prix du D90.

C'est bien plus compliqué que ça, mais bon, ca fait partie des critères retenus pour fixer les prix

Vikash wrote:Sony va faire une opération cashback de 100€ à partir du 1er juin ce qui va amener le boitier nu à 600-650€. Ca va être dur de résister

Ouais ça va être dur de résister

Ma signature va bientôt changer ha ha haaaa

Salut a tous
Il y a fort à parier qu'il n'y ai que très peu de modification entre ces nouveaux A230, A330, A380 et les anciens A200, A300, A350.
A première vu il s'agit principalement de modifications cosmétiques avec une finition un peu plus aboutie et un peu moins austère que l'ancienne gamme (et oui le look, ça joue encore plus dans l'entrée de gamme).
Bref rien de révolutionnaire pour ceux qui sont déjà équipés, qui vont devoir attendre la rentrée pour avoir de "vraies" nouveautés.

Bonjour à tous,
Amateur de Sony depuis 12 ans...
Je suis un peu déçu pour la qualité du piqué sur beaucoup de leurs appareils même reflex.
depuis quelques temps. Je pense que la production en "jpeg" est trop poussée et on perd du piqué.

Un bridge, c'est quand même l'assurance d'avoir en main un apn capable de réussir des clichés de bonne qualité même en mode automatique. Pour les voyages, les vacances et celà est dû aussi en partie à la possibilité d'accéder aux réglages manuels qui permettent d'adapter l'appareil à la situation de cette prise de vue.

Le bridge est complet, il a plein d'avantages et d'inconvénients par rapport aux compacts et aux reflex. Malgré que les reflex d'entrée de gamme s'approchent de plus en plus sur le tarif des bridges, dire qu'il vaut mieux prendre un reflex est un peu léger à mon humble avis.

Souvent le bridge qui est "tout en un" déjoue facilement les contraintes du reflex.
Un bridge couvre à mon avis + de 95% de l'usage pour faire une bonne photo. Il y a aussi des règlages intéressants pour ceux qui veulent apprendre la photo sans trop dépenser.
Le mode automatique existe aussi au cas où!

Mon point de vue...
lebororo

Le débat reflex vs bridge est un vieux débat. Aux bridges, il ne leur manque qu'un bon capteur (et ce n'est pas la poussée en mégapixels, qui continue encore, qui va arranger ça...).

Bonjour, pour quand la sortie du remplaçant de l'Alpha 700 ? Pour ma part, je n'ai pas encore lu d'info à ce sujet. Alors si vous avez des renseignements, je suis preneur.
Merci.

Aucune date n'a été annoncée pour le remplacement de l'A700. Probablement pas avant l'automne.

Faut espérer pour les Sonystes que ces nouveaux alpha soit plus discret au déclenchement.Parce que franchement,l'a350 d'un pote fait autant de bruit qu'un troupeaux d'éléphant fuyant un incendie.

Et puis,honnêtement,c'est peut-être une bonne chose l'absence de vidéo pour ceux et celles qui prennent un appareil photo pour prendre des....photos hein

Eric63 wrote:Faut espérer pour les Sonystes que ces nouveaux alpha soit plus discret au déclenchement.Parce que franchement,l'a350 d'un pote fait autant de bruit qu'un troupeaux d'éléphant fuyant un incendie.

C'est un héritage KM, le A700 est plus discret ainsi que le A900 (pour un FF).
C'est vrai que c'est un point qu'ils pourraient avoir travaillé sur la nouvelle gamme, mais rien de sur. Je pense plutôt qu'ils vont essayer d'être bien positionnés en terme de prix (comme actuellement) et ils risquent d'avoir minimisé au maximum les coût de développements.

lebororo wrote: Le bridge est complet, il a plein d'avantages et d'inconvénients par rapport aux compacts et aux reflex. Malgré que les reflex d'entrée de gamme s'approchent de plus en plus sur le tarif des bridges, dire qu'il vaut mieux prendre un reflex est un peu léger à mon humble avis.

Hé hé quel retour ! Le reflex garde un avantage en terme de haute sensibilité mais surtout de qualité de viseur, mais il est vrai que les bridges ont fait d'énormes progrès et que le résultat final n'est pas forcément éloigné.