Oui.ChrisInTheMoon wrote:Sinon si il n y a pas de moteur af, il est sur l'objectif donc dans mon cas on s'en fou non ?
Les pakontent te diront que du coup tu te prives de certaines vieilles optiques AFD Nikon qui sont très bon marché pour certaines, et c'est vrai, mais sauf cas très rare, elles existent aussi en afs (avec le moteur intégré) et si elles sont parfois un peu plus chères, elles sont aussi bien meilleures...
Je ne me prononce pas (plus) que la notion de "meilleur" ou pas entre des boitiers, terrain glissant.ChrisInTheMoon wrote:si je prends l'exemple du SONY NEX-3NL Hybride noir - CMOS 16 MP, je pensais que le reflex nikon d3100 était de qualité supérieur.
Un reflex de génération identique * sera toujours meilleur et moins cher (optique comprise) qu'un NEX. Cette gamme est parfaitement bâtarde chez Sony. Pas assez compacte (optique comprise) pour un hybride et moins qualitative qu'un reflex équivalent (capteur trop grand pour un tirage trop faible, bords et optiques bien plus faibles à cause de l'angle des rayons de lumières sur les bords)
Préférer un "vrai" hybride, type micro 4/3 pour un compromis compacité/capteur intéressant ou Nikon One pour compacité/réactivité/AF optimales au prix d'un capteur légèrement en retrait (vs micro 4/3).
Ton usage est suffisamment générique, mais la montée en iso est importante, et sur ce plan, le D3100 ou le 1100D offrent un compromis prix/qualité parfaitement intéressant
* "détail" crutial