Le nouveau forum des Megapixelliens

LukeSkyPator wrote:Les ares sont low-profile.

Les ares justement sont en PC15000 en 2*8 Go, elles existent en PC17000 mais en 2*4 Go.
En PC17000 les tridents ont l'air correctes.

Sinon à 2€ près en PC15000 il y a :
G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC15000 ARES CAS10 - PC15000 (1866 MHz), 10-11-10-30
G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC15000 Ripjaws X CAS9 - PC15000 (1866 MHz), 9-10-9-28

Est-ce que les timings vont faire une différence quelconque ?
(j'aurais tendance à dire que pour 2€ autant prendre les plus rapides)

LukeSkyPator wrote:Bah ouais, ils les ont tous comparés. Mais patiente un peu, le site va redevenir up

Dans le comparatif il n'y a pas le Fractal

Sinon en SSD le Sandisk Extreme 240 Go a l'air très bien aussi.
En revanche chez matos.net à 5€ près il est au même prix que l'intel 335.
les perfos sont proches (sur storagereviews un léger avantage au intel), mais probablement totalement indécelables à l'utilisation.
(déja que je ne suis pas sur que le 840 pro apporte un gain vraiment visible, là entre les deux c'est peanuts)

Un autre truc : sur le ventirad.
Un truc qui me gène avec le Noctua NH-U12P, ce sont les ventilos non PWM (a priori des ventilos PWM permettent à la carte mère de controller directement leur vitesse, et donc d'optimiser le bruit ou le refroidissement en fonction des besoins).
Ceux du NH-U12P ont juste un adaptateur pour les mettres en 5V ou 7V.
(Noctua vend des versions PWM de ses ventilos mais à 20€ pièce...)

Du coup... est-ce qu'il y a une alternative.
Le NH-D14 propose ça non ?
Est-ce qu'il y en a d'autres ?

Zaphod wrote:

LukeSkyPator wrote:Les ares sont low-profile.

Les ares justement sont en PC15000 en 2*8 Go, elles existent en PC17000 mais en 2*4 Go.
En PC17000 les tridents ont l'air correctes.

Sinon à 2€ près en PC15000 il y a :
G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC15000 ARES CAS10 - PC15000 (1866 MHz), 10-11-10-30
G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC15000 Ripjaws X CAS9 - PC15000 (1866 MHz), 9-10-9-28

Est-ce que les timings vont faire une différence quelconque ?
(j'aurais tendance à dire que pour 2€ autant prendre les plus rapides)

Les timings peuvent beaucoup changer, mais pas à ce niveau. En overclock, on va jouer dessus en les relachant pour stabiliser. Les ripjaws sont stables. Moins puissantes que les ares mais marchent bien. J'en ai 8Go dans mon PC et je n'ai pas à me plaindre

Zaphod wrote:

LukeSkyPator wrote:Bah ouais, ils les ont tous comparés. Mais patiente un peu, le site va redevenir up

Dans le comparatif il n'y a pas le Fractal

Raaah, mais faut tout lui servir :p

http://www.silentpcreview.com/article1192-page4.html

Zaphod wrote:
Un autre truc : sur le ventirad.
Un truc qui me gène avec le Noctua NH-U12P, ce sont les ventilos non PWM (a priori des ventilos PWM permettent à la carte mère de controller directement leur vitesse, et donc d'optimiser le bruit ou le refroidissement en fonction des besoins).
Ceux du NH-U12P ont juste un adaptateur pour les mettres en 5V ou 7V.
(Noctua vend des versions PWM de ses ventilos mais à 20€ pièce...)

Du coup... est-ce qu'il y a une alternative.
Le NH-D14 propose ça non ?
Est-ce qu'il y en a d'autres ?

Le PWM... Comment dire... On s'en fout Si tu n'overclockes pas, de toutes façons, tu feras comme moi, tu le foutras à 5V pour ne plus l'entendre

LukeSkyPator wrote:Les timings peuvent beaucoup changer, mais pas à ce niveau. En overclock, on va jouer dessus en les relachant pour stabiliser. Les ripjaws sont stables. Moins puissantes que les ares mais marchent bien. J'en ai 8Go dans mon PC et je n'ai pas à me plaindre

Pourquoi moins puissantes ?
(elles sont de même vitesse.)

LukeSkyPator wrote:Bah ouais, ils les ont tous comparés. Mais patiente un peu, le site va redevenir up

Dans le comparatif il n'y a pas le Fractal

LukeSkyPator wrote: Raaah, mais faut tout lui servir :p

Oui mais ça n'est pas le R4 (les ventilos peuvent être différents) et ça n'est pas un comparo à config égale et mesure égale.
Un comparatif, ce n'est pas deux tests faits à un moment différent

Le PWM... Comment dire... On s'en fout Si tu n'overclockes pas, de toutes façons, tu feras comme moi, tu le foutras à 5V pour ne plus l'entendre

Honnêtement je ne vois pas l'avantage par rapport à un truc autorégulé

Zaphod wrote:Honnêtement je ne vois pas l'avantage par rapport à un truc autorégulé

Le prix Et je confirme : au minimum et vive le silence. Processeur quasiment toujours à 30°C, donc moins chaud que l'eau de ton bain.

Ok tant mieux...
(Ceci dit chez noctua, les deux versions des ventilos sont toutes les deux au même prix... C'est juste qu'ils refilent la vieille avec le nh-u12p).
M'enfin peu importe du coup.

Pourquoi les ripjaws ou les trident sont moins puissantes ? Parce que les benchs sur les Ares montrent clairement qu'elles surpassent toutes les barettes du marché

Dans le comparo ya pas le Fractal R4. Mais j'ai un bench sous la main de chez AnandTech qui donne le R4 à 35dB en load (mesure prise également à 1m sur une config stock quais identique (le GPU n'est pas le même, il est sensé être moins bruyant)). Anandtech n'utilise pas de chambre calibrée pour ses mesures, donc le 35dB est un poil trop élevé en comparaison des 25-26 du Silverstone. Mais pas de 10dB d'écart Ce qui laisse à supposer que le R4 est quasiment au niveau du R3, les différences majeures éétant la taille. Pas d'amélioration notoire sur le R3 qui tape les 28dB boitier vide...

Et un comparatif, ce sont deux tests faits distinctement sur des bases communes car si tu ne les faits pas à un instant différent, tu perturbes un système par la présence du second...

Bref, Silverstone, ça reste un cran au dessus. C'est aussi un cran au dessus niveau tarif, sauf pour le Raven proposé à un tarif similaire du Fractal mais dont le look est particulier.

Vous pouvez pas causer Français de temps en temps ....

Ces informaticiens je vous jure... Il n'y a que entre eux qu'ils se comprennent

Je vais faire comme dans les inconnus ... Une paire de claque pour chaque mot que je comprends pas

Ah, parce que tu crois que quand j'ai commencé la photo, je comprenais ce qu'était un stop, l'ouverture, la vitesse de l'objectif ?

Dans le genre sketch des Inconnus, celui intitulé "Les langages" correspondrait tout à fait

Ben oui mais me concernant ... La photo est une passion ... Donc j'apprends très vite ... Mais l'informatique me gave vraiment ...

Je dois me refaire une tour performante pour la photo et ça me fait déjà peur ... Je crois que je vais demander à quelqu'un de me la faire ...

Moi je suis un utilisateur lambda ... Donc ça dois fonctionner ... Je ne demande pas plus lol ... Si c'est rapide c'est encore mieux :-p

Et un truc de constructeur style ce dont parlait Hellbor, ça ne te tente pas ?

Sinon possibilité de faire une config chez un assembleur correct style materiel.net, montée.
En partant d'une de leur config de base si tu ne veut pas te faire chier.

Le seul truc dommage c'est qu'il ne font pas de configs "photo".
Je pense qu'on est trop peu nombreux.

Ben en gros un PC de gamer mais sans carte graphique ... Vu que nous on photo, si elle supporte la resolution on en a rien a faire ... J'ai bon ?

Bon, j'ai presque tout lu, pas toujours tout compris, mais merci à tous pour les infos...

Quand j'ai passé le WE chez Hellbor, on a parlé de ces modèles là ...

Alors, désolé de relancer le sujet mais un de ces modèles déjà monté ne serait il pas suffisant pour traiter les photos ?

Maximor qui n'a pas le temps, ni le budget, ni l'envie de se monter sa tour soi-même pour un prix comme ceux proposés sur ce fil...

Frigobox wrote:Ben en gros un PC de gamer mais sans carte graphique ... Vu que nous on photo, si elle supporte la resolution on en a rien a faire ... J'ai bon ?

T'as tout bon. Si tu fais du Toshop à fond, une bonne 7750 fanless le rendra un peu plus pêchu

maximor wrote: Quand j'ai passé le WE chez Hellbor, on a parlé de ces modèles là ...

Si tu veux pas te faire chier oui. J'avais aussi poussé une bonne config de chez materiel.net, mais il faut que tu installes Windows toi-même. Bon, c'est pas non plus ça le plus dur... Tu cliques trois fois, tu lui dis où tu habites et tu prépares l'apéro pendant qu'il installe

Installer Windows ne me fait pas peur... pas du tout...

Mais c'est plutôt monter tous les éléments qui m'ennuie, même si j'ai un pote qui ne fait que ça...

Donc, en gros, la série 8500 est pas mal pour ce que j'en fais et le néophyte que je suis.. et tout cela avec un U2711, ça peut le faire, non ?
Mais après, vu que j'ai pas mal de DD externes, quelle config ?
Celle avec la carte Radeon à 699 ou celles avec la Nvidia à 899 ?

Maximor

Ils te font le montage pour pas grand chose

@Maximor : tu peux me faire le topo de tes disques externes (age, capacité, connectique du boitier) et ce que tu comptes en faire (ie : les garder externes ou les réinternaliser)

Et pour la CG, honnêtement pour ton besoin la Radeon sera meilleure que la GT640. Par contre, ya que 4Go de RAM, faudra investir dans des barettes

Merci pour tes infos..

Concernant mes DD, j'ai des 2,5 et des 3.5 .. toutes capacités... 200, 320, 500, 1 To... je pense que je les garderais tous en externe..
Les plus vieux ont p'tet 5 ans.. le plus récent, 3-4 mois...

Pour la config Dell, je n'ai donc pas besoin de 2 to de DD... et si tu dis que la Radeon suffit, alors, la config à 700 euros pourrait suffire..
Bien sur, je rajouterais de la RAM...

Maximor

Ok pour la conf et les barettes

Pour les DD qui ont cinq ans, va falloir commencer à songer à les remplacer J'espère que tu en as des backups ?

Faut pas exagérer quand même… j'ai des disques de 40Go qui ont 8 ou 10 ans, et ils tournent dans mon serveur sans broncher…

Je viens d'installer Win8 sur un SSD, et mis mon catalogue + cache LR dessus… ben je sens que je vais le garder longtemps mon AMD PHenom2: 'tain ce que ça marche bien pour même pas le prix d'un Core i3!

Tant mieux s'ils tiennent, je vais pas te souhaiter qu'ils lachent Mais au delà qu'ils consomment plus, je ne garde jamais un disque au delà de son MTBF. Si tu le perds, t'as l'air d'un con.

ils sont en Raid1 et Raid5 sur mon serveur…
Niveau conso, ce ne sont pas les disques qui sont le plus dimensionnant dans une conf!

RAID 1 ok. RAID5, attention si tu dépasses le To une fois assemblé, la probabilité d'erreur est très importante. J'ai eu à reconstruire le mien (4+1 x 320Go). Ca a mis 12h... Et pendant ce temps tu attends et tu pries car s'il y a la moindre erreur (merde avec mdadm, coupure de courant...), tu perds tout définitivement.

Et niveau conso ouais... Sur du SSD jveux bien. Maintenant, un DD en marche, ça bouffe entre 6 et 10 W en fonction de ce que tu prends. Partons sur 8W. Ma config serveur a 10 DD. Ca fait 80W en sortie carte mère. Avec une alim certifiée 80+, tu ajoutes les pertes en ligne = 100W. Moi je dis que c'est dimensionnant

LukeSkyPator wrote:Tant mieux s'ils tiennent, je vais pas te souhaiter qu'ils lachent Mais au delà qu'ils consomment plus, je ne garde jamais un disque au delà de son MTBF. Si tu le perds, t'as l'air d'un con.

Si je peux me permettre, prendre en compte le MTBF (temps moyen entre 2 pannes) n'est pas du tout pertinent. Surtout qu'aujourd'hui, le MTBF pour des disques durs, c'est plusieurs dizaines d'années.

http://www.infos-stockage.com/actus/fia ... _t493.html

Un disque dur est un consommable. Tant que cela fonctionne, on l'utilise. Une panne ? Pas grave, on a fait des sauvegardes

Au temps pour moi, pas le MTBF, la durée de garantie

LukeSkyPator wrote:RAID 1 ok. RAID5, attention si tu dépasses le To une fois assemblé, la probabilité d'erreur est très importante. J'ai eu à reconstruire le mien (4+1 x 320Go). Ca a mis 12h... Et pendant ce temps tu attends et tu pries car s'il y a la moindre erreur (merde avec mdadm, coupure de courant...), tu perds tout définitivement.

Avec mdadm, tu peux reprendre une synchro foirée.
En fait, avec cet outil, tu peux tout faire, même si tu as la moitié de la grappe plantée
La future upgrade de mon serveur passera la vitesse au dessus, ZFS (3x3To prévu)

LukeSkyPator wrote:Et niveau conso ouais... Sur du SSD jveux bien. Maintenant, un DD en marche, ça bouffe entre 6 et 10 W en fonction de ce que tu prends. Partons sur 8W. Ma config serveur a 10 DD. Ca fait 80W en sortie carte mère. Avec une alim certifiée 80+, tu ajoutes les pertes en ligne = 100W. Moi je dis que c'est dimensionnant

80W… OK… il consomme combien, déjà, le CPU? Et un disque optique?
Quand tu prends une 500W (ce qui est devenu la norme, avec les cartes graphiques à l’appétit gargantuesque) tu as du rab' pour blinder de disques une machine…

(mon serveur: 2+1x40Go IDE Raid1 + 5+1x240Go Raid5 IDE/SATA mixés, Athlon Thunderbird 1.33GHz (j'avais prévenu, hein, 10 ans, et marche toujours aussi bien ) une carte GeForce2MX (je n'ai pas trouvé plus petit ) et une Seasonic pour alimenter le tout, par sécurité, car j'ai déjà fait éclater une CM à cause d'une Fortron)
(ma future brute, quand j'aurais fini de digérer les conséquences d'un déstockage d'un magasin photo : AMD FX 8320 8x3.5GHz black Edition, à 150€… méditez… + 12 ou 16Go, 3x3To + 2+1x250Go recyclés pour l'esxi et les VM. Coût? Peanut, à peine le prix d'un pauvre PC de bureau avec un autocollant «Core i7» pour faire bien )