Le nouveau forum des Megapixelliens

PAR ICI



Quelques samples

Allez hop défoulez vous

Ca se bouscule pas dit donc

Il faut dire que la com' autour de ces appareils a de quoi vous laisser sur le Q

http://nikonhub.typepad.com/nikon_hub/

Je savais pas que Pentax avait racheté Nikon

Nan nikon a seulement embauché de responsable marketing de pentax

... et le designer aussi

Cte belle daube

Dire que j étais pret à mettre 800€ pour un APS C sans objo

là franchement c'est niet, et je vais lurker plus les NEX

Un truc qui me parait bizard dans tout ça, c'est la taille des objo Je me demande si ces optiques ne couvriraient pas un format plus grand qui serait annoncé plus tard

En tout cas, c'est vrai que j'attendais l'annonce avec impatience en espérant que les rumeurs (crop x2,7) soient fausses...

Du coup, je vais regarder du coté des nex (même si le 16/2,8 risque d'avoir du mal à suivre les 24mpx...) voir du coté de samsung...

bah j'y crois pas trop au truc de dire qu'il vas y avoir encore d'autres tailles de capteur

Car si c'est plus grand, c'est soit crop facteur x2, mais là la diff avec maintenant est faible ( x2.7 )

soit c'est de l'APS C et là les objo existe déjà

Bref, là ils ont sorti une belle merde

babylone wrote:Bref, là ils ont sorti une belle merde

J'avoue

Et l'annonce révolutionnaire de Canon, elle est pour quand ?

début novembre je crois

M'enfin si ils font aussi bien que Nikon

Si ces appareils photos ont le meme non-succes que le Canon 5D MkII, qui etait massacre sur ce forum parce qu'integrant une merde de video, je crois que Nikon a de quoi etre content

OSEF de la réussite commercial d'un produit, MOI ce qui m'intéresse c'est l'appareil

et pour le 5DII, les majorités des forums ont dit du bien de ce super reflex

Bien que fasse au D700 il y avait des différences en bien comme en mal

D'autres samples

Capteur 8.8 x 13.2mm... ce sera rédhibitoire pour pas mal de gens, moi le premier...

La com de Nikon à son sujet est vraiment ahurissante

albatar wrote:Un truc qui me parait bizard dans tout ça, c'est la taille des objo Je me demande si ces optiques ne couvriraient pas un format plus grand qui serait annoncé plus tard

Je me suis fait exactement la même réflexion... et pus je regarde, plus je pense que c'est le cas

SVP si vous pouviez faire montre d'un peu plus de recul que les mononeuronaux des autres forums qui confondent "c'est pas pour moi" et "c'est une merde", ça serait pas mal

Un camescope full hd à 60 i/s avec af silencieux et zoom électrique stabilisé à ce prix, c'est une révolution !

Oui mais bon c'est vendu en tant qu'APN avec une ergonomie d'APN.
Perso je trouve ça beaucoup plus pratique d'utiliser une caméra vidéo pour faire de la vidéo (ceci dit la vidéo ne m'intéresse pas dans l'absolu)

Accessoirement 60 i/s ça servira à qui ?

Bon sinon je m'étais dit, un mirrorless Nikon ça sera forcément bien... ben là je vois pas l'intérêt si c'est pour mettre un capteur minuscule tout en gardant des gros objos.

Lesfilmu wrote:Un camescope full hd à 60 i/s avec af silencieux et zoom électrique stabilisé à ce prix, c'est une révolution !

Merde, moi qui cherchais un appareil photo...

Zaphod wrote:Accessoirement 60 i/s ça servira à qui ?

À pas grand chose pour qui veut faire un vrai ralenti

Coq wrote:

Zaphod wrote:Accessoirement 60 i/s ça servira à qui ?

À pas grand chose pour qui veut faire un vrai ralenti

Y a un mode 400 fps

Je ne prends pas en compte le 1200fps au regard de la résolution qui est limite même pour le web...


Sinon je rejoins Lesfilmu, c'est un super camescope à gros capteur. On pourrait presque dire que c'est le moyen format de la vidéo

Mais quitte à faire un caméscope pourquoi l'habiller comme un APN ?
Ceux qui sont vraiment fana de vidéo trouvent que l'ergonomie de ce genre d'appareil est idéale pour la vidéo ?
(moi ça me gonflerait mais comme dit plus haut la vidéo n'est pas mon truc - en tous cas à faire, car à regarder c'est une autre question)

Zaphod wrote:Mais quitte à faire un caméscope pourquoi l'habiller comme un APN ?

Je ne sais pas Peut être une question de marketing !!! Un appareil photo est plus vendeur qu'un camescope ? On va ça comme appareil photo (bien meilleur que les compacts habituels) qui peut faire de la vidéo révolutionnaire ?

Je ne sais pas si ça passerait s'il présentait ça comme un camescope qui peut prendre des photos...car généralement, les camescope ont un mode photo bien pourri...

Et puis quand on voit le nombre de personne avec un apn par rapport aux personnes avec un camescope, je crois que l'affaire est entendu

Qui, sur le marché amateur (ou plus ?) de la vidéo, serait intéressé par ce type de caméscope ? Personne en amateur = personne parmi ceux qui ne suivent pas l'actualité. Mais les amateurs avertis, voire les pros, en auront vent... s'ils n'ont pas déjà un 5dII.

Qui, sur le marché amateur (ou... ou pas) de la photo, serait intéressé par ce type d'appareil photo ? Personne, sauf que c'est Nikon et que les vendeurs sont doués sur certaines choses.

albatar wrote:Et puis quand on voit le nombre de personne avec un apn par rapport aux personnes avec un camescope, je crois que l'affaire est entendu

Oui mais si c'est juste pour faire de la vidéo familiale, le mode 60fps ou plus tout le monde s'en tape.

Ce genre de spec c'est plus destiné à des amateurs avertis non ?
(genre qui font des courts métrages etc...)

Mais je ne suis pas sur que les amateurs de photos soient forcément les mêmes que les amateurs de vidéos.


Bref ça marchera peut-être très bien ce machin, mais si c'est le cas, je ne comprendrai absolument pas pourquoi.
Je ne comprends pas qui peut être la cible.

Zaphod wrote:Oui mais si c'est juste pour faire de la vidéo familiale, le mode 60fps ou plus tout le monde s'en tape.

Et 14mpx sur le compact de madame, ça sert à quoi ?

Et pourtant, c'est un des principaux arguments de vente

Bah là ça va être pareil.

Sauf que là, les vendeurs n'auront pas besoin de mentir puisque 60/400 fps c'est réellement mieux que 30 fps Après qu'ils en aient besoin ou pas, c'est un autre débat

Pour faire une comparaison stupide, on vend bien des caisses de 200cv qui finalement ne servent pas à grand chose si ce n'est de consommer plus de carburant...