Le nouveau forum des Megapixelliens

bonjour, pouvez vous me dire quelles sont les différences entre les deux objectifs ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... _technique

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 48945.html

le sigma fait partie de la gamme expert, l'autre est de fabrication plus ancienne mais
est ce que l'écart de prix se justifie ?

j'ai un k20d stabilisé.

merci d'avance
_________________

Personnellement j'ai choisi le Sigma. Mise au point plus rapide et silencieuse. La construction EX est vraiment bonne et la qualité optique est là. Après la différence de prix je ne sais pas si c'est justifié ou non...

merci Hellbor, comme c'est pour les concerts la nuit, il serait judicieux de prendre celui qui a une mise au point plus rapide, car les artistes bougent et la mise au point est très importante.

Dans ce cas effectivement, plutôt le Sigma.
Le Tamron est vraiment très bon sur le plan optique, mais la map est à la fois lente et bruyante, la construction est également plus légère, mais rien de catastrophique quand même...

la seule chose qui m'ennuie c'est le poids, il fait le même poids que le k 20 pas cool soit 260 g de plus que ce que j'ai en ce moment avec mon 18-250 mm. Mais on ne peut pas tout avoir lol.

j'ai commandé le sigma

valnight wrote:j'ai commandé le sigma

tu me diras ? c'est un objectif qui m'interesse pour remplacer mon 18-105

bonjours,
J'arrive un peu tard hélas ! j'ai le Tamron 28-75mm avec mon GX20 (clone du K20D). Après un moment de doute causé par un léger front focus corrigé depuis mon appareil (eh oui! possibilité des micros-réglages) je suis enchanté du rendu de cet objectif (portraits et proxi-photo) et la lenteur (par rapport à quoi ?) relative de l'AF ne me gêne absolument pas (pas de photos sportives...). Par ailleurs j'ai un D200 Nikon avec un Tamron 17-50mm et là pas de complexe avec la vitesse de l'AF puisque l'objectif est motorisé et la qualité des photos est présente dès la pleine ouverture. Comme Tamron respecte le porte-monnaies de ses clients (vous avez vu les prix chez Sigma !) on peut dire qu'il représente les meilleurs rapports qualité/prix du marché.
cordialement
myrddin13

myrddin13 wrote:et la lenteur (par rapport à quoi ?)

Ben par rapport au Sigma justement

myrddin13 wrote:(vous avez vu les prix chez Sigma !

Ne pas confondre le 24-70/2.8 et le 24-70/2.8 HSM hein

je l'ai reçu mais pas eu le temps de faire des photos. il est costaud. Quand le temps sera plus au sec, je vais me régaler.

Kikou,

J'ai couvert un mariage et fait quelques séances de portraits avec , monté sur le 5D, franchement pas déçu.
Ca fait son poid par contre
Tu nous diras ce que tu en pense Valnight !

Stéphane.

Bonjour,
Ma réponse a peu d'intérêt puisque l'achat a été effectué!
Mais Hellbor ta réponse, laconique, ne me convient pas car Valnight monte son objectif sur un K20D motorisé et toi ,équipé d'un Canon non motorisé tu te dois de donner un avis sur l'AF de cet objectif en version motorisée HMS et là la différence de prix est importante et la vitesse de l'AF également. Il faut comparer ce qui est comparable c'est plus honnête intellectuellement.
myrddin13

Justement, je ne suis pas sûr qu'une motorisation interne à l'appareil soit équivalente à la motorisation des objectifs (sans en mettre une devant l'autre, je ne connais pas les motorisations internes aux boitiers), surtout quand je lis qu'il existe des objectifs "SDM" chez Pentax...
Quand on réagit par rapport au prix chez Sigma comparativement au 28-75 de Tamron, je ne fait que mettre en garde et informe qu'il existe un Sigma 24-70 "classique" et une version "HSM"...
Et de mon côté j'ai pu tester aussi bien un Tamron 28-75 et un Sigma 24-70 (non HSM) sur un même boîtier, le Tamron est bien plus lent... Après je te le répète, je ne connais pas les motorisations internes aux boitiers Pentax, mais si elles sont à comparer avec celles des objectifs HSM/USM... pourquoi ont-ils créé une gamme SDM ?