et GIMP dans tout ça?
et GIMP dans tout ça?
Bonjour!
Je débute, et pour l'instant je suis encore dans la phase "je me renseigne sur vers quoi me tourner". Quand je fais une recherche sur les logiciels de retouche, je trouve une multitude d'adeptes de DPP, Adobe Lightroom, Aperture pour les Appliste, etc. Mais jamais rien sur GIMP!
D'où ma question: GIMP est-il mauvais? Limité? Peu ergonomique? Pas assez répendu "donc ça doit être mauvais"? Ou alors on lui reproche simplement d'être Libre (un logiciel propriétaire est forcément mieux qu'un logiciel libre. La preuve: les gens sont payés pour le développer)?
D'après ce que j'ai commencé à lire sur la bête, une de ses grandes richesses est la possibilité de lui écrire des scripts et donc de lui ajouter plein de fonctions (mais bon pour ça il faut connaitre Scheme, Python, Perl ou autres).
Alors, qu'en pensez-vous?
Je débute, et pour l'instant je suis encore dans la phase "je me renseigne sur vers quoi me tourner". Quand je fais une recherche sur les logiciels de retouche, je trouve une multitude d'adeptes de DPP, Adobe Lightroom, Aperture pour les Appliste, etc. Mais jamais rien sur GIMP!
D'où ma question: GIMP est-il mauvais? Limité? Peu ergonomique? Pas assez répendu "donc ça doit être mauvais"? Ou alors on lui reproche simplement d'être Libre (un logiciel propriétaire est forcément mieux qu'un logiciel libre. La preuve: les gens sont payés pour le développer)?
D'après ce que j'ai commencé à lire sur la bête, une de ses grandes richesses est la possibilité de lui écrire des scripts et donc de lui ajouter plein de fonctions (mais bon pour ça il faut connaitre Scheme, Python, Perl ou autres).
Alors, qu'en pensez-vous?
Re: et GIMP dans tout ça?
La principale limite de GIMP c'est de ne gérer encore aujourd'hui "que" 8 bits par couches, ce qui est gênant quand on tire pas mal sur les curseurs.
Son ergonomie est critiquée, perso je l'utilise peu, mais je le trouve correct sur ce point.
Il manque quelques finesses si on compare à PhotoShop mais perso j'ai largement assez avec pour ce que je fais.
Quand Lightroom ne me suffit pas je fais quand même la première couche de traitement avec et j'exporte un Tiff 8bits que je traite sous GIMP en évitant de tordre les couleurs.
Ju bil
Son ergonomie est critiquée, perso je l'utilise peu, mais je le trouve correct sur ce point.
Il manque quelques finesses si on compare à PhotoShop mais perso j'ai largement assez avec pour ce que je fais.
Quand Lightroom ne me suffit pas je fais quand même la première couche de traitement avec et j'exporte un Tiff 8bits que je traite sous GIMP en évitant de tordre les couleurs.
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: et GIMP dans tout ça?
Le gros reproche que je fais à Gimp est son instabilité : je l'ai testé sur plusieurs versions et plusieurs OS (windows et Linux), à chaque fois il plante au moment où on ne veut pas qu'il plante (c'est à dire après avoir oublié de sauvegarder depuis quelques temps).
Je n'aime pas non plus son multifenetrage, j'aime bien que tout soit regroupé dans une seule fenêtre et une seule icone dans la barre des tâches..
Malgré tout, je l'utilise sous Linux quand je pars en vacances avec mon portable (qui tourne avec Ubuntu) et il rend bien service malgré ses défauts.
Mais c'est clair que je préfère Photoshop.
JM
Je n'aime pas non plus son multifenetrage, j'aime bien que tout soit regroupé dans une seule fenêtre et une seule icone dans la barre des tâches..
Malgré tout, je l'utilise sous Linux quand je pars en vacances avec mon portable (qui tourne avec Ubuntu) et il rend bien service malgré ses défauts.
Mais c'est clair que je préfère Photoshop.
JM
Non mais t'as vu ça ? En pleine paix !
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: et GIMP dans tout ça?
TheGimp n'est en rien comparable à ces logiciels! Il faut le comparer à Photoshop, ou autre CorelDraw, etc…lawrent wrote: Quand je fais une recherche sur les logiciels de retouche, je trouve une multitude d'adeptes de DPP, Adobe Lightroom, Aperture pour les Appliste, etc.
Mais jamais rien sur GIMP!
Joli lancer de troll, mais c'est trop gros, ça ne passera pas. Juste pour info, tu postes sur un forum dont le moteur est Libre, développé dans un langage Libre, hébergé par un serveur web Libre, et épaulé par un serveur de base de données Libre.lawrent wrote: (un logiciel propriétaire est forcément mieux qu'un logiciel libre. La preuve: les gens sont payés pour le développer)
Et les plus répandus au monde.
Mais ce doit être moins bien, en effet qu'une solution IIS/SQLServer/SharePoint
![Mort de rire :mdr-adds:](./images/smilies/adds/mdr2.gif)
![Mort de rire :mdr-adds:](./images/smilies/adds/mdr2.gif)
![Mort de rire :mdr-adds:](./images/smilies/adds/mdr2.gif)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: et GIMP dans tout ça?
Désolé, j'avoue que c'est un peu facileinextenza wrote:Joli lancer de troll, mais c'est trop gros, ça ne passera pas.lawrent wrote: (un logiciel propriétaire est forcément mieux qu'un logiciel libre. La preuve: les gens sont payés pour le développer)
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Pourrais-tu m'en dire plus?inextenza wrote:TheGimp n'est en rien comparable à ces logiciels! Il faut le comparer à Photoshop, ou autre CorelDraw, etc…
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: et GIMP dans tout ça?
Perso je suis utilisateur de Gimp, mais pas trop pour la photo.
Ca m'est arrivé une ou deux fois de l'utiliser, principalement sur des panos, pour faire un mix entre deux assemblages d'Hugin qui avaient chacun des points positifs. (un autre soft libre au passage...)
Il m'est assez inutile pour la photo vu que je fais quasiment tout dans Lightroom (qui n'est pas du tout dans la même catégorie de logiciels, puisqu'il fait du catalogage + de l'édition paramétrée de photo, alors que Gimp fait de l'édition bitmap d'image avec calques et compagnie).
En revanche j'utilise Gimp assez souvent pour l'édition d'images, d'icones et ce genre de trucs sur mon site et pour le thème de ma galerie photo que je me suis fait.
Pour cette utilisation, je le trouve absolument nickel.
Pour la photo, il a plusieurs inconvénients :
- sous windows, il est très lent (la même opération sous photoshop est plus de 5 fois plus rapide sur mon PC)
- il ne gère que du 8 bit/couche, donc pas de modif lourde à prévoir, et pas d'espaces larges non plus
- il n'y a pas de calques de réglages
Je ne suis également pas fan du mode de fenêtres qui devrait changer pour mieux dans la prochaine version, qui tarde à sortir !
(le développement de Gimp est vraiment lent)
Après, même s'il ne tient absolument pas la comparaison avec un Photoshop... pour quelqu'un qui a besoin d'un bon soft de retouche d'image complet, et gratuit, ça peut tout à fait le faire.
Ca m'est arrivé une ou deux fois de l'utiliser, principalement sur des panos, pour faire un mix entre deux assemblages d'Hugin qui avaient chacun des points positifs. (un autre soft libre au passage...)
Il m'est assez inutile pour la photo vu que je fais quasiment tout dans Lightroom (qui n'est pas du tout dans la même catégorie de logiciels, puisqu'il fait du catalogage + de l'édition paramétrée de photo, alors que Gimp fait de l'édition bitmap d'image avec calques et compagnie).
En revanche j'utilise Gimp assez souvent pour l'édition d'images, d'icones et ce genre de trucs sur mon site et pour le thème de ma galerie photo que je me suis fait.
Pour cette utilisation, je le trouve absolument nickel.
Pour la photo, il a plusieurs inconvénients :
- sous windows, il est très lent (la même opération sous photoshop est plus de 5 fois plus rapide sur mon PC)
- il ne gère que du 8 bit/couche, donc pas de modif lourde à prévoir, et pas d'espaces larges non plus
- il n'y a pas de calques de réglages
Je ne suis également pas fan du mode de fenêtres qui devrait changer pour mieux dans la prochaine version, qui tarde à sortir !
(le développement de Gimp est vraiment lent)
Après, même s'il ne tient absolument pas la comparaison avec un Photoshop... pour quelqu'un qui a besoin d'un bon soft de retouche d'image complet, et gratuit, ça peut tout à fait le faire.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: et GIMP dans tout ça?
Les deux tiers des serveurs que je gère dans ma boite tournent sous GNU/Linux Debian… par exemple d'adoption du Libre. D'ailleurs, N'utiliserais-tu pas Mozilla Firefox?
TheGimp/Photoshop/… sont des logiciels de création graphique, ici utilisés pour des retouches profondes de la composition d'une photo, ou autres travaux de retouches unitaires.
Évidemment, on peut dérawtiser dans Photoshop (via Camera Raw) ou TheGimp, voire, via des scripts, faire du flot. Mais, clairement, c'est vraiment pas adapté: c'est lourd, long, chiant, faut scripter un max, etc
Exemple: j'utilise LR pour importer mes photos, les classer, les étiqueter, les noter, les catégoriser, puis les améliorer (recadrage, équilibre, exposition, clarté, saturation, pétouilles, bruit, conversion en n&b, corrections de déformation optiques, …), et les exporter ensuite. Si je souhaite virer un poteau électrique disgracieux, faire de la déssat' partielle, ou autre blague chronophage, alors, je fais un clic droit -> ouvrir avec Photoshop depuis LR,qui, ensuite, me gèrera l'empilement de la photo retouchée avec l'originale dans ma bibliothèque.
Après, pourquoi ai-je choisi les produits Adobe aux logiciels Libres, alors que je me pavane régulièrement avec des t shirts GNU/geek?
- Je n'ai jamais trop aimé l'ergonomie de TheGimp, question d'habitude sûrement
- les gestionnaires et développement d'images n'existent pour ainsi dire pas, en tout cas n'arrivent pas à la cheville des solutions commerciales (j'ai l'impression qu'on a loupé le coche, et le retard est désormais colossal, sans compter que chaque RAW est différent, parfois protégé)
- J'ai connu LR avant Bibble, seul logiciel de ce genre à tourner nativement sous Linux, et je n'ai pas la motivation pour tenter de migrer mes habitudes et une collection de 30.000 photos donc, quitte à être coincé sous Windows, autant rester sur ce que je connais un peu (toshop)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
LR/Aperture/Bible/… sont des logiciels de développement photo et gestionnaire de bibliothèques d'images. C'est le point d'entrée pour la dérawtisation, rééquilibrage,recadrage, et autres opération plus ou moins globales sur une photo et une collection de photos. L'idée est également de faire du traitement par lot, pour significativement gagner du temps.lawrent wrote:Pourrais-tu m'en dire plus?inextenza wrote:TheGimp n'est en rien comparable à ces logiciels! Il faut le comparer à Photoshop, ou autre CorelDraw, etc…
TheGimp/Photoshop/… sont des logiciels de création graphique, ici utilisés pour des retouches profondes de la composition d'une photo, ou autres travaux de retouches unitaires.
Évidemment, on peut dérawtiser dans Photoshop (via Camera Raw) ou TheGimp, voire, via des scripts, faire du flot. Mais, clairement, c'est vraiment pas adapté: c'est lourd, long, chiant, faut scripter un max, etc
Exemple: j'utilise LR pour importer mes photos, les classer, les étiqueter, les noter, les catégoriser, puis les améliorer (recadrage, équilibre, exposition, clarté, saturation, pétouilles, bruit, conversion en n&b, corrections de déformation optiques, …), et les exporter ensuite. Si je souhaite virer un poteau électrique disgracieux, faire de la déssat' partielle, ou autre blague chronophage, alors, je fais un clic droit -> ouvrir avec Photoshop depuis LR,qui, ensuite, me gèrera l'empilement de la photo retouchée avec l'originale dans ma bibliothèque.
Après, pourquoi ai-je choisi les produits Adobe aux logiciels Libres, alors que je me pavane régulièrement avec des t shirts GNU/geek?
- Je n'ai jamais trop aimé l'ergonomie de TheGimp, question d'habitude sûrement
- les gestionnaires et développement d'images n'existent pour ainsi dire pas, en tout cas n'arrivent pas à la cheville des solutions commerciales (j'ai l'impression qu'on a loupé le coche, et le retard est désormais colossal, sans compter que chaque RAW est différent, parfois protégé)
- J'ai connu LR avant Bibble, seul logiciel de ce genre à tourner nativement sous Linux, et je n'ai pas la motivation pour tenter de migrer mes habitudes et une collection de 30.000 photos donc, quitte à être coincé sous Windows, autant rester sur ce que je connais un peu (toshop)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: et GIMP dans tout ça?
Non Gkar héberge le forum sur son espace web qu'il paye à titre persoinextenza wrote:Joli lancer de troll, mais c'est trop gros, ça ne passera pas. Juste pour info, tu postes sur un forum dont le moteur est Libre, développé dans un langage Libre, hébergé par un serveur web Libre, et épaulé par un serveur de base de données Libre.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: et GIMP dans tout ça?
"Serveur web libre" se rapporte à la solution logicielle du serveur qui est probablement sous Apache.albatar wrote:Non Gkar héberge le forum sur son espace web qu'il paye à titre persoinextenza wrote:Joli lancer de troll, mais c'est trop gros, ça ne passera pas. Juste pour info, tu postes sur un forum dont le moteur est Libre, développé dans un langage Libre, hébergé par un serveur web Libre, et épaulé par un serveur de base de données Libre.
ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: et GIMP dans tout ça?
Argh, Albatar, par pitié! Libre, gratuit, et opensource sont trois notions totalement différentes!
Du Libre peut être payant!!! (Exemple le plus connu: RedHat) Et de l'openSource, pas Libre.
Et au passage, tu confonds hébergeur et service (serveur)![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Du Libre peut être payant!!! (Exemple le plus connu: RedHat) Et de l'openSource, pas Libre.
Et au passage, tu confonds hébergeur et service (serveur)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: et GIMP dans tout ça?
L'essentiel sur le GIMP a été dit par Zaphod et inextenza : c'est un logiciel de traitement d'image et de création graphique, tout comme Photoshop, et non un logiciel de développement des photos comme Lightroom, Bibble ou autres. Rien de particulier à ajouter sur cet aspect
En revanche il est effectivement moins puissant que Photoshop et ne convient donc pas à des utilisateurs professionnels. Pour la photo sa limitation principale est de ne travailler qu'en 8 bits par couche comme le disait Ju bil mais le nouveau moteur, en cours de développement mais qu'il est à ma connaissance déjà possible d'utiliser, palliera ce défaut et bien d'autres.
Pour ce qui est de l'ergonomie c'est une question de goût et/ou d'habitude, perso ça ne me dérange pas. Sous Windows je sais qu'il existe un fork reprenant l'ergonomie de Photoshop.
Ensuite le GIMP a tout de même un gros avantage (du moins pour moi) : il tourne sous Linux !![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Enfin dernier point et pas des moindre : en rapport qualité / prix il est infiniment meilleur que Photoshop. Perso pour le peu que je m'en sers je n'ai aucune raison de débourser plusieurs centaines d'euros, sans compter la licence Windows ou le prix d'un Mac.
Au final il me sers pour deux choses : travailler sur de la création graphique (des images pour le web par exemple) et finaliser la retouche des photos, ce que je n'ai encore jamais eu besoin de faire mais ce sera le cas pour mes pixels chauds en pause longue que Bibble ne peut pas gérer.
![Thumb Up :handgestures-thumbup:](./images/smilies/handgestures/thumbup.gif)
En revanche il est effectivement moins puissant que Photoshop et ne convient donc pas à des utilisateurs professionnels. Pour la photo sa limitation principale est de ne travailler qu'en 8 bits par couche comme le disait Ju bil mais le nouveau moteur, en cours de développement mais qu'il est à ma connaissance déjà possible d'utiliser, palliera ce défaut et bien d'autres.
Pour ce qui est de l'ergonomie c'est une question de goût et/ou d'habitude, perso ça ne me dérange pas. Sous Windows je sais qu'il existe un fork reprenant l'ergonomie de Photoshop.
Ensuite le GIMP a tout de même un gros avantage (du moins pour moi) : il tourne sous Linux !
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Enfin dernier point et pas des moindre : en rapport qualité / prix il est infiniment meilleur que Photoshop. Perso pour le peu que je m'en sers je n'ai aucune raison de débourser plusieurs centaines d'euros, sans compter la licence Windows ou le prix d'un Mac.
Au final il me sers pour deux choses : travailler sur de la création graphique (des images pour le web par exemple) et finaliser la retouche des photos, ce que je n'ai encore jamais eu besoin de faire mais ce sera le cas pour mes pixels chauds en pause longue que Bibble ne peut pas gérer.
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Re: et GIMP dans tout ça?
Détrompe-toi, il y a beaucoup de gens qui utilisent ces logiciels libres : Linux tourne sous une multitude de chose : téléphones portables, les téléphones box, les serveurs internet (ça a été dit), des administrations françaises...lawrent wrote:C'est juste une réflexion que je me fais parfois quand je me demande pourquoi les gens finissent toujours par se tourner vers des logiciels propriétaires
J'utilise Linux et OpenOffice (et parfois Gimp) depuis plusieurs années pour faire principalement du boulot de bureautique/internet professionnel et je n'ai jamais eu de souci. (à par les plantage de Gimp quand je l'utilise, mais c'est pas fréquent).
Non mais t'as vu ça ? En pleine paix !
Re: et GIMP dans tout ça?
@Inextenza: c'est la réponse que j'attendais, merci ![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
(qu'est-ce que c'est leeent à charger Windows
).
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Pourquoi?Zaphod wrote:Après, même s'il ne tient absolument pas la comparaison avec un Photoshop...
C'est surtout pour ça que je m'y suis intéresséCoq wrote:Ensuite le GIMP a tout de même un gros avantage (du moins pour moi) : il tourne sous Linux !
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Re: et GIMP dans tout ça?
Pour plein de raisons...lawrent wrote:Pourquoi?Zaphod wrote:Après, même s'il ne tient absolument pas la comparaison avec un Photoshop...
Photoshop travaille en 16 bits et pas Gimp (ça fait une grosse différence dès que tu veux faire des retouches lourdes), il a des calques de réglages, il est beaucoup plus rapide / réactif, il a un développement beaucoup plus ambitieux que Gimp qui vivote...
Ca n'a juste rien à voir.
Ca n'est pas une question de libre / pas libre, tu as des softs libres qui ont une grosse équipe derrière (firefox) ou qui ont malgré une petite équipe des performances dignes des meilleurs softs de la catégories (Hugin)
Pour moi, ça n'est pas le cas de Gimp.
Je précise que je suis utilisateurs de Gimp et pas de Photoshop ni de Photoshop Elements.
Mais si je l'utilise, c'est en premier lieu parce qu'il est gratuit.
Le fait qu'il soit libre, je m'en cogne un peu, ça rentre rarement en ligne de compte quand je choisis un soft : je choisis celui qui me convient le mieux.
Et dans ce cas, dans les softs gratuits ou pas cher pour faire de l'édition d'image, c'est Gimp qui s'approche le plus de ce que je cherche.
Re: et GIMP dans tout ça?
Je pense que tout a été dit. Merci pour vos réponses ![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)