Le nouveau forum des Megapixelliens

slt tous le monde
petit nouveaux sur se forum que je trouve au top
voila petit nouveau aussi dans la photo .
j'ai acheter mon boitier y a quelque moi donc comme sur le titre ces un nikon d5000 il est équiper pour le moment d'un 18/55 et d'un 55/200 de chez nikon

ma question est la suivante j'ai toujours étai attirer par la photo d'animaux dans la nature et j'aimerai me lancer dans de la photo animalière en foret je ne suis ca quelque kilométré de la Sologne et de pas mal de foret
je voudrai savoir quel type d'objectif serai le mieux pour se type de photo
je suis parti enfin je pencherai pas mal sur le Sigma 50-500mm f/4.0-6.3 mes je suis pas arrêter et ces pour sa que j'écris ici pour avoir des avis de personne bien plus expérimenter en photo et qui on peu être déjà essayer se cailloux ou qui on surement d'autre exemple peu être mieux a me proposer


merci a vous

À mon avis ce que vont te répondre les pratiquants du genre c'est de commencer par repérer les bons coins en te promenant sans faire de bruit et à acheter le nécessaire pour te camoufler

le nécessaire pour le camouflage j'en est déjà un peu "habillage cam militaire " après pour se qui est des ballade j'en fais déjà pour justement repérer des bon coin
mes bon il a pas mal de chose pour se camoufler qui son pas mal qui seront des achat a prévoir

Le bigma (le Sigma 50-500) est en effet l'accessit de cette discipline, et c'est un très bon caillou. Il y a aussi son frangin 150-500, aux qualités très proches (parce que, le bigma à 50mm, ça vignette et c'est sombre, il n'est vraiment pas utile pour sa plage basse!)

personne d'autre a d'avis ou des conseille pour cette objectif ou similaire ... ??

Y'a pas d'objos similaires en fait!
Le plus proche, c'est le 100-300/4 + TC1.4 (c'est ce que j'ai)
Après, il y a un saut financier: 120-300/2.8 +TC1.4 (~3000€), 300/2.8 + TC1.4, ou 500/4.5 (~5000€ pour un Sigma, beaucoup plus chez Nikon)

Chez Canon il y a un 400 L f/5.6 excellent et peu cher (1200 € environ) comparé aux autres très longues focales de bonne qualité. Je ne sais pas si Nikon dispose d'un produit équivalent

a oui merci inextenza mes le budget 120-300 en 2.8 qui dois être vraiment un très bon est un peu au dessus de mon budget

Le nouveau est juste une tuerie… la seule raison pour laquelle je ne l'ai pas commandé, c'est que, en monture Pentax, il n'est pas compatible avec les TC (plus d'AF, ce qui est un problème pour moi, faisant de la photo de sport)

je viens de voir en occasion on trouve le 150/500 autour de 750€
mes ces vrai que le 6.3 a 500 me fait un peu peur sur des photo en ambiance nuageuse et sous bois

Tu n'auras pas moins cher qui tienne la route à 500mm
Y'a plus qu'à prévoir le monopode

Activité principale: photo animalière en forêt ?

Donc pour moi exit les 50-500 et autre 150-500... car pas assez lumineux surtout que pour obtenir quelque chose de correct, il faut fermer à f7,1 pour les meilleurs exemplaires et carrément ) f/8 pour les exemplaires normaux...

J'ai vu que tu envisageais un 150-500 d'occasion à 750€. J'en déduis un budget de 750€

Dans ces prix là, tu devrais trouver un sigma 100-300/4 qui a bonne réputation

Ou carrément le nikkor 300/4 un peu plus cher et rare d'occasion mais excellent.

Ne pas oublier qu'en forêt, la focale n'est pas vraiment un problème tellement il y a d'endroit pour se cacher. Je dirai même que 500mm sur un aps-c, c'est beaucoup trop. Par contre, on a rarement trop de lumière

on va dir que le budget on peu aller jusqu'a 1000€

Pour 1000€, trouve un nikkor 300/4 af-s d'occasion. C'est une valeur sure Le problème est qu'on en trouve pas beaucoup...

Une autre solution serait un nikkor 80-200/2,8 avec un multiplicateur. Là on en trouve un peu plus. Par contre, je ne sais pas si l'af est fonctionnelle avec un D5000... A vérifier donc

Si tu es vraiment pressé, tu as comme indiqué plus haut le sigma 100-300/4 qui a un rapport qualité prix imbattable.

Quoi qu'il en soit, en sous bois et d'une manière générale pour les mamifère, privilégie l'ouverture à la focale car les aniamaux sortent tot le matin et tard en fin d'après midi. Y a toujours moyen de se rapprocher. Par contre quand on manque de lumière, ça devient difficile...

Il y a 4 générations de 80-200.

L'AF, à pompe, qui existe en 2 versions, la seconde ayant un af plus rapide.

L'afd, deux bagues et un af très rapide et nerveux... selon le boitier.

L'afs, le meilleur, dont la durée de vie fut courte, replacé par le 70-200 VR première génération. Sa courte durée de vie fait qu'il y en a très peu, sa qualité fait que ceux qui l'ont... le gardent.

Seul l'afs aura un af sur le D5000.

Perso, j'en ai attendu un pendant 1 an, j'ai fini par prendre l'afd (et bien entendu, juste après, un afs s'est trouvé en vente, parti en 7minutes...).

L'afs supporte les TC Kenko et les TC Nikon. L'afd seulement les Kenko (mais comme tu n'auras pas d'af, je pense que cette option est écartée).

lesfilmu j'ai déjà un nikkor 55-200 af-s ces pour sa que je chercher une focal plus longue en faite

Déjà, 80-200/2.8 c'est franchement autre chose, à tous niveaux... ensuite si c'est pour aller à 300, le 300/4 comme suggéré par Albatar.

Au dessus en focale, le 120-400 Sigma, mais il est à f5.6 dès 280mm, ce qui en sous-bois est trop fermé, encore pire avec le 150-500 ou le 50-500 qui eux sont à f6.3 à 280...

Ou alors revendre le 55-200 et prendre un 70-300 VR, probablement le meilleur deal sur le plan budgétaire, et qualitativement à 300, ça revient au même que les Sigma (en gros).

Mais dans tous les cas, ces optiques manqueront d'ouverture en sous-bois à 300 et au-dessus pour les sigma... à toi de voir

albatar wrote:Donc pour moi exit les 50-500 et autre 150-500... car pas assez lumineux surtout que pour obtenir quelque chose de correct, il faut fermer à f7,1 pour les meilleurs exemplaires et carrément ) f/8 pour les exemplaires normaux...

C'est si capricieux que ça un Nikon???

Parce que, si tu retrouves les essais par BigB de ces 2 zooms, tu verras qu'à PO, ils sont très très bons… étonnamment bons même!

Ceci a été fait avec Bigma@500 + TC x2 Vivitar le tout à PO: http://inex-tofs.fr/wp-content/gallery/ ... SE0275.jpg (les exifs sont faux car le TC date de la fin des années 80, donc ne transmettait pas les infos de focale et d'ouverture correctement. 800mm est la valeur max qu'on peut saisir dans le stabilisateur K10D/K20D)
Et sans le TC, toujours à travers un grillage, avec une réverbération : http://inex-tofs.fr/wp-content/gallery/ ... SE0146.jpg

Chai pas, moi, je m'en contente très bien.

C'est un peu la loterie en fait. Mon Bigma n'est pas une bête de piqué sans être mauvais pour autant, même en fermant.

De façon générale, un zoom a moins de chances d'être super piqué qu'une focale fixe

Toutafé

Et tout le monde n'a pas le même niveau d'exigence non plus...