Le nouveau forum des Megapixelliens

Tu peux montrer un exemple ?

Je tâcherai de poster un extrait à 100%, mais pas avant mardi. Ce qui est intéressant c'est que ce sont a priori toujours les même pixels qui se crament, donc les corrections peuvent se copier-coller

Ben ce sont des hot pixels, c'est classique non ?

Le lieu prévu pour mes photos ayant changé en raison du mauvais temps, j'ai du modifier mon lieu d'observation à la va vite pour fuir les nuages du coup pollution lumineuse et pas de chapelet. En plus la galère pour la map manuelle. A un moment on peut utiliser l'AF puis débrayer mais comme j'ai manipulé et changé assez souvent d'objos c'est pas jouable. J'espère que vous avez pu faire de meilleur clichés que moi. Bon malgré les nuages j'ai pu faire la voie lactée et la lune mais ça n'est pas transcendant.
Pour les pixels chauds oui avec l'âge du capteur ça augmente ex sur mon 40D. Sur le MarkII pour l'instant ça va.
J'attends tes photos Coq

Hellbor wrote:Ben ce sont des hot pixels, c'est classique non ?

Je pense. Heureusement qu'ils ne se forment que sur des poses longues et en montant les iso, sinon bonjour la galère pour traiter les photos

Xylopicron wrote:J'attends tes photos Coq

J'ai commencé le tri le soir même, je reprends la semaine prochaine. Vous aurez aussi droit au coucher de soleil sur Cassis Par contre pas de gros plan sur la lune en ce qui me concerne, d'autres font ça très bien.

Oui le gros plan n'a d'intérêt que pour celui qui le prend et ne rend pas compte du moment et du lieu choisi

Je suis dégoûté en raison de mon départ de l'observatoire car j'aurais pu faire ce genre de photo ici
Juste mettre mon apn défiltré avec un 50 mm en // sur un télescope et faire un quinzaine d'image de 3 ou 4 mn ; ensuite additionner.

L'ombre de la terre a fait office de filtre ND coloré.

Par contre c'est 40s et pas 3-4 mn qu'a fait l'auteur

Vous parlez vous parlez, vous avez eu tout un weekend, et toujours pas de photos!

Bin moi j'aurais été près et dispo.... mais je n'ai rien vu... qualques nuages trainaient dans le coin... les cons...

Ben moi pareil, et c'est pour ça que j'insiste pour que les chanceux qui ont pu la voir mettent enfin les photos online

Y'a des chanceux qui ce weekend se nettoyaient les portugaises à Clisson

Pfffff, ispice de sataniste va

C'était bien? Y'avait qui cette année?

Va falloir que je me le fasse ce fest un jour....

Têtes d'affiche : Iggy and the Stooges, Scorpions (pour un de leurs derniers concerts), Judas Priest (idem, fin de carrière), Ozzy Osbourne, Apocalyptica, Opeth, Coroner...
Références personnelles : Orphaned Land, Hammerfall, Anathema, Audrey Horne et ma découverte cette année Korpiklaaani

Mais aucun rapport avec l'éclipse. S'il y a des amateurs on peut monter un sujet dédié

Morale de l'histoire

dommage que nous avons ici sur terre que UNE lune

Imaginer une instant que nous en orions 3 !!!!!!

Bonne journée

Canona1

Alors pour fournir à ceux qui le souhaitaient la tronche de mes pixels chauds, j'avais en toute fin de session pris une photo presque noire que voici (376 ko). J'ai à peine coupé les basses lumières pour enlever la lueur de fond. Ce sont toujours les même pixels qui se comportent mal, une belle bande de sales garnements…

Ah oui tu en as quand même un sacré paquet!

Je me rappelle de mon 20D, qui en avait 2, et je ne voyais plus que ça au final, alors là tout ça

Le phénomène a évolué depuis que tu as ton 5D ou pas ?

Sinon y a pas un mappage du capteur sur le 5D1 ? (pour la prochaine fois bien entendu)

Savoir si ça a évolué aucune idée, je pourrai comparer avec des photos d'Islande pour voir ça mais pas avant car ça n'apparait que sur les poses longues.

Qu'entends-tu par mappage ?

Sur ce, si quelqu'un connait une méthode applicable avec le Gimp ou autre (sous Linux) pour créer un genre de masque applicable sur d'autres photos pour corriger ça je suis preneur L'idée serait de recréer les points foireux par similitude avec le voisinage, pas de le mettre tout noir, ce qui est facile à faire. Xylopicron, je me demande si Iris ou un confrère à lui utilisé en astro pour supprimer le bruit de fond ne sais pas faire ça aux petits oignons.

Un mappage c'est une sorte de calibration du capteur. Je ne l'ai jamais fait sur aucun boitier car je n'ai jamais été géné et ça n'a jamais pris une importance aussi importante que sur ton boitier. Mais ça permet de supprimer logiciellement les pixels défectueux en leur donnant la couleur des pixels voisins. Par contre c'est pas très clair dans le menu puisqu'il faut passer par la fonction effacement des poussières. Mais bon renseigne toi un peu plus sur la procédure, car comme déjà dit, je ne l'ai jamais fait. Je sais seulement que ça existe

En ce qui concerne iris, aussi bon soit-il, c'est une usine à gaz parait il

Coq wrote:L'idée serait de recréer les points foireux par similitude avec le voisinage

C'est justement ça le mappage... certains boitiers sont capables de le faire automatiquement (enfin faut tout de même le paramétrer pour)

Edit : grillé par alby

Coq wrote:Sur ce, si quelqu'un connait une méthode applicable avec le Gimp ou autre (sous Linux) pour créer un genre de masque applicable sur d'autres photos pour corriger ça je suis preneur L'idée serait de recréer les points foireux par similitude avec le voisinage, pas de le mettre tout noir, ce qui est facile à faire. Xylopicron, je me demande si Iris ou un confrère à lui utilisé en astro pour supprimer le bruit de fond ne sais pas faire ça aux petits oignons.

Et en faisant un "dark" ça ne marcherait pas ? Après avoir pris ta photo, tu en prends une autre juste après avec les mêmes paramètres de prise de vue et avec le bouchon placé sur l'objectif. Ensuite tu fais une soustraction entre les deux photos. Sur mon appareil la "réduction de bruit pour pose longue" fait ça automatiquement (le "dark" est fait en fermant l'obturateur), mais ce n'est peut-être pas dispo sur le 5D.

olivier3191 wrote:

Coq wrote:Sur ce, si quelqu'un connait une méthode applicable avec le Gimp ou autre (sous Linux) pour créer un genre de masque applicable sur d'autres photos pour corriger ça je suis preneur L'idée serait de recréer les points foireux par similitude avec le voisinage, pas de le mettre tout noir, ce qui est facile à faire. Xylopicron, je me demande si Iris ou un confrère à lui utilisé en astro pour supprimer le bruit de fond ne sais pas faire ça aux petits oignons.

Et en faisant un "dark" ça ne marcherait pas ? Après avoir pris ta photo, tu en prends une autre juste après avec les mêmes paramètres de prise de vue et avec le bouchon placé sur l'objectif. Ensuite tu fais une soustraction entre les deux photos. Sur mon appareil la "réduction de bruit pour pose longue" fait ça automatiquement (le "dark" est fait en fermant l'obturateur), mais ce n'est peut-être pas dispo sur le 5D.

Si c'est dispo depuis le 300D

Par contre, pas super pratique lorsque tu dois enchainer les prises de vue Lorsque j'avais toffer une aurore boréale, j'avais regretté d'avoir activé cette fonction (qui ne me servait d'ailleurs pas à grand chose puisque j'ai toujours shooté en raw...et que je n'avais pas les problèmes que rencontre Coq). Mon camarade du jour, un habitué des aurores, m'avait pourtant conseillé de désactiver cette fonction. Résultat: il avait pu mitrailler les prises alors que je ne m'étais contenté que de quelques photos

En astro oui il faut faire des darks et les enlever dans Iris.
Il faut créer aussi une liste de pixels chauds avec la commande find_hot cosme (valeur à 3 chiffres)
C'est assez simple mais pour ceux qui n'ont jamais utilisé Iris, il faut voir les tutos.
En général c'est efficace pour les poses "longues" donc à voir pour les poses courtes si ça fonctionne bien