La chapelle et le ruisseau

[OtObOx]

Pour changer des portraits ratés, un petit test comme ça... Qu'en pensez vous ?

[Campio]

Bien sympa la première ... pour la deuxième tu aurais
peut être du descendre au niveau de la cascade, avec
des poses longue il doit y avoir de quoi faire je pense

René

[ctophe33]

Belle composition pour la première .Peut être un poil plus saturé .

[Fylt]

Salut,

Sympa, la première : compo, couleurs et sujet
Avec un ciel orangé, le soir notamment, ça doit vraiment être splendide. Si tu habites près de cet endroit, il y a de belles photos à faire.

Pour la deuxième, on dirait qu´elle est juste là pour le filé d´eau. Pas très intéressante au niveau compo, celle là.

@+

[maximor]

Joli paysage bien maitrisé pour la première photo...
C'est le genre d'endroit où j'aime bien me promener...mais c'est où, exactement ??

Maximor

[Aboulafia]

J'aime beaucoup la première. La seconde, je dis comme Campio, descendre un peu et peut être cadrer plus serré.

M.

[OtObOx]

Merci pour vos commentaires, tout le monde semble avoir une nette préférence pour la première !
Pour info, maximor, la photo a été prise à Plouay dans le parc du château de Menehouame (lien google map)

L'orientation se prêterait effectivement pour les photos de soleil couchant

Jean-Marc

[Fred-L]

Pareil, je préfère nettement la première. Belle compo

L'orientation se prêterait effectivement pour les photos de soleil couchant

Ben y a plus qu'a

[ChrisInTheMoon]

pour moi c'est la seconde malgré la cadrage

[OtObOx]

D'autres vues de la chapelle et du château qui va avec.





JM

[evlise]

Idem, une préférence pour la première. Une jolie lumière, un agréable paysage.

[Coq]

La première souffre d'un défaut important pour moi : l'horizon centré.

La deuxième et la quatrième sont « banales » pour quelqu'un sachant faire des photos - attention, je ne parle pas de Tata Ginette

La troisième montre la recherche menée, mais sans réellement transformer l'essai Elle ne me marquera pas une fois le sujet passé.

J'espère ne pas être trop dûr (soyez de même si un jour je juge mes photos dignes d'être postées).

*Coq, pas transformé, si ce n'est par Toulon*

[Fylt]

Salut,

Très sympas aussi, ces 2 dernières. Bien joué pour le pano

En tout cas, le jardinier a encore son job car tout ça est très bien entretenu ; pourvu que ça dure pour lui

@+

[Papillon]

Bonjour,

Joli paysage avec une préférence pour la 1, 4 et 2

@+ Papillon

[Sylvie68]

mouais, bien sur, l'horizon centré ...
sauf que les nuages donnent une belle masse et que ta compo n'est pas précisément centrée, grâce aux nuages

[composer, c'est pas jouer avec des lignes uniquement, mais c'est jouer avec un rapport de surfaces entre elles ... et là il se trouve que le ciel avec ces nuages chargés casse précisément la symétrie, pour moi c'est tout bon et je n'ai rien à redire ]. En plus, tu as deux courbes, deux lignes/mouvements fortes (la ligne des fleurs au sol et les nuages sont exactement symétriques, il y a du mouvement dans l'image, c'est pas la bête image centrée, ça l'aurait été si le ciel avait été bleu clair éclatant sans textures et sans aucun nuage ...)

désolée d'aimer de bêtes images centrées

l'image à la cascade témoigne de la fraîcheur du lieu, je l'aime bien aussi
un petit filé d'eau tout doux, des verts de saisons, ben oui pourquoi pas, ça me va bien moi

le panoramique aussi a beaucoup de cachet

je trouve que pour des beaux lieux comme ceux-là, inutile d'en faire des tonnes (et pas de HDR surprononcés, pas de traitement qui enlèvent l'esprit des lieux, et surtout pas de couleurs qui pétaradent, alors ça non, tu as su t'abstenir, c'est déjà bien assez saturé, c'est largement suffisant je trouve ). Pour moi plus c'est simple, et plus ça restransmet le caractère du lieux, je n'ai donc rien à redire sur la série (peut-être une lumière de fin de journée, encore que ça a du cachet ces nuages lourds et chargés ). C'est sur qu'on n'est pas dans la photo artistique et hyper-recherchée, mais j'aime bien ce côté témoignage, cette fraîcheur des lieux, et la retranscription naturelle de ces jolis paysages, qui parlent d'eux-même ... la beauté est aussi dans la simplicité parfois, la difficulté étant de ne pas en faire de trop, et dans ce sens pour moi c'est réussi, je me projette très bien dans ces lieux qui ont beaucoup de caractère ...

(je trouve qu'on voit parfois tellement de photos triturées de partout, des fois, un petit coup de naturel et de simplicité est vraiment le bienvenu, joli bol d'air frais que je te remercie de nous avoir fait partagé en plus j'adore ce genre de lieux, donc voilà quoi ... )

(je rejoins Papillon qui enlève la n°3 comme moi, elle est sympa mais la masse de la végétation est trop sombre et trop importante en taille, par rapport à l'éclairage des vieilles pierres, elle n'a pas tout à fait la même douceur et saveur que les trois autres photos, elle est un peu à part de la série si tu veux )

[OtObOx]

Sympa tous ces commentaires Merci !
Et puis, Sylvie, fidèle à ton habitude, tu fais quelque chose de super détaillé, c'est très intéressant ce que tu écris. Ca doit te prendre des plombes !

C'est vrai que la deuse, le ruisseau, est mal composé, c'est surtout que j'ai essayé de faire un filé d'eau, sans filtre ad-hoc, ce n'est pas évident. De plus, en arrière plan, on voit un tube rouge qui barre le ru et qu'on ne voit que lui quand on l'a vu !

Je suis par contre plus surpris sur les remarques de la 3e photo, la chapelle vue de l'autre coté. Je pensais que c'était réussi, malgré une répétition du sujet par rapport à la première. Mais après lecture du message de Sylvie, c'est vrai que la végétation prend beaucoup de place et surtout, les nuages, qui sont un vrai plus de la première photo, rendent beaucoup moins bien vus dans cette direction !

JM