clipo wrote:J'ai LR sur mon Mac, tout marche à merveille, rapidement, sauf... l'affichage de la photo. Pendant les premières secondes, le sablier (enfin une espèce de roue en couleurs chez Mac
) se met en route, la photo (RAW) est "floue" et puis apparait nette au final.
Cette lenteur est-elle due à la machine (j'en doute, j'ai vérifié les moniteurs processeurs et mémoire qui ne sont pas dans le rouge) ou l'accès de la photo au disque dur ? Pour être plus précis : je n'ai qu'un disque dur sur lequel TOUT est installé : OS, programmes, fichier, etc. Je n'ai pas encore eu le temps de partitionner le disque ou d'acheter un disque dur externe en cas de coups durs.
Lightroom est un logiciel lent qui demande des machines puissantes
Avoir un disque dur n'aide pas, car il y a plein d'accès simultanés au disque.
Avoir plusieurs partitions ne te sera d'aucune aide.
C'est un peu différent en mode biblio et en mode développement :
- en mode bibilio, Lightroom génère des "aperçus", qui sont stockés dans un sous-répertoire du catalogue.
- en mode développement, Lightroom utilise un répertoire "cache" (dont tu peux choisir le positionnement) et la photo est constamment réinterprétée à partir du RAW.
Ce point demande également un processeur puissant.
De plus, il y a des accès continuels au catalogue, à chaque modification.
Après il y a la RAM, je ne sais pas trop comment Lightroom l'utilise, mais il en bouffe pas mal.
Pour avoir Lightroom rapide, il faut donc :
- un processeur rapide (Lightroom gère plutôt bien les multi-cores, sous PC en tous cas - j'ai lu souvent des macistes dire que Lightroom était mono-core chez eux donc je préfère rester prudent)
- pas mal de RAM
- un disque rapide pour le catalogue
- un disque rapide pour le cache
- un autre disque, si possible, pour les photos
Après, j'ai déja vu des gens avec des machines de folies (style mac pro 8 coeurs avec SSD de partout) se plaindre de la rapidité de Lightroom, c'est surtout une question de sensibilité je crois.
Y'a des gens chez qui ça rame et qui vont te dire que ça marche nickel.
Et des gens pour qui ça va plutôt vite et qui vont te dire que ça traine.
Chez moi, j'ai plutôt une vieille machine (4 ans), mais relativement puissante (quadcore - 4 go de RAM - disques différents utilisés pour le cache, le catalogue, et les photos - en mettant le cache et les aperçus en tête de disque, mais sans SSD).
Et c'est supportable comme réactivité.
D'apèrs ce que j'ai compris, sur aucune machine Lightroom n'est réellement rapide.
Je pense qu'aucun logiciel de RAW ne l'est, car le soft doit systématiquement traiter le RAW en live à chaque modif.
Sur mon PC j'ai Bibble 5, qui est réputé hyper rapide, au final, certes à l'export c'est rapide mais je m'en tape totalement, mais la réactivité du soft quand on choisit les réglages du RAW est équivalente voire moins bonne que Lightroom.
Forcément, quand on fait des corrections optiques, des retouches locales, des réglages en tous genre etc... etc... tout ça sur des données RAW, ça ne peut pas être instantané.