agaultier wrote:Salut,
Ca ne me parait pas déconnant de signer une photo qui va être exposée... ... ça peut être sur une petit carton placée sous la photo, présentant le titre de la photo, le nom de l'auteur, et quelques infos (éventuellement) sur l'image...
...
Cdlt,
Agr
ça me parait bien ça
ibraz wrote:Je verrais la signature sur une photo comme un manque de respect envers les visiteurs de l'expo.
Je le voyais pas comme ça ... développe svp
.
Zaphod wrote:
Moi les photos que j'ai achetées étaient titrées et signées... dans le cadre blanc. Ce qui parait normal.
Sinon, je ne les aurais pas achetées, parce que ça aurait plus ou moins gaché la photo (après tout dépend la manière dont c'est fait, les peintres signent bien leurs toiles dans l'image)
Ben y aura pas de cadre blanc ... à priori ce sera sur alu sans cadre blanc
.
C'est compliqué tout ça ... où trop cher tout simplement
.
xeal wrote:
Je suis contre une signature dans l'image, que ce soit sur le web et encore plus en tirage.
@+
Alex.
C'est aussi mon feeling ...
Des infos sur 1 carton à proximité + des infos aux dos c'est une bonne idée.
Mais c'est vrai que si qq voit une de tes photos qq part et que cela lui plait jamais il demandera de voir le dos de la photo ...
tu resteras un inconnu pour lui.
xeal wrote:Attention à ton tirage, sur la photo postée sur ce fil, il y a une rupture très nette entre la partie grise du ciel et celle noire.
Sur un grand tirage, ça pourrait être assez gênant à mon avis.
@+
Alex.
Ben le halo lumineux de la ville ... j'avais le choix entre tout noircir ou légèrement l'arrondir pour rende le tout plus esthétique ... ce qui donne 1 coté irreel pas désagréable je trouve.
Tu as une idée de pst traitement ?
Zaphod wrote:
Faudrait que je me teste des tirages fine art un jour, pour l'instant je n'ai fait que du minilab...
Mais je créerai un fil spécial.
C'est quoi 1 tirage fine art, de la digigraphie ... merci