Le nouveau forum des Megapixelliens

Salut vous tous,

Sigma va sortir de nouveaux de cailloux, en fait il les ré-actualise .

* 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM , apparemment il est comme son prédécesseur compatible FF, peut-être une alternative intéressante a l'inabordable 14-24 de Nikon.
* MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM, le 105 stabilisé.
* APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM, ajout de la stabilisation, mais il reste au format DX
...et enfin pour Inextenza :
* APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM

Moui, bon, on n'apprend rien de plus sur le 120-300 ;)
(Même le Directeur Général de Sigma France n'avait pas, à la fin de l'année dernière, plus d'infos, comme la date de sortie ou les montures disponibles)

Edit: Damned, il n'y a que 3 références, faisss chiieerrrrrr

si tu connais le dirgen de Sigma demande lui quant est-ce qu'ils nous pondent un 500/4.5 OS les bridés...

rhaa non! Parce que, si pas de 120-300/2.8 en monture K, je pense monter au 500/4.5 (vu à combien on le trouve aux US… 3433€ chez BH, au cour du jour… m'en fous de me gaufrer la douane, je récupère la TVA)… et je ne veux pas de la stab', car c'est beaucoup plus cheeerrr
Mais du coup, c'est loin d'être fait… un peu hors budget initial…

inextenza wrote:rhaa non! Parce que, si pas de 120-300/2.8 en monture K, je pense monter au 500/4.5 (vu à combien on le trouve aux US… 3433€ chez BH, au cour du jour… m'en fous de me gaufrer la douane, je récupère la TVA)… et je ne veux pas de la stab', car c'est beaucoup plus cheeerrr
Mais du coup, c'est loin d'être fait… un peu hors budget initial…

Heu 123-300/2,8 et 500/4,5, c'est pas vraiment la même chose

J'avoue que je ne te comprends pas du tout sur ce coup

120-300/2.8 avec un TC 1.4 (et sur un APS-C), tu arrives pas très loin du 500/4.5, la modularité en plus, probablement un chouille de perte de qualité (et de poids!), le tout pour sensiblement moins cher

Mon usage principal pour ce tromblon est la photo de sports, d'où un besoin de modularité

inextenza wrote:120-300/2.8 avec un TC 1.4 (et sur un APS-C), tu arrives pas très loin du 500/4.5, la modularité en plus, probablement un chouille de perte de qualité (et de poids!), le tout pour sensiblement moins cher

Mon usage principal pour ce tromblon est la photo de sports, d'où un besoin de modularité

Je connais très bien la modularité du sigma 120-300/2,8, ses qualités et ses faiblesses. Et pour cause, je l'ai possédé pendant près de 1 an et demi.

Je l'ai remplacé par un 500/4.

Je suis donc bien placé pour affirmer que c'est pas vraiment la même chose en terme d'utilisation

D'ailleurs, tu dis avoir besoin de modularité et tu envisages un 500 fixe

Si tu prends un 300/2,8 fixe, ok. Mais là j'ai du mal à comprendre

En gros, si le 120-300/2.8 est dispo en monture K, je revends mon 100-300/4, sachant que j'ai aussi le TC 1.4.
Sinon, j'attends encore, et, tout en gardant mon 100-300/4, je complète sa plage haute (parce que 300/4 + TC = sombre!) avec le pied de table (500/4)
Dans un cas comme dans l'autre, je garde un zoom

Ok vu comme ça, je comprends mieux le raisonnement.

Par contre a niveau encombrement

Sinon juste comme ça, le 120-300/2,8 ne mériterait il pas à lui tout seul que tu prennes un boitier d'une autre marque ???

J'y réfléchis en effet sérieusement, 2 boitiers opérationnels, idéalement avec 2 tailles de capteurs différents, me serait vraiment utile.
Mais ça rajoute encore une belle pelleté d'€bouzoufs !

Coucou

Les specs du Sigma viennent d'être annoncées... ainsi que son tarif "prix de la rue", à moins de 3000€ (est-ce croyable !) apparemment
Les FTM sont visibles chez Sigma Allemagne : http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html (2ème onglet, en bas de page) et s'annoncent supérieures à celles de l'ancienne version non stab !


Il est annoncé à 2513€ TTC chez TechnikDirekt (arrrrggg je vais résister, je vais résister...)

Ah oui, vu comme ça...

Bon, remettons les choses dans l'ordre :
1° Trouver un boulot ;
2° (...) ;
41° Acheter le Sigma 120-300 f/2.8 ;
42° Partir marcher avec !

Première question : est-ce que la revente du Bigma pour Pentax, que je n'utilise plus, passe avant ? Sans doute...

2500€, c'est une bonne nouvelle

Il va cartonner à mon aviscet objo

Comment ça je m'en fout ? A oui c'est vrai, je veux un 24/1,4

Cédric Girard wrote:Les FTM sont visibles chez Sigma Allemagne : http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html (2ème onglet, en bas de page)

Le truc qui me fait tilt, c'est ça:

Hybrid-OS im Sony und Pentaxanschluss : ja

YEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ils parlent d'une compatibilité Pentax!!!!

Cédric Girard wrote: et s'annoncent supérieures à celles de l'ancienne version non stab !

Oui, d'après quelqu'un qui a l'ancien, et testé le proto du nouveau (un pote au DG Sigma France, et actif au SUG, ça aide ) il m'a dit texto: «Le nouveau enterre l'ancien, Sigma n'a jamais fait une optique de cette qualité» (testé sur SD15)
C'est pour ça que je suis victime de priapisme à chaque fois qu'on parle un peu plus de ce bôôô bébé

Bon, le seul petit point noir, c'est l'absence de chargement arrière pour le filtre: un CPL de 105mm, ça va faire mal (rappel: je shoote souvent au dessus de l'eau, c'est donc très utile )

albatar wrote:A oui c'est vrai, je veux un 24/1,4

Je veux aussi un 35/1.4, mais ça, c'est un caprice de Samyangophile

l'abonnement en salle de muscu est toujours offert ou bien ?

l'autre question c'est : est-ce que le gap en qualité sera bien réel vs un 100-300/4 ?
le premier qui répond à "2.8 et 3.5 oui !"

Quel abonnement ? Maintenant on peut avec un forfait unique à vie (ou presque) soulever de la fonte (et du verre) en plein nature ! Bon, le prix de base est assez élevé, mais ce forfait a l'avantage de faire travailler, en plus des épaules, les jambes, les poumons et l'œil

Elle est pas belle la vie ?

flush wrote:l'autre question c'est : est-ce que le gap en qualité sera bien réel vs un 100-300/4 ?
le premier qui répond à "2.8 et 3.5 oui !"

Bah c'est quand même l'intérêt principal d'un zoom ouvrant à f/2,8 Et accessoirement, ça permet d'avoir un 420/4

flush wrote:l'autre question c'est : est-ce que le gap en qualité sera bien réel vs un 100-300/4 ?
le premier qui répond à "2.8 et 3.5 oui !"

En l'utilisant avec un TC 1.4, l'ouverture à 2.8 prend une réelle importance
Il y a, en plus du gain de qualité optique et d'assemblage (OK, il est 2 fois plus cher, et probablement pas 2 fois meilleur) des détails comme la stab' optique (bof, je n'en n'ai pas l'usage, en dehors de tests pour satisfaire ma curiosité) peut-être HSM (pas sûr pour Pentax) ce qui est un gain de précision (j'ai constaté que, sur le 100-300, si je pars de map mini pour m'arrêter un peu avant l'infini, l'inertie fait qu'il back-focusse si je ne remets pas un petit coup d'AF. J'ose espérer que ce problème n'existe pas sur un objo motorisé) et surtout, pour mon usage spécifique rien qu'à moi ( ) il est tropicalisé.

Sur le prix technidirekt, vire 19% de TVA, le prix de revente du 100-300/4, de la toute petite (mais c'est toujours ça de pris ) réduction d'impôt en générant un déficit (amortissement sur 3 ans je pense), et tu comprendras que le caprice se laisse s'assouvir

inextenza wrote: peut-être HSM (pas sûr pour Pentax) ce qui est un gain de précision (j'ai constaté que, sur le 100-300, si je pars de map mini pour m'arrêter un peu avant l'infini, l'inertie fait qu'il back-focusse si je ne remets pas un petit coup d'AF. J'ose espérer que ce problème n'existe pas sur un objo motorisé) et surtout, pour mon usage spécifique rien qu'à moi ( ) il est tropicalisé.

Tous les Sigma qui sortent maintenant sont HSM mais ne supportent plus l'AF à came. Cela risque de poser problème pour le convertisseur 1.4 si c'est un Sigma que tu as car tu perdra l'AF (les convertisseur sont AF à came mais pas HSM en Pentax).
Il me semble qu'un des convertisseur Kenko 1.5 supporte les objo à map interne Pentax (un truc qui date du powerzoom) mais je ne sais pas s'il est bon ou non.

edit : les convertisseurs avec Pz_af dans la référence seraient compatibles.

En effet, mon TC 1.4 Sigma n'a pas les 2 picots magiques du SDM/HSM 

Pour le HSM: Sigma nous a habitué à faire des modèles HSM pour Canikon et SD, et non motorisés pour Pentax/Sony/4-tiers, donc, attendons de voir pour ce point…

C'est un peu balot cette histoire de TC...

Et du coup, le 120-300 perd de son intérêt POUR TOI

Et les Kenko dans l'histoire ?

ps: je veux pas vous casser votre trip, mais il est annoncé à 4700$ aux USA...

C'est déjà plus cohérent comme prix... Il semble que le nouveau soit nettement supérieur à l'ancien optiquement, stabilisé, manifestement mieux construit, l'ancien est dans les 2500€ alors qu'il est en fin de carrière, je vois mal Sigma proposer le nouveau (s'il est vraiment supérieur, ce qui semble bien le cas) plus ou moins au même prix...

Surtout que Sigma (qui fabrique au Japon) n'est clairement pas aidé par le taux de change du Yen... si on savait produire mieux, donc plus cher, en étant pénalisé par le change et vendre au même prix, ça se saurait (et notre commerce extérieur se porterait un peu mieux)...

... bon, après, s'ils savent le faire aussi bon et pas cher, tant mieux ! (c'est juste qu'il ne faut pas trop rêver, la qualité se paie toujours...)

albatar wrote:Et du coup, le 120-300 perd de son intérêt POUR TOI

Et les Kenko dans l'histoire ?

Oui, faut que je me renseigne là-dessus Kenko serait une alternative, en revendant le TC Sigma si il y a des soucis…

albatar wrote:ps: je veux pas vous casser votre trip, mais il est annoncé à 4700$ aux USA...

http://www.technikdirekt.de/main/fr/fot ... s-hsm.html

Il faudra quand même voir le prix une fois que cet objectif sera réellement dispo... Rien ne dit qu'on sera encore à 2513€... (il est à 2800 chez ac-foto).

Si la précommande est validée par une commande ferme et payée, le prix ne peut plus varier, donc, c'est maintenant qu'il faut en profiter, et c'est clair que je vais prendre les dernières infos (par rapport à la compatibilité TC, justement) et contacter ma banque pour le financement asap