Le nouveau forum des Megapixelliens

j'essaye de me remettre au studio, c ardu, j'ai peu de matos et un espace exigü

j'aime les photos contrastées, et faire ressortir les traits, le hic c'est que je suis embêtée par les ombres que je n'arrive pas à maitriser

vous auriez svp des avis, des conseils sur comment améliorer ça, sans aller dans qqchose atténuant tout "piment" et trait de caractère ??


qq exemples :

rose bonbon



rouge & noir



rita



fushia




le dossier complet est ici (pour comment, chaque image a son petit numéro ) :
http://a3-gallery.com/galerie/photograp ... =0&r=&ch=1



merci d'avance pour vos avis, critiques, conseils... sur ces images qui me permettront d'améliorer la prochaine session

Sur la 1e, tu as effectivement des ombres..
Est-ce qu'en éclairant plus "violemment" l'arrière-plan, tu n'arriverais pas à les faire disparaître ?
En tt cas, perso, sur la 1e, elles ne me dérangent pas plus que ça...

Pour le reste, j'aime bcp les 3 autres... surtt la 2, qui fait un peu "cabaret"

Tu pourrais juste me dire quel objo tu as utilisé, stp ?

Merci d'avance

Bravo parce que les clichés sont superbes... belle maîtrise...!!! (mais qq part, cela ne m'étonne pas de toi... )

Maximor

Salut
Tout d abord, j adore le 1 et la 2 , les ombres ne me dérangent pas plus que ca, je dirai même qu elles sont nécessaires sur la première (ombres des jambes sur le fond), par contre celle sur l épaule dérange un peu c est vrai...
La 2 eme est ma préférée surement parce que j aime les lumières "punchy" et les fonds sombres.

Concernant les ombres en général, elles sont plus facile a gérer sur des portraits serrés ( c est d ailleurs pourquoi je m étonne que tu en aies autant sur la 3 et la 4) avec réflecteurs et autres diffuseurs placés intelligemment. Mais en effet, si tu bosses dans un endroit exigu, ca ne doit pas être évident...

le secret, c est de balancer de la lumière là ou tes ombres vont apparaitre??!!

Je n ai pas vraiment de conseil a te donner , si ce n est de revoir le placement des "lights" (si l espace te le permet), dans le pire des cas , il te reste le post traitement, qui coutera beaucoup moins cher que des solutions matériel appropriées Mieux vaut "perdre" du temps que de l argent amha, même si le temps c est de l argent pour certains..


En tout cas j aime beaucoup ton style!!! Bravo!!

sur la premiere c en effet l'ombre de l'épaule qui m'embete, j'avais d'abord gérer pour ne pas avoir d'ombre en fond et les ai remise car je préférais avec


c ces ombres de postures qui m'embetent et que j'aimerais maitriser
mais mm en rajoutant une lumière (ou un réflecteur )sur l'endroit qui ne va pas, déjà car ça applatis le personnage et parce que ça peux aussi créer de nouvelles ombres

quelle est l'astuce ??


Maximor > 17-35, 50, 80-200

Densité + et - sur un calque gris en mode "incrustation" sous toshop ? densité - sur les tons foncés et moyens , en dosant bien le pourcentage?? je rigole mais je rattrape souvent mes ombres comme ca...
Et tu n as pas a rougir, tu maitrises vraiment très bien!!!! Respect!!

je viens de tester ton truc amulette
pour le mm résultat, reglages/tons foncés + masque de fusion est bien + rapide à mettre en place


rose bonbon, 2e version



en retravaillant sur l'image, je me rend compte qu'au dela de la densité de l'ombre, c son découpage que je n'aime pas, donc une solution (si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas à m'en faire part) serait de diffuser la lumière !



questions :

1) comment avoir un beau modelage avec une lumière diffuse ?
(marquer les traits au lieu de les estomper, je ne veux surtout pas faire de la photo "beauté")


2) quels diffuseurs utiliser ?
qq idées, calque, tissus, qu'avez vous testé ? et vos impressions ?


3) comment fixer ces diffuseurs ??!
(j'ai des torches en lumière continue, si je fixe un calque à la torche, j'ai toutes les chances de mettre le feu à mon appart !!)

Eheh , en effet les ombres sont moins denses , il y a beaucoup de solutions pour les estomper sous un soft mais c est un travail fastidieux...

Après , concernant le découpage de l ombre , elle va de paire avec la lumière envoyée, et garder les traits en diffusant la lumière, c est un peu paradoxal
il vaut mieux une lumière plus direct (parapluie translucide) qu une softbox dans ton cas et ce que tu cherche a faire... mais le problème du découpage des ombres va toujours se poser, alors il te faudra les éviter un maximum...

Perso , j ai 3 softbox fabriquées avec des cartons recouvert d alu ( a l intérieur) et un ou deux papiers alba de cuisson ( c est fait pour ne pas mettre le feu a ton appart ) sur chacun (pour diffuser) selon la lumière que je veux obtenir, le tout "emboité" dans 3 projecteurs de chantier (3x500w). Ca me donne un rendu entre les 2, pas trop doux, ni trop "explosif" .

Ou encore, ce que tu peux faire, c est diffuser un minimum pour alléger les ombres et ensuite quand tu traites tes RAW avec par exemple Camera Raw, il y a le curseur "clarté" qui amplifie ou amenuise les traits.

voila ce que je peux t en dire, certains seront plus a même de te répondre, que moi...

NaN wrote:...questions :

1) comment avoir un beau modelage avec une lumière diffuse ?
(marquer les traits au lieu de les estomper, je ne veux surtout pas faire de la photo "beauté")

As tu tu essayé un "nègre" (du velour noir peut faire l'affaire) à l'opposé de ta source lumineuse?

2) quels diffuseurs utiliser ?
qq idées, calque, tissus, qu'avez vous testé ? et vos impressions ?

3) comment fixer ces diffuseurs ??!
(j'ai des torches en lumière continue, si je fixe un calque à la torche, j'ai toutes les chances de mettre le feu à mon appart !!)

Je verrais bien la torche, en indirect, tournée vers une plaque de polystyrène blanc calée par une chaise.
Sinon il y a les parapluies diffuseurs mais je ne sait pas si ça résiste bien à la chaleur.

Sur ta photo n° 1 ta source lumineuse principale est peut-être trop basse, il faudrait la remonter un peu être la remonter un peu, pour atténuer l'ombre de la tête sur l'épaule. Ou alors déplacer la source sur la gauche supprimerait cette ombre, mais le ballon en amènerait d'autres, et de toute façon ce ne serait plus la même photo.

merci à vous 2 pour vos conseils

je vais tenter de bricoler les "soft-box" pour ma prochaine session histoire de voir le résultat !!

amulette >
j'imagine que malgré l'alu et le papier cuison, tu dois éteindre tes lumières régulièrement histoire de faire refroidir le "plat" !! ?


dino94 >
je ne comprend pas trop le principe du "nègre", ce n'est pas juste une récupération de flux ? est ce qu'il y a réellement une différence avec ou sans ?
(j'aimerais bien essayer aussi afin de saisir l'utilité mais je n'ai aucun matériau noir absorbant la lumière, je vais voir si je peux recup qq chose)
si j'ai bien compris, le principe serait d'avoir une lumière diffuse mais de ne pas déboucher les ombres, jusqu'à récupérer et absorber le moindre flux lumineux trainant (ombres marquées mais au découpage progressif) ?

j'ai déjà tenté la lumière indirecte, ct...plat...

je réfléchis sur les positions des lampes
il en aurait peut etre fallu une supplémentaire et éclairer séparemment la partie au dessus des bras et celle en dessous, mais avec cette posture, il y aurait une ombre de bras genante... !!


je suis bonne pour un shooting spécial tests de lumière !!!

Aucun commentaire technique vu que le studio est loin de mon domaine photographique, mais juste un petit message pour saluer le travail et la recherche ! J'aime beaucoup ce que tu fais, aussi bien derrière l'appareil que devant

merci Raphael

juste pour recadrer : "devant" ??!! tu crois que c moi sur les photos ??!!
malheureusement, je suis loin d'avoir la plastique exceptionnelle de Stéphanie !

NaN wrote:....dino94 >
je ne comprend pas trop le principe du "nègre", ce n'est pas juste une récupération de flux ? est ce qu'il y a réellement une différence avec ou sans ?
(j'aimerais bien essayer aussi afin de saisir l'utilité mais je n'ai aucun matériau noir absorbant la lumière, je vais voir si je peux recup qq chose)

Le principe du "nègre" est l'opposé du réflecteur, il n'absorbe pas la lumière comme certains le pense, mais empêche la diffusion de la lumière vers le sujet (du côté opposé à la source lumineuse), ce qui permettrai d'avoir un peu plus de modeler du côté où il est situé.

si j'ai bien compris, le principe serait d'avoir une lumière diffuse mais de ne pas déboucher les ombres, jusqu'à récupérer et absorber le moindre flux lumineux trainant (ombres marquées mais au découpage progressif) ?.....

C'est bien ça.

C'est ça aussi de ne s'être jamais rencontré, quel boulet

Tu verras, une fois rencontrée tu regretteras que ce ne soit pas elle devant l'appareil aussi

Bon, la brosse à reluire étant passée j'ai beau n'avoir jamais fait de photo en studio avec l'éclairage qui va bien, je vais quand même tâcher d'apporter un point de vue. En toute subjectivité bien sûr.

NaN, sur rose bonbon ton modèle a une tâche sombre sur la poitrine, à droite. C'est aussi dû aux ombres ou tu l'as violentée ? Pour cette photo il me semble que ce qui t'intéressait c'était d'avoir des couleurs saturées et un rendu très doux, en phase avec le titre. Si c'est bien ça je pense qu'il aurait fallu de grandes boîtes à lumière pour adoucir au lieu de sources de petite taille. Je trouve par ailleurs dommage que le ballon orange se noie dans le fond rose, peut-être qu'un fond blanc et une tendance high key auraient donné plus de poids à l'ensemble. En tous cas j'aime bien le tissus utilisé sur le sol, on s'y croirait !

Rouge et Noir, mis à part que ce sont les couleurs du RCT, ça ne me parle pas.

Sur Rita il me semble que la lumière est trop proche du sujet et vient d'un peu trop haut. Quelque chose fait que je n'accroche pas et il me semble que ça vient de ça.

Sur Fushia l'éclairage arrière est à mon avis trop puissant. Je pense qu'il pourrait aussi faire mieux ressortir les plumes. Comment ? Ça, c'est une autre histoire

amulette >
j'imagine que malgré l'alu et le papier cuisson, tu dois éteindre tes lumières régulièrement histoire de faire refroidir le "plat" !! ?

En hiver non, ca réchauffe, l été je shoot plutôt dehors

J ai fais quelques tests sur les conseils de Dino (je n avais jamais essayé un "noir absorbant") j utilise plutôt des réflecteurs, eh bien il a raison , les ombres sont plus joliment découpées...

Voila, j'ai enfin remis la main sur un site ou les photos sont accompagnées par leur schéma d'éclairement.

Il suffit de cliquer sur la photo qui vous intéresse et vous avez à gauche la photo et à droite le schéma, c'est ICI.
Ça peut toujours aider.

Bonne journée, Dino.

merci pour le lien Dino
je vais étudier tout cela
et me trouver qq modeles pour faire des essais

hormis qq photos, il n'y a pas forcement bcp de matos

par contre, je vois bien l'intéret de "dompter" la lumière avec les "nègres"
(réflexion intense pour imaginer comment fixer les tissus une fois récupérés !! si vous avez des idées, elles sont bienvenues aussi !)

Yep!! Strobox c est the link!!
et y a d autres trucs http://declicandco.totalh.com/page/2/
ou http://www.creabar.com/technique,eclairage.html


C est vrai qu il n y a pas forcement besoin de beaucoup de sources lumineuses artificielles en intérieur, par contre, on voit bien que, souvent, pour les plus beaux effets, les sources sont placées dans d énormes BAL ...L octobox est devenue le must , on dirait... surtout si l espace ou tu photographies est grand ou si tu fais essentiellement du portrait plein pied.
J ai vu qu en extérieur certains utilisent 3 flash cobra dans un seul parapluie translucide pour "surpasser" la lumière naturelle, mais bon, c est un autre sujet...

Les fonds tiennent avec des pinces a linges chez moi ,si ils ne sont pas trop lourds ...Sur une tringle a rideau ou dans l ouverture d une porte, du scotch maintient facilement une nappe en papier blanc...

J allais oublier! Dustin Diaz donne pas mal de ses "set up" en photos http://www.flickr.com/photos/polvero/se ... 873440953/ c est encore plus parlant, je trouve....