Le nouveau forum des Megapixelliens

J ai reçu tout mon materiel...
2 de mes enfants shootés a l instant en jpeg , avec le minimum syndical en post traitement
Toutes les critiques sont les bienvenues...



Âmes sensibles s abstenir


Petit bonus, test en "mode strobist"

Pas de d avis ou de critiques? ça sent le snobbing et/ou le boycott Bon tanpis, excusez moi de vous avoir dérangé, je ne fais pas intrusion plus longtemps dans votre belle famille, merci de m avoir accueilli et aidé Bonne continuation a tous.

Ma seule critique c'est que je me marre bien en voyant la deuxième Entre les traces de chocolat sur les joues, la coulée du nez et la tronche qu'il tire, y'a de quoi faire !

En-dehors de ça tu découvres les faibles profondeurs de champ et tu risques de devenir accro Amuse-toi bien !

hé oh, cool ... c'est le week-end, même sur les forums, heing

pour moi aussi la 2è est ma préférée. L'attitude du marmouset, le "vas-y pa, prends-moi en photo avant que je ne m'enfile ma méga grande tartine de nutella de la mort qui tue", tout ça est très chouette le cadrage aussi passe bien.

la 1è, je veux bien plein de choses, mais ... que fait ce bout de tissu jaune sur 1/3 de la surface ? le fond est pas joli du tout, et l'attitude de la petite ... dans ce cas là, tu laisses tomber et tu la prends en photo à un autre moment je dirais (là tu l'ennuies, clairement ça se voit). Ce n'était pas le moment je dirais. Et tu sembles avoir un bout de jardin, profites en pour la prendre dehors, mais surement pas devant une baie vitrée, c'est pas zoli du tout. Bon si c'est la première fois que tu utilises le flash, là cette photo est ok, mais sinon ni l'attitude du sujet n'y est, ni l'environnement autour d'elle, ni le cadrage d'ailleurs.

la dernière photo, franchement c'est pas non plus ma tasse de thé. C'est inquiétant et elle a l'air "sale", les couleurs ne sont pas belles du tout, la lumière non plus d'ailleurs, désolée mais je n'accroche pas. En tout cas ce petit bout d'homme a l'air ma foi très sympathique, et la jeune demoiselle très mimie, mais ne la prends pas "quand ce n'est pas le moment", ça se voit trop sur les photos

...

Sympa mais attention a la mis au point , lorsque tu ouvre a f1.8 le PDC est trés faible!!! sur du protrait fixe les yeux !

il s'agit de quel flash Metz stp ?

ben alors, amulette, tu boycottes nos commentaires ?



et puis "re" : c'était comment ton pseudo sur l'ancien formum ? ("Germaine", c'est toi ? ou peut-être "Emma" ? )

Merci pour vos avis. Je boudais.....
Sylvie , j attendais des avis particulièrement sur la technique pas trop sur le contenu ...C était juste pour tester mon nouveau matos fraichement arrivé, mais je prend note, on est jamais assez objectif sur son propre travail, c est pour cela que les forums ont du bon....En tout cas merci pour ton honnêteté, j aime pas qu on me brosse dans le sens du poil

la dernière photo, franchement c'est pas non plus ma tasse de thé. C'est inquiétant et elle a l'air "sale", les couleurs ne sont pas belles du tout, la lumière non plus d'ailleurs, désolée mais je n'accroche pas.

Avec le recul , tu as raison!!!! c est même très moche , j ai trop forcé le traitement.
Le truc c est que lorsqu on passe au reflex, il faut revoir toutes ses bases, c est une toute autre approche qu avec un simple bridge, j ai du boulot encore...

il s'agit de quel flash Metz stp ?

le flash est un metz 58 af2 en soldes ici: http://www.kamera-express.nl/Digitale-r ... gitaal.htm
Par contre , qu est ce que c est gourmand en accu ces bestioles, j ai du commander des Sanyo eneloop.

A+

il fallait préciser que c'était une question plutôt sur la technique avec le flash ... ça on ne pouvait pas trop non plus le deviner, en te lisant au départ
ben pour rester là dessus, alors tu te débrouilles très très bien, c'est un excellent début avec ton flash (j'en connais qui ont fait pire ... bien pire ).
tu l'as très bien géré en contre-jour sur ta première photo, il est très doux et passe presque inaperçu (ben oui : pas de reflets génants dans la vitre du fond, la lumière est douce et diffuse sur la peau et les ombres sont bien gérées). Je souligne juste que c'est pas simple de gérer les contr-jour avec un arrière plan plus lumineux, et tu t'es super bien dépatouillé, c'est exactement comme ça que la photo devait rendre, tu as bien équilibré le tout ... Dans la 2è on voit le flash à cause de l'ombre portée derrière, c'est normal qu'on le voit vu que le meuble est proche du petit garçon et qu'en plus il est blanc. Il est un chouilla + puissant que sur la 1è photo, mais ça passe très bien je trouve. C'est juste la 3è qui ne fonctionne pas ... pas encore mais ça va venir vite, à mon avis, vu comme tu te dépatouilles visiblement très bien, je ne m'inquiète pas plus que ça ... encore qq essais et tu toucheras mieux encore tout ça (dans cette direction là en tout cas). Je n'ai pas les exifs, peut-être qu'il fallait un temps de pose un chouilla plus long (je sais pas à quelle vitesse tu étais, et si cela était possible ou non), un peu plus d'isos et un flash encore plus doux ... les contrastes sont trop durs et tu n'as pas assez d'infos dans les tons sombres, tandis que la peau est trop claire (je pensais à mieux équilibrer tout ça). A revoir la photo je pense que tu étais limite en vitesse, c'est un chouilla bougé j'ai l'impression (de trois fois rien, on s'entends bien). Enfin c'est juste pour ramener tout ça à la technique, et à rien d'autre pour cette photo.

Merci bien Sylvie , oui c est vrai tu ne pouvais pas deviner, j aurai du preciser Mais ca fait plaisir ton petit com bien objectif Pour la montée en iso , j y ai recours qu en cas extrêmes, c est une (bonne ou mauvaise) manie que j ai prise avec mes bridges , je serais plus a même de sortir les flashs, quand je peux ...

géniale la trombine de ton fils au gouter !!

et bien moi j'm bien les couleurs et la densité de la 3e photo (en reserrant sur l'enfant)

Bah, moi, c'est comme Sylvie.

La 1, je peux pas... la composition, le cadrage, le sourire : il n'y a rien. Ah si, au niveau composition 1/3 2/3, on voit bien la barre tenant la fenêtre supérieure...

La 2, c'est tout le contraire, avec ton fils qui veux bien jouer, mais pas trop longtemps. Je trouve que même l'angle de prise de vue est bien...

La 3, il a l'air soit terrorisé soit apeuré... bref... Avec en plus l'aspect du front sur la droite de la photo.

Merci pour vos avis
Décidément mon fils a la cote...
je vous en remet une couche alors...

Shooté au Pana Fz38

Un beau gosse comme son papa quoi

pourquoi un flash ? un 50mm 1.8 est suffisamment lumineux pour des portraits sympa non ?
Parce que là du coup t'as la doudoune qui luis

la dernière est prise avec un bridge Panasonic FZ38 dans un environnement peu lumineux, le matin avant l école , (c est une petite coutume chez nous...)
donc a f 3.2, il me semble, d ou l apport du flash ...Le bridge a du mal a monter en iso sans bruiter...
Et puis c est aussi une histoire de gout ,j aime bien l effet que peut donner un flash avec des vêtements réfléchissants, que se soit en intérieur ou extérieur, le plus chiant c est de trouver le bon dosage , là c est pas vraiment le cas, mais bon , ces photos n ont pas d autres prétentions que d être des photos souvenirs ou de tests

Quand au 50mm F 1.8 c est vrai qu il est lumineux mais il faut quand même une bonne lumière d appoint, je pense m orienter vers un f1.4 dès que j aurai les moyens...
Voila tu sais tout

Merci pour ton com

une photo faite au 50mm f1.8 en extérieur avec apport du flash pour les reflets sur le cuir et déboucher les ombres:

sacré petit mec, par contre là tu l'as flashé à mort (pauvre petit loup, c'est cruel de lui faire ça aussi tôt le matin ... ).
par contre pour le portrait de ta moitié (je suppose ?), je lui recommande de ne pas vouloir poser comme les mannequins, ce genre "d'attitude" n'est pas très ... glamour (ça donne l'effet inverse de celui escompté). Hormis ça, tu as été un chouilla trop fort en flash, ça lui donne (vu d'ici) une peau affreusement pâlotte et trop blanche ... à rééssayer je dirais

Oui!! je suis un père fouettard Le pire c est qu il adore être pris en photo et quelque soit l heure , c est un hyper actif, il n est jamais fatigué , rien ne lui fait peur, c est dans les gènes
Pour la seconde , oui c est bien ma moitié Et tu as raison pour le coté expressif , ce n est pas très "lovely" , par contre, pour le reste (le traitement) c était un effet recherché, la peau vachement pale et sans ombre (un peu high key) et le cuir avec quelques reflets, mélangé a une légère désaturation. En quête d autre chose... l originale est tout autre...

Merci pour ton com Sylvie

On va dire que je suis encore en phase d expérimentation avec un reflex
la galerie : http://ps17000.jalbum.net/Shooting-Rachel/

j'm bien le rendu de "la moitié"
par contre, c l'expression qui n'est pas super adaptée
(et essaye de recup un peu de la main cramée, si c possible)

amulette, juste une chose : la présentation de ta galerie va en faire fuire beaucoup, c'est ... insupportable, ces photos qui se déplacent comme ça (avant d'arriver au milieu de l'écran, une photo fait un va-et-vient de la gauche à la droite, ça donne un mal de tête ce truc ...). Fais des enchaînements entre les photos plus basique, ça sera plus reposant (et supportable). Ah, la noir et blanc avec l'herbe devant est plutôt sympa (ta femme est lovée dans une niche dans le mur) ...

Ok merci du conseil Sylvie je comprends En fait , je me suis pas posé trop de questions pour le design car c est juste une galerie provisoire (gratuite chez Jalbum) pour partager mes photos sur FB sans trop de perte a cause de la compression...j utilise habituellement les diaporamas que propose imageshack , mais leurs servers sont souvent saturés.
Faudrait que je prenne le temps d ouvrir un véritable portfolio...
Merci

edit; c est réglé