Le nouveau forum des Megapixelliens

c'est excellent tout ses yeux de Lyon et le contre poids de celui qui est dans l'autre sens ... bravo ...

j'ai pas besoin de grosse impressions, juste des portraits qu'on me demande en A4 comme ceux là,
après il y a ceux qui aiment et me demande de refaire et ceux qui trouvent que la map n'est pas au bon endroit
(ces derniers sont ceux de ce forum)

ChrisInTheMoon wrote:c'est excellent tout ses yeux de Lyon et le contre poids de celui qui est dans l'autre sens ... bravo ...

Merci mais tu ne peux pas savoir comment j'aurai aimer les avoir tous dans le même sens


Pour du portrait, j'aurai tendance à te dire que la plupart des boitiers feront l'affaire au niveau qualité d'image, surtout en A4 ou même A3. Par contre un truc qui m'énerve sur le 5D2 et par conséquent sur le 5D1 et d'une manière générale sur tous les 24x36, c'est la répartition des collimateurs

De ce coté, avantage aux aps-c et aux 1D !!!

albatar wrote:

ChrisInTheMoon wrote:c'est excellent tout ses yeux de Lyon et le contre poids de celui qui est dans l'autre sens ... bravo ...

Merci mais tu ne peux pas savoir comment j'aurai aimer les avoir tous dans le même sens

pas sur j'ai l'impression, ça me plait comme ça ... il y a une connotation humoristique supplémentaire ...
à coté du coté impressionnant, mignon et inquiétant (le fait de se faire scruter pas un fauve)

suffirait de faire une retouche photoshop pour voir

albatar wrote:

ChrisInTheMoon wrote:



Pour du portrait, j'aurai tendance à te dire que la plupart des boitiers feront l'affaire au niveau qualité d'image, surtout en A4 ou même A3. Par contre un truc qui m'énerve sur le 5D2 et par conséquent sur le 5D1 et d'une manière générale sur tous les 24x36, c'est la répartition des collimateurs

De ce coté, avantage aux aps-c et aux 1D !!!

Faux puisque à 200 mm sur mon 40D la zone de netteté n'est pas sur les yeux mais sur le 1/3 tiers du crane (c'est un peu aléatoire) ... et il n'y a pas le même modelé, ni la même dynamique pour "travailler" la lumière

Si tu veux de la dynamique, tu peux regarder du coté du 1D3 qui est le champion (en tout cas chez canon...)

albatar wrote:Si tu veux de la dynamique, tu peux regarder du coté du 1D3 qui est le champion (en tout cas chez canon...)

pas les moyens financiers ... enfin du point de vu de ma moitié

Bah il n'est pas beaucoup plus cher que le 5D en occasion

Coq wrote:Bah il n'est pas beaucoup plus cher que le 5D en occasion

1850 €

ChrisInTheMoon wrote:

Coq wrote:Bah il n'est pas beaucoup plus cher que le 5D en occasion

1850 €

Prends en un qui est dans la série à risque et tu l'envois directement chez canon qui le prend en charge même s'il n'est plus garanti. Comme ça tu auras une révision complète avec l'assurance que l'af est ok

Mais pour ça, il faut que tu trouves un boitier qui n'a jamais été au sav

ChrisInTheMoon wrote:1850 €

Un modèle à 1400 € et plusieurs à 1450 € chez Objectif Bastille, donc avec une garantie

Coq wrote:

ChrisInTheMoon wrote:1850 €

Un modèle à 1400 € et plusieurs à 1450 € chez Objectif Bastille, donc avec une garantie

+1

tu vends ton 40d et tu n'as plus grand chose à rajouter (enfin c'est relatif je sais...)

albatar wrote:

Coq wrote:

ChrisInTheMoon wrote:1850 €

Un modèle à 1400 € et plusieurs à 1450 € chez Objectif Bastille, donc avec une garantie

+1

tu vends ton 40d et tu n'as plus grand chose à rajouter (enfin c'est relatif je sais...)

Un 1D mark III pourrait effectivement être une alternative intéressante bien vu.
Je suppose que je pourrait vendre aussi mon 10-22 puisque ne se monte pas dessus.

Il ne filme pas comme le 7D, c'est secondaire ... non le hic est ailleurs ...je déteste les grips ... cela alourdit inutilement l'appareil photo pour mon usage ... et 2 réflexes autour de la nuque cela pèse ...

(il faut faire *1,3 c'est cela pour les focales ?)

ChrisInTheMoon wrote:(il faut faire *1,3 c'est cela pour les focales ?)

Oui

Enfin si tu fais le calcul, c'est plus près du x1.25 que du x1.3

Pour le 10-22, tu peux faire sauter une partie en plastique pour le monter sur un 1D. C'est utilisable à partir de 12MM

albatar wrote:

ChrisInTheMoon wrote:(il faut faire *1,3 c'est cela pour les focales ?)

Oui

Enfin si tu fais le calcul, c'est plus près du x1.25 que du x1.3

Pour le 10-22, tu peux faire sauter une partie en plastique pour le monter sur un 1D. C'est utilisable à partir de 12MM

et si je reste à 10 mm je casse le miroir du 1D ...

ChrisInTheMoon wrote:

albatar wrote:

ChrisInTheMoon wrote:(il faut faire *1,3 c'est cela pour les focales ?)

Oui

Enfin si tu fais le calcul, c'est plus près du x1.25 que du x1.3

Pour le 10-22, tu peux faire sauter une partie en plastique pour le monter sur un 1D. C'est utilisable à partir de 12MM

et si je reste à 10 mm je casse le miroir du 1D ...

Non il suffit de raboter un peu le miroir et ça passe nikel parait il

albatar wrote:[
Non il suffit de raboter un peu le miroir et ça passe nikel parait il

tous des fadas ces photographes

ChrisInTheMoon wrote:

albatar wrote:

Coq wrote:

ChrisInTheMoon wrote:[url=http://www.leboncoin.fr/image_son/149289384.htm?ca=1_s]
Je suppose que je pourrait vendre aussi mon 10-22 puisque ne se monte pas dessus.

ça m'intéresse ! Tiens moi au courant à combien tu le vends !

dj rabbit wrote:

ChrisInTheMoon wrote:

albatar wrote:

Coq wrote:

ChrisInTheMoon wrote:[url=http://www.leboncoin.fr/image_son/149289384.htm?ca=1_s]
Je suppose que je pourrait vendre aussi mon 10-22 puisque ne se monte pas dessus.

ça m'intéresse ! Tiens moi au courant à combien tu le vends !

le 10-22 ?

oui !

dj rabbit wrote:oui !

Ok je vais y réfléchir ... disons qu'à 10 mm on peut faire des photos différentes alors celà mérite
hésitation

exemple pris ce week-end

Si tu changes d'avis, penses à moi