Atterrissage: 2 points de vue + MAJ décollages
Atterrissage: 2 points de vue + MAJ décollages
Salut,
Voici 2 photos faites avec des focales, on ne peut plus opposées
Bon, l´angle n´est pas tout à fait le même pour des raisons évidentes de distance-focales mais bon, ça donne une idée. On note aussi la différence de lumière dans un espace de temps aussi court : ça passe du jaune au pourpre en passant par les oranges, rouges, etc. et tout ça en à peine une demie heure
Vous avez une préférence ?
Au 24MM
Au 300MM
@+
Voici 2 photos faites avec des focales, on ne peut plus opposées
Bon, l´angle n´est pas tout à fait le même pour des raisons évidentes de distance-focales mais bon, ça donne une idée. On note aussi la différence de lumière dans un espace de temps aussi court : ça passe du jaune au pourpre en passant par les oranges, rouges, etc. et tout ça en à peine une demie heure
Vous avez une préférence ?
Au 24MM
Au 300MM
@+
Last edited by Fylt on Thu 28 Oct 2010, 20:24, edited 1 time in total.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Pour le coup je vote pour le gros plan, rien que pour ses couleurs D'habitude je préfère les vues assez larges comme la première, mais le ciel est déjà éteint en très grande partie et en haut à gauche tu as cette traînée ( ) en altitude qui nous met le cul entre deux chaises : c'est soit trop vide soit trop rempli à cause de ça.
Bref, la deuxième est bonne Il y a sans doute à faire avec une focale encore plus longue avec les reflets sur la carlingue
Bref, la deuxième est bonne Il y a sans doute à faire avec une focale encore plus longue avec les reflets sur la carlingue
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Re: Atterrissage: 2 points de vue
La 2 aussi pour moi, Coq résume très bien le shmilblick, rien à ajouter
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Pareil, la 2, pour les même raisons et bien que je trouve la netteté perfectible, pour les couleurs. C'est ultra classique, mais on n'est pas toujours obligé de faire dans l'exotique pour faire une belle photo.
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
-
- Newbie
- Posts: 11
- Joined: Wed 27 Oct 2010, 09:14
Re: Atterrissage: 2 points de vue
La photo est réussie. On voit les couleurs du ciel, mais aussi on voit bien l'avion, qui n'est pas qu'une ombre. On peut toujours trouver à perfectionner une photo, certe, mais celle ci est à garder dans ton album pour pas mal d'année... A moins que tu fasses encore mieux dans quelques temps
Christophe Gomi, Photographe Marseille et région Provence:
photographe mariage, photo reportage, book portrait, illustration: www.gestiss-photo.com
photographe mariage, photo reportage, book portrait, illustration: www.gestiss-photo.com
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Superbe le gros plan
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Une grosse préférence pour la 2e, j'aime bien les couleurs du ciel ...
Pour le "problème de netteté" je pense que c'est du aux remous provoqué par la chaleur des réacteurs (à mon avis)
Pour le "problème de netteté" je pense que c'est du aux remous provoqué par la chaleur des réacteurs (à mon avis)
Re: Atterrissage: 2 points de vue
C´est possible. Et j´ai shooté à 1/200 au 300MM à main levé. Plus les conditions de lumière difficiles et les hauts isos, ça fait un bon cocktail pour que la netteté ne soit pas tranchante à souhait. Mais bon, quand on la regarde dans son ensemble (sans chercher les détails), je trouve qu´elle n´est pas si mal à ce niveauFrigobox wrote:Pour le "problème de netteté" je pense que c'est du aux remous provoqué par la chaleur des réacteurs (à mon avis)
Merci à tous pour vos commentaires
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Heu... c'est bien mieux sur l'écran de l'imac que du macbook... laisse tomber la partie sur le netteté, effectivement, c'est net, probablement aussi l'influence des réacteurs, je n'y avais pas pensé (bien vu Fred ).
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Atterrissage: 2 points de vue
grosse préférence pour la 2 pour moi aussi, très belles couleurs et jolis reflets sur l'avion
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Hello Fylt,
j'ai assez d'expérience dans ce domaine pour t'assurer que sur la 2e c'est un flou de bouger l'air chaud des réacteurs c'est un flou plus important et plus localisé, qui plus est à l'atterrissage il est très léger.
La 1ere a son charme également avec la rampe d'approche, mais là encore c'est flou. Je la verrai plus en cadrage vertical avec l'avion et les lumières en bas, pas besoin des arbres à gauche.
Dommage que je ne sois plus à Toulouse, on se serait fait une petite séance ;)
j'ai assez d'expérience dans ce domaine pour t'assurer que sur la 2e c'est un flou de bouger l'air chaud des réacteurs c'est un flou plus important et plus localisé, qui plus est à l'atterrissage il est très léger.
La 1ere a son charme également avec la rampe d'approche, mais là encore c'est flou. Je la verrai plus en cadrage vertical avec l'avion et les lumières en bas, pas besoin des arbres à gauche.
Dommage que je ne sois plus à Toulouse, on se serait fait une petite séance ;)
Greg
alias sidewinder sur mgpx 1er du nom
alias sidewinder sur mgpx 1er du nom
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Autant la première effectivement il y a un léger flou du paysage dû au suivi de l'avion, qui est net, autant sur la deuxième vous pignolez pour rien à mon avis, surtout sur une image réduite ! Ce qui attire le regard ce sont les reflets, et perso rien ne me gène à ce niveau. Même en cherchant bien. Pour ce qui est du trouble dû au réacteur, on le voit en effet, mais sous les réacteurs
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Re: Atterrissage: 2 points de vue
La 2 sans hésiter.
Pas que la 1 soit pourrie, mais elle est plus "banale", alors que les couleurs de la 2 lui donnent vraiment un charme propre, et comme c'est dit plus haut, l'avion n'est pas complètement dans l'ombre, bref c'est très beau.
Pas que la 1 soit pourrie, mais elle est plus "banale", alors que les couleurs de la 2 lui donnent vraiment un charme propre, et comme c'est dit plus haut, l'avion n'est pas complètement dans l'ombre, bref c'est très beau.
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Merci pour vos commentaires, les zamis
-
- Tchatcheur
- Posts: 613
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 09:04
- Location: Gex, Grenoble et la bourgogne
- Contact:
Re: Atterrissage: 2 points de vue
la 2 avec ses superbe couleurs est vraiment sympa, le point de vue est vraiment intéressant
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Tout ça me donne de nouveau envie d'aller faire un tour à Orly un de ces quatres. Depuis le temps que je me dis ça...
Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?
Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Et pourquoi, si l´endroit est publique (en dehors de l´aéroport, bien sûr) ?Fred-L wrote:Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Le sens de décollage et d'atterrissage dépend du sens du vent
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Re: Atterrissage: 2 points de vue
C´est vrai mais c´est ce cas de figure la plupart du tempsCoq wrote:Le sens de décollage et d'atterrissage dépend du sens du vent
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Fylt té un pro !!!!!
rien d'autre a dire
Canona1
rien d'autre a dire
Canona1
I never realized how far 35 millimeters would take me.
Re: Atterrissage: 2 points de vue
C'est au préfet qu'il faut demanderFylt wrote:Et pourquoi, si l´endroit est publique (en dehors de l´aéroport, bien sûr) ?Fred-L wrote:Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?
Les dernières infos que j'ai disent bien que c'est interdit même en zone publique.
Orly, pas de soucis. Ce préfet est plus cool.
Re: Atterrissage: 2 points de vue
Faut manifester ! on est en France, bordel !Fred-L wrote:C'est au préfet qu'il faut demanderFylt wrote:Et pourquoi, si l´endroit est publique (en dehors de l´aéroport, bien sûr) ?Fred-L wrote:Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?
Les dernières infos que j'ai disent bien que c'est interdit même en zone publique.