Le nouveau forum des Megapixelliens

lucien-louis wrote:

flush wrote:fait gaffe, le 100-400 doit être remplacé... (depuis10 ans hihihi )

Cela fait des années "qu'il doit être remplacé" et il ne l'est pas et ne le sera pas de sitôt.

C'est pourtant le cas. Le 100-400 est à mon avis remplacé par le nouveau 70-300 is L !!!

Et oui, 300x1,3=390 et 70x1,3=91

On a à peut de chose près un 100-400 sur 1D

oui, enfin, 400 x 1,3 = 520 .... Que le coefficient multiplicateur soit 1,3, 1,6 ou....0, le rapport reste le même.

300 restera un peu court pour certaines utilisations.
Et ce nouvel objectif n'accepte pas les doubleurs (x1,4 ou x2)
Il est livré sans collier de pied (environ 150 euros de plus).

Donc je ne pense pas qu'il remplace le 100-400

Mais il est remplacé ....

par le 200-400 F/4 L IS TC 1.4

lucien-louis wrote:oui, enfin, 400 x 1,3 = 520 .... Que le coefficient multiplicateur soit 1,3, 1,6 ou....0, le rapport reste le même.

300 restera un peu court pour certaines utilisations.
Et ce nouvel objectif n'accepte pas les doubleurs (x1,4 ou x2)
Il est livré sans collier de pied (environ 150 euros de plus).

Donc je ne pense pas qu'il remplace le 100-400

Nan nan remets les choses dans leur contexte stp

Le 100-400 a été commercialisé au temps de l'argentique (1999 je crois). C'est à dire qu'un 400mm restait un 400mm dans tous les cas

Aujourd'hui, avec un 300mm, tu as soit un 390 sur 1D soit 480 sur aps-c

On couvre donc les mêmes besoins (voire plus suivant le boitier utilisé) avec en prime un poids et un encombrement moindre.

Et cet objectif accepte les x2 et x1,4 tout comme le 100-400 d'ailleurs. Le soucis sera du coté de l'af qui devrait ramer et/ou être imprécis...

Quant au colier de pieds, l'objectif n'est pas très long et par conséquent, l'inertie n'est pas importante. Pas besoin d'un colier de pieds qui pose souvent problème dans un sac photo

Digipat wrote: Oui le chgt du 28-75 par un 24-105 est valable sur FF. Cet objo (24-105) est très bon.

C'est surtout d'un boîtier à l'autre (selon sa tolérance de réglage) qu'il y a des variations. Trop souvent des L sont desservis par certains boîtiers sur lesquels on les monte.

hello Silver Dot !

Trop souvent des L sont desservis par certains boîtiers sur lesquels on les monte.

... si je comprends bien, tu voudrais dire que finalement le passage au 24-105 L sur le 5D ne serait pas nécessairement une bonne idée ?

je n'ai toujours rien décidé...je ne sais pas si je bascule
* ma config actuelle : tamron 17-35 + tamron 28-75 + canon 70-200 (mais avec 5D + 40D)
* par : tamron 17-35 + canon 24-105 + canon 100-400 ou sigma 120-400 (mais avec 5D seul)

je précise que je ne revendrais pas les autres objos... mais j'investirais dans le 24-105 et un 100 (ou 120)-400...

@+
Noa tjs indécise...

Hello Val

Ben 24-105 sur 5D2, ça marche très très bien. Mais sur ce boitier, il y a les micro ajustements qui ne sont pas dispo sur le 5D1. Mais bon en paysage, ça ne pose pas trop de problèmes

Sinon, deux boitiers, c'est quand même super confortable même si ça peut être lourd et encombrant...

Et 200x1,6x1,4, ça fait quand même une belle allonge même si le rendu n'est pas celui d'un 400mm sur 5D. Maintenant, si c'est pour utiliser le 400mm occasionnellement, je n'en vois pas trop l'utilité.

à+

le 24-105 doit très bien fonctionner sur un 5D (I ou II) en tout cas le 24-70 F/2.8 fonctionne nickel ... et je n'ai aucun décalage (j'ai peut-être du bol je sais pas ...)

Le 100-400 L il y a à boire et à manger ... j'ai aussi de la chance avec le mien qui pique pas mal .... j'ai déjà vu bien pire ...

par contre le 24-105 sur un 40D tu vas perdre le grand angle ... et ça peut-être gênant ... à n'utiliser que sur le 5D je pense ....

Noa wrote:hello Silver Dot !

Trop souvent des L sont desservis par certains boîtiers sur lesquels on les monte.

... si je comprends bien, tu voudrais dire que finalement le passage au 24-105 L sur le 5D ne serait pas nécessairement une bonne idée ?

Rassure-toi, le 24-105 L passe très bien sur les 5D.

Je faisais allusion au 100-400mm l qu'il convient d'essayer avant l'achat. Trop souvent cet objectif se trouve desservi par un boîtier à cause de sa tolérance de réglage du tirage mécanique, ce qui peut provoquer un FF ou BF et en conséquence, du piqué.i Mais il reste avec le 5DII la possibilité de rectifier l'AF pour cet objectif, avec le microréglage si le décalage n'est pas trop important, sinon, c'est le boîtier lui-même qu'il faut transmettre au SAV pour un bon réglage du tirage mécanique et de l'AF.

Je confirme d'ailleurs le mien semble bien calé ... car il esst à 0 sur le 7D comme sur le 5DII ...

hello,

ok merci Messieurs

je ne sais toujours pas ce que je vais faire mais au moins j'ai les infos

@+
Noa