Le nouveau forum des Megapixelliens

Hellbor wrote:Y'a plus de 6 ans quand j'ai commencé à m'intéresser de prêt aux réflex, j'avais déjà fait la comparaison Canon/Nikon et côté prix, c'est vrai que Nikon est un poil au dessus... mais au final plus de 5 ans après être passé au réflex, j'ai eu 4 Canon dont 1 kit et 2 objos d'occasion et il ne me reste que 2 Canon. Et j'ai eu 6 Sigma (1 d'occas) et il m'en reste 3 (revente et HS)...

Que veux tu dire exactement par la ? Déçu de Canon ?

Ah non, j'ai juste oublié de terminer ma réflexion
Donc c'est uniquement les prix qui m'ont freiner dans mes achats Canon, je fais pas mal de choses en dehors de la photos donc je ne peux pas tout mettre mon budget dans les objectifs, du coup j'achète de l'occasion ou du Sigma en neuf car plus abordable... et finalement je que trouve Sigma me convient bien, et pour mes deux principaux objectifs, le 24-70/2.8 et 70-200/2.8 I ben je ne ressens pas le besoin d'avoir des Canon, par rapport à mes exigences actuelles.

Canon (5 Canon en fait) :
10-22 : achat d'occasion
18-55 : donné
50/1.8 : achat d'occation, donné
60/2.8 : achat neuf, revendu
85/1.8 : achat neuf

Sigma (7 en fait !) :
10/2.8 : cadeau
18-125 : HS
18-50/2.8 : achat neuf, revendu
24-70/2.8 : achat neuf
30/1.4 : achat neuf, revendu
70-300 : achat neuf, revendu
70-200/2.8 : achat d'occasion

Tu as LE fish eye, et tu m'as caché ça, à moi, fishophile? 
GRRRRRRRRRR 

(pour l'explication de texte, le Sigma 10/2.8 est souvent considéré comme la référence des fisheyes )

sinon pour le zoom, pour aller dans le sens d'inextenza, le sigma 24-70F2.8 HSM est plutot très bon, ptet pas exactement au même niveau que l'équivalent nikon qui coute un bras, mais avec les gros pipixels sur D700 ça doit dépoter grave
quant à la construction EX de sigma, bon on aime ou pas le revêtement, moi j'aime bien (j'en ai 2)

pour les fixes les nikon 35F2 et 50F1.4 ça reste abordable et bien construits je trouve