Le nouveau forum des Megapixelliens

Avec son D7000, nikon nous propose un petit 35mm f/1.4

1700 £ Heuuuuuuu…………… sans vouloir troller, je trouve ce prix complètement délirant et injustifiable (faut en vendre de la presta de photo reportage très haut de gamme, pour l'amortir… les Pentax Limited sont presque 3 fois moins cher, et unanimement reconnus pour leur qualité!)

Y'a des trucs qui m'échappent, là, quand même

Délirant, oui, injustifiable, ca dépend de la qualité... de toute façon c'est pas pour moi ces trucs...

Lesfilmu wrote:Délirant, oui, injustifiable, ca dépend de la qualité...

Il semble me souvenir que c'est toi qui disais il y a de ça un bout de temps que Canon et Nikon sauraient faire des optiques de la qualité de Zeiss mais au même prix et que ce n'est pas leur marché…

J'ai de plus en plus le sentiment qu'en-dehors du prix des boîtiers, raisonnable chez tous les constructeurs, la palme de celui qui prend le plus ses clients pour des vaches à lait avec les « accessoires » revient sans contestation à Nikon.

Coq wrote:

Lesfilmu wrote:Délirant, oui, injustifiable, ca dépend de la qualité...

Il semble me souvenir que c'est toi qui disais il y a de ça un bout de temps que Canon et Nikon sauraient faire des optiques de la qualité de Zeiss mais au même prix et que ce n'est pas leur marché…

J'ai de plus en plus le sentiment qu'en-dehors du prix des boîtiers, raisonnable chez tous les constructeurs, la palme de celui qui prend le plus ses clients pour des vaches à lait avec les « accessoires » revient sans contestation à Nikon.

Leica ... Nikon ... Leica ... Nikon ... ça se paye ce genre de luxes ... pour ceux qui n´ont pas encore réussi leur vie en ayant une Rolex avant 50 ans, reste Canon et compagnie

Je pense que je vais bien rater ma vie alors Cool !

Coq wrote:Il semble me souvenir que c'est toi qui disais il y a de ça un bout de temps que Canon et Nikon sauraient faire des optiques de la qualité de Zeiss mais au même prix et que ce n'est pas leur marché…

Oui, c'est moi qui disait ça, et je n'ai pas changé d'avis... cependant, ce sont eux qui décident ce qui est leur marché, pas moi, et manifestement ils ont décidé d'y aller.

L'avenir dira si c'est bien vu/dommage/raté

Ce qui est certain, c'est que la tendance actuelle en matière d'optiques FX me conforte tous les jours un peu plus dans mon positionnement DX... quand on voit le delta entre le 35/1.8 DX et le 35/1.4G, même si le plastique de l'un et la construction de l'autre sont aux antipodes, il n'en reste pas moins que le résultat sur une photo, bin... yapluka croiser les doigts et rêver à un 20/1.8 DX, qui couterait certainement dans les 4-500€ et qui cadrerait comme le 35/1.4 en pesant 2x moins... il ne serait pas indestructible ? Pô grave... tant qu'il est bon... et lui, il finirait dans mon fourre tout, Nikon me vendrait un truc, parceque le 35/1.4 il n'y a absolument aucune chance qu'ils m'en vendent un un jour... et il m'étonnerait fortement que je sois le seul dans ce cas...

Coq wrote:Je pense que je vais bien rater ma vie alors Cool !

Rassure toi, je vais, aussi, bien rater la mienne

Même si j´avais les moyens, c´est surement pas dans le luxe que j´investirais

Fylt wrote:Même si j´avais les moyens, c´est surement pas dans le luxe que j´investirais

T'as déjà un FF jaune, c'est un luxe rolleixien

inextenza wrote:

Fylt wrote:Même si j´avais les moyens, c´est surement pas dans le luxe que j´investirais

T'as déjà un FF jaune, c'est un luxe rolleixien

Non non : c´est mon seul apn et ce n´est pas encore le haut de gamme ... il y a les séries 3 (3D, 3Dx et 3Ds)

Et puis je ne suis pas prêt de changer de boitier (celui là va me durer 10 ans). Et puis je vais commencer par apprendre à faire des photos avant de le changer ... après on verra

Fylt wrote:Et puis je ne suis pas prêt de changer de boitier (celui là va me durer 10 ans).

J'ai déjà entendu ça quelque part

Et puis lorsque le successeur du d700 sera dispo avec des collimateurs bien placés, tu ne va pas resister longtemps à mon avis

albatar wrote:

Fylt wrote:Et puis je ne suis pas prêt de changer de boitier (celui là va me durer 10 ans).

J'ai déjà entendu ça quelque part

Et puis lorsque le successeur du d700 sera dispo avec des collimateurs bien placés, tu ne va pas resister longtemps à mon avis

Il ne faut jamais dire "jamais" mais bon ; je pense sincèrement qu´il devrait m´accompagner plusieurs années. D´ailleurs j´étais vraiment content du D300 et je l´aurais gardé un bon moment ... mais je voulais un FF

Et après, tu voudras un viseur 100%
(surtout si tu mets l'œil dans un de mes Ricoh, surtout le XR-P… acheté 15€ à Bièvres, et plus lumineux et agréable que le D700 )

Le 100% c'est un faux problème. Ce qui change c'est le grossissement du viseur, c'est pas les 5% ou 2% de différence entre l'un et l'autre qui changent la face du monde. Un bon grossissement avec un bon dépoli qui rend bien les transitions montés avec une optique lumineuse, y'a que ça de vrai

Genre un Katzeyes Optibrite sur un f/1.4

Le verre laser Canon sur le 5D ça va bien aussi

Juste 3 ou 4 fois plus cher

Oui peut être quoi que les kat'eyes ne sont pas donnés non plus.

Sans oublier qu'avec le verre canon, il n'y a pas d'influence sur la mesure de lumière et sur l'af il me semble

En effet, il y a une option dans les menus avancés pour préciser le verre de visée utilisé. Il n'y a pas de stigmo mais la précision à l'œil me convient déjà largement

Cela dit, honnêtement, sur mon K20D, je ne pense pas que le stigo perturbe la mesure d'exposition…
Je décale souvent à +0.5, mais c'est aussi parce que j'ai souvent une surface réverbérante (eau, terre sablonneuse des carrières, …) sur mes photos