Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour,

J' étais franchement parti pour un 550D (765 euros en kit) , beaucoup pour sa photo, un peu pour sa vidéo.
Mais en fouinant, je tombe sur des 5D d' occases entre 900 et 1000 euros.
Bon, effectivement , vu la rallonge que je dois faire, je me prive d' un objectif prévu (70-200 F4 L).
Comme je vais avoir un troisième (ou une troisième) petit(e) pioupiou(te),
je m' emballe à vouloire acheter ce fameux appareil principalement pour des portraits.

Mes questions :

900-1000 euros vous semble t-il chère ? (Année 2007-2008 ; entre 5000 et 30000 dclmts en général)

Et surtout, n' est ce pas une erreure d' acheter de nos jours un appareil à ce prix là, et qui commence doucement à dater ? (je parle éléctroniquement ...)

Et enfin, on parle d' un piqué et d' une excellente qualité d' images pour le 550D.
Cela vaut il le coup au niveau qualitatif de se limiter provisoirement à un ou deux objectifs pour un 5D (pour principalement du portrait, et paysages), ou le 550D se rappoche t-il maintenant trop de la qualité d' un 5D pour faire ce sacrifice ? (là j' entends que ça remue au fond de la salle )


Merci,
Stéphane

tu as déjà quoi comme autre objos ?
(actuellement)

Bonjour Sylvie,

Il me reste juste un 50 mm 1.8 . Je repart de zéro, je suis en slip
Et dans 3-4 mois je me racheterai soit un 70-200 F4 ou un 17-40. Je penche plus pour un 70-200 pour le portrait / scène de vie), le 17-40 plus tard.
Si je prends un 550D, c' est un 70-200 maintenant.

Je ne reviens pas de l'ergonomie des deux appareil,les deux me conviennent, même si ce n'est pas la même catégorie.J'ai pas de grosses mains, mon 40D tenait bien et le petit reflex de ma femme (D50) me va bien aussi, donc je ne débat pas là dessus.

Stéphane.

Le prix est bon, et l'appareil toujours excellent Je l'ai acheté d'occasion et à aucun moment je ne regrette mon achat. Son seul défaut et la lenteur de son buffer quand tu prends plusieurs photos à la suite, pour le reste il est toujours au top, du moins si tu ne souhaites pas photographier les fourmis dans le noir sur fond noir

Coq wrote:Le prix est bon, et l'appareil toujours excellent Je l'ai acheté d'occasion et à aucun moment je ne regrette mon achat. Son seul défaut et la lenteur de son buffer quand tu prends plusieurs photos à la suite, pour le reste il est toujours au top, du moins si tu ne souhaites pas photographier les fourmis dans le noir sur fond noir

Non, je ne court pas après les ozizos.J' aime les images lumineuses en générale.
Ni après les 10 i/s, même si ma fille à tendance à se débiner rapidement durant une rapide séance de portrait (comme tous les gamins me direz-vous )

Stéphane.

Franchement, j'ai toujours été d'avis de mettre les sous plus du côté des objectifs que des boitiers... Un bon objectif ça change vraiment les choses... Mieux vaut un 500D + 70-200 L 4.0 neufs qu'un 5D I occaz + 50mm 1.8...

Remarque, si tu peux dans 3-4 mois te retrouver avec un 5D + 70-200mm L 4.0, c'est aussi un très bon choix là.

jipeg wrote:Franchement, j'ai toujours été d'avis de mettre les sous plus du côté des objectifs que des boitiers... Un bon objectif ça change vraiment les choses... Mieux vaut un 500D + 70-200 L 4.0 neufs qu'un 5D I occaz + 50mm 1.8...

Moi qui fait principalement du portrait, ce serait une erreure selon toi de coupler un 50 1.8 à un 5D ?
Le 70-200 sera mien de toute façon un peu plus tard...

Stéphane.

jipeg wrote:Remarque, si tu peux dans 3-4 mois te retrouver avec un 5D + 70-200mm L 4.0, c'est aussi un très bon choix là.

C' est clair (nos postes se sont croisés)

En même temps, 50mm sur le 5D, c'est pas vraiment une focale à portrait (serré tout au moins)...

Tout est (ou devrait être) une question de logique d'évolution...
Un 5D + 85, ça déchire grave pour les portraits (plutôt qu'un 50)
Ensuite, un bon 24-105 d'occas et là, tu peux déjà faire pas mal de choses...

J'opterais tt de même pour le 5D...mon avis..

Maximor

Moi avec le 5D les portraits je les fais au 35mm Comme je n'aime pas n'avoir que la tronche du sujet dans mon cadre, j'inclus son environnement. Bref, le 50 va très bien dessus, après un 85 ne coûte au final pas très cher, et le 70-200 te permettra également de faire des portraits

jipeg wrote:Franchement, j'ai toujours été d'avis de mettre les sous plus du côté des objectifs que des boitiers... Un bon objectif ça change vraiment les choses... Mieux vaut un 500D + 70-200 L 4.0 neufs qu'un 5D I occaz + 50mm 1.8...

Pour le coup, la qualité du 5D vaut l'investissement. Il a beau avoir 5 ans derrière lui, il tient facilement la comparaison face aux boitiers modernes en qualité d'image.

À titre personnel je lui ai adjoint des optiques peu onéreuses mais qui le complètent parfaitement pour mon usage : un 28mm, un 35mm et un 90mm (macro). Avec ça je suis aux anges.

Coq wrote:Moi avec le 5D les portraits je les fais au 35mm Comme je n'aime pas n'avoir que la tronche du sujet dans mon cadre, j'inclus son environnement. Bref, le 50 va très bien dessus, après un 85 ne coûte au final pas très cher, et le 70-200 te permettra également de faire des portraits

jipeg wrote:Franchement, j'ai toujours été d'avis de mettre les sous plus du côté des objectifs que des boitiers... Un bon objectif ça change vraiment les choses... Mieux vaut un 500D + 70-200 L 4.0 neufs qu'un 5D I occaz + 50mm 1.8...

Pour le coup, la qualité du 5D vaut l'investissement. Il a beau avoir 5 ans derrière lui, il tient facilement la comparaison face aux boitiers modernes en qualité d'image.

À titre personnel je lui ai adjoint des optiques peu onéreuses mais qui le complètent parfaitement pour mon usage : un 28mm, un 35mm et un 90mm (macro). Avec ça je suis aux anges.

Je ne m' inquiete pas pour les portraits au 50 mm, je les fais au 24 mm avec l' aps-c de ma femme.

Merci pour vos avis


Stéphane.

Alors deja le 5D et 50mm ca dechire , a coté comme l'a dit maxou tu li achetes un 85f1,8 et pi flush vends aussi bientot un 17-35 tamron , franchement avec tout ca t'as tout pour la tof familiale de tres tres grande qualité , et je sais de quoi je parle, c'est mon type de tofs preferé et c'est a peu pres ma config ...

Je vois que tout le monde dit 5D... mais en rajoutant des optiques 85mm, 28mm, etc...
évidemment.
En exagérant à peine à quelqu'un qui dirait qu'il hésite entre un 5D + 24-70mm L + 70-200mm L2.8 IS et un 1D IV + 50mm 1.4... vous lui diriez 1D IV + 24-70mm L + 70-200 L2.8 IS....
Hhahahaha...
Le pauvre ! Il va plus savoir que faire...
Bon c'est vrai que j'exagère, mais les optiques c'est quand même pas donné, alors même un petit 85mm de ci ou un 28mm de là, ça peut faire trop pour beaucoup, mais je sais que pour certains, ils ont déjà passé le cap psychologique depuis longtemps... (pas de nom hein !)

ben ... un 5D, avec un 85mm ?
(et puis avec un truc trans-standard par la suite ?)

(le 85mm, ou le 100 macro, pour vraiment "changer" de ton 50 ? pour faire la macro de la petite main ou du petit pied du 3è bibou en préparation ... oh je dis ça, je dis rien, moi ! ). Et puis c'est le 35mm en fixe qui est abordable je crois (pas le "L", l'autre ! dans les 200 roros je crois ). Ou la proposition de bigb-flush (le 17-35), ça a l'air pas mal du tout aussi ...



(tu devrais essayer une focale fixe un peu plus longue, pour les portraits un peu "serrés", et avec une ouverture "grande" ...). Je crois juste que le 5D fait visiblement l'unanimité sur ce fil, maintenant à voir encore comment tu vas l'habiller, et c'est tout aussi crucial, comme le rappelle à juste titre Jipeg ... bon courage pour le choix, nous on a déjà choisi (on a tout pris, hihihihi )

jipeg wrote:Je vois que tout le monde dit 5D... mais en rajoutant des optiques 85mm, 28mm, etc...
évidemment.
En exagérant à peine à quelqu'un qui dirait qu'il hésite entre un 5D + 24-70mm L + 70-200mm L2.8 IS et un 1D IV + 50mm 1.4... vous lui diriez 1D IV + 24-70mm L + 70-200 L2.8 IS....
Hhahahaha...
Le pauvre ! Il va plus savoir que faire...
Bon c'est vrai que j'exagère, mais les optiques c'est quand même pas donné, alors même un petit 85mm de ci ou un 28mm de là, ça peut faire trop pour beaucoup, mais je sais que pour certains, ils ont déjà passé le cap psychologique depuis longtemps... (pas de nom hein !)

ben c'est peut etre l'experience qui parle ... chacun la sienne je ne comprends pas ton denigrement de celle des autres ...

Merci à toutes et à tous pour vos avis.
Il y a quelques années, j'avais toute la panoplie d'objo , du télé en passant par le 105 macro.
J'ai vite apris à me limiter en (bons) objectifs,
et en style de prise de vue, ne pas trop m'éparpiller.C'est un choix.
Donc,ça se précise, je pense opter pour le 5D pour du portrait et scenes de vie.

Merci à tous.

Stéphane.

Un 5D et un 50, c'est ce que j'utilise pour photographier mes enfants et je trouve que ça marche bien. Je pense que tu vas aimer.

Les voilà : ))








@+
Alex.

Quand je dis "je pense que tu vas aimer", je parle du couple boitier/objo, pas des photos hein ! Je suis pas prétentieux à ce point

@+
Alex.

Terrible, ton bébé....

Maximor

J' adore, mais là tu remues bien le couteau dans la plaie
Après trois lapins posés après des vente conclues (sans problème particulier),
j' en ai eu ma claque des vendeurs à deux balles, et je me suis "rabbatu" sur un 550D...
Bon , je devrais sortir des portraits pas trop mals quand même ...

t' ain, il me faut un FF, tous les portraits que je vois sont magnifiques
J' ai ressorti mon cochon rose à fleurs (on ne rigole pas) et je continues mes éconocrocs pour un MK2 (voir MK3 )

Stéphane.

Un 20D et le 50 (donc un 80) est la deuxième config' avec laquelle je photographie les enfants et ça marche très bien aussi. Le 550D devrait très bien le faire aussi ; )

@+
Alex.

haha merci Max