Le nouveau forum des Megapixelliens

...vous deviez passer le restant de vos jours avec un seul boitier et un seul objectif!
Quel serait votre choix?

1: Parmi ce que vous avez déjà
2: Parmi ce que vous rêveriez d'avoir

Un seul boitier, facile, je n'en ai qu'un.
Pour le boitier "que je rêverais d'avoir" (c'est un peu fort comme expression), un 5D mkII ou un D700 (faudrait que je compare les deux en détail pour savoir). Pas plus gros, après ça devient galère à mon gout.

Un seul objectif, franchement, la photo me gonflerait avec ça, je pense que je finirais par laisser tomber assez vite.

1 Mon 500 F/4 L IS et le 5D Mk II ... Je pense que ça pourrait faire les photos que j'affectionne tout au long de ma vie ....
2 Un 500 F/4 L IS II et le 1Ds MK IV (je sais ils sont pas encore sorti mais ça m'irait )

Zaphod wrote:
Un seul objectif, franchement, la photo me gonflerait avec ça, je pense que je finirais par laisser tomber assez vite.

pareil ...

Et dire que mon paternel a fait toutes ses photos et diapos avec avec un Canon Ft-QL et un 50 F/1.8 ... Il ne pouvait pas se payer autre chose ... et à l'époque le consumérisme n'en était qu'au début ...

@ Frigobox: Du coup tu abandonnes les photos de famille?

Pour ce qui est de l'optique unique, c'est effectivement difficile de choisir, mais c'est ça qui est amusant non? Réfléchir un peu à la combinaison boitier/objo qui vous satisfera le plus.

Pour ma part:
1: Pentax MEsuper + 50/1.4
2: Pentax LX + 50/1.4 Et un Leica M4 avec un Cron 35 si dans mes rêves les plus fous

Frigobox wrote:Et dire que mon paternel a fait toutes ses photos et diapos avec avec un Canon Ft-QL et un 50 F/1.8 ... Il ne pouvait pas se payer autre chose ... et à l'époque le consumérisme n'en était qu'au début ...

Perso les photos prises avec un équivalent 50 ne représentent qu'une infime minorité de ce que je prends.

Après on peut très bien prendre de superbes photos avec un seul objo, c'est juste que ça n'est pas ce qui m'intéresse moi.
D'ailleurs quand j'avais juste un 28-80 avec un reflex argentique je n'ai jamais spécialement accroché.
J'aimais bien ça, mais ça n'était pas au niveau "passion".

Je pense que si je me limitais à un objo ça redeviendrai un peu comme ça, ça me plairait toujours bien, mais je reviendrai à un niveau d'implication beaucoup plus basique.
Ca arrivera peut-être un jour d'ailleurs, quand ça me soulera de trimballer 15000 trucs avec moi.

ibraz wrote:Pour ce qui est de l'optique unique, c'est effectivement difficile de choisir, mais c'est ça qui est amusant non? Réfléchir un peu à la combinaison boitier/objo qui vous satisfera le plus.

Moi clairement l'objectif que j'aime le plus c'est mon 10-22, maintenant si je n'avais que celui là... je pense que l'appareil sortirait beaucoup moins.

D700 + 300 F4. Ce que j´utilise 99% du temps

On peut tout faire avec un 300 (paysages, portraits, etc.)

D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Je suis à l´affût d´une bonne affaire pour ce 180 mais il n´y a pas grand chose sur le net. Faudrait que tu me le prêtes un jour ... il devrait bien donner sur mon D700

Tu ne le vendrais pas par hasard ? pour financer un D700, par exemple

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Pas du tout d'accord avec ça.

Le problème n'est souvent pas de marcher, mais d'avoir le bon point de vue pour prendre ce que l'on veut...
Exemple portrait en intérieur tu dois t'arréter aux murs.
Pareil en archi... sans compter que si tu t'éloigne plus tu peux avoir des éléments génants dans le cadre.
Tu n'as aussi plus du tout la même perspective.

En paysage tu as souvent un point sur lequel tu as la scène que tu veux prendre, et si tu marches tu as : un fossé, des arbres qui cachent la vue etc... etc...

Bref, tout faire ce qui vous plait, c'est probable... tout faire non...

Fylt wrote:

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Je suis à l´affût d´une bonne affaire pour ce 180 mais il n´y a pas grand chose sur le net. Faudrait que tu me le prêtes un jour ... il devrait bien donner sur mon D700

Tu ne le vendrais pas par hasard ? pour financer un D700, par exemple

Pas de soucis pour un prêt, mais hors de question que je m'en sépare. Je l'ai payé 290 € il y a qqs années. C'est presque indécent comme prix ! J'en vois de temps en temps d'occasion, mais plutôt au-dessus de 500 €, comme ici ou là.
Il se vend neuf à 900 €...

Zaphod wrote:

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Pas du tout d'accord avec ça.

Le contraire m´eut étonné

C´était une façon de parler. Bien sur que l´on ne peut pas tout faire à tout moment et en toutes circonstances. Mais bon, tous les sujets sont possibles

LPhi wrote:

Fylt wrote:

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Je suis à l´affût d´une bonne affaire pour ce 180 mais il n´y a pas grand chose sur le net. Faudrait que tu me le prêtes un jour ... il devrait bien donner sur mon D700

Tu ne le vendrais pas par hasard ? pour financer un D700, par exemple

Pas de soucis pour un prêt, mais hors de question que je m'en sépare. Je l'ai payé 290 € il y a qqs années. C'est presque indécent comme prix ! J'en vois de temps en temps d'occasion, mais plutôt au-dessus de 500 €, comme ici ou là.
Il se vend neuf à 900 €...

290 €, c´était vraiment donné

500, non je ne peux pas. J´attendrai une bonne affaire, comme toi

1. K20D + 17-70 parce que je suis tombé sur un excellent Sigma

2. parmi ceux que j'ai eu dans les mains jusqu'à présent, je retiens le confort et la polyvalence du 1DsMkIII + 85/1.2 L

Sinon, gamin, je fantasmais sur le Minolta 700Si… mais c'était il y a longtemps

Fylt wrote:C´était une façon de parler. Bien sur que l´on ne peut pas tout faire à tout moment et en toutes circonstances. Mais bon, tous les sujets sont possibles

Bien sur, mais tu ne fais pas du paysage pour faire du paysage.
Tu fais une photo de paysage parce que tu veux prendre une scène précise, d'un point de vue précis.

D'ailleurs très bon exemple, la série de LPhi sur Bordeaux :
http://www.megapixel.gkarnet.org/viewto ... =36&t=2833
Il y a de multiples focales utilisées, clairement mes préférées sont celles à 17 mm, et sont impossible à prendre avec une focale plus longue.
J'aime bien aussi l'avant dernière (qui est à 32).

Pour moi si tu te limites au 180, la série est beaucoup moins bonne

Après ça peut être un bon truc de se dire "je fais des photos de tel endroit en me limitant à tel objo".
Mais clairement moi tu me donne le choix entre un D700 et uniquement un 180 ou un 300, et un bridge je prends le bridge (ou même le compact).
Forcément, je suis largement plus intéressé par le GA que télé.

Zaphod wrote:

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Pas du tout d'accord avec ça.

Le sujet s'intitule "et si..."
Personne ne dit que ce couple est suffisant pour tout faire.
Je prétends simplement que, pour ma pratique, ce couple est celui qui me donnerait le meilleur rapport qualité/polyvalence.
C'est vrai parce que je préfère m'attacher aux détails qu'aux vues d'ensemble, mais j'utilise toujours, comme inextenza, avec plaisir mon Sigma 17-70.
En tout état de cause, la réponse à la question posée me semble très personnelle et je ne m'étonne pas de voir que les choix s'étalent entre le 10-22 pour toi et le 500 pour Frigobox... Chacun son "style", chacun sa pratique...

Zaphod et LPhi, vous avez tous les 2 raisons (je suis très diplomate aujourd´hui ... profitez en, ça ne va pas durer ).

La question inicial est : un seul boitier et un seul objo. Il est donc logique que chacun donne le couple avec lequel il se sens plus à l´aise. Il est clair que je ne vais pas faire de portrait en intérieur avec mon 300 mais ça tombe bien car ça ne m´intéresserait pas

Tout est question de style et de goûts. Mais je réitère mon argument (et celui de LPhi), on peut tout faire avec un seul objo

LPhi wrote:

Zaphod wrote:

LPhi wrote:D700 (en rêve) + 180/2,8. Comme Fylt, on peut tout faire avec. Il suffit de marcher un peu plus.

Pas du tout d'accord avec ça.

Le sujet s'intitule "et si..."
Personne ne dit que ce couple est suffisant pour tout faire.

Moi je répondais à la phrase en gras, et surtout au "il suffit de marcher un peu plus" (que je lis souvent d'ailleurs ! genre "pas la peine d'un 10-22, suffit de garder ton 17-55 et de marcher un peu).

Dans ce que j'ai: un K-7 avec un Voigtlander 125mm.

Dans ce que je rêve: un M9 avec un Noctilux 0,95

1 : Comme Frigo : je garde mon 500 . Pour l'objo c'est plus rude mais le 50mm est mon préféré.
2 : Je rêve d'un 500C/M avec un Distagon 50mm f:4 un dépoli acute matte et quelques rouleaux...

Ju bil

Fylt wrote:La question inicial est : un seul boitier et un seul objo. Il est donc logique que chacun donne le couple avec lequel il se sens plus à l´aise. Il est clair que je ne vais pas faire de portrait en intérieur avec mon 300 mais ça tombe bien car ça ne m´intéresserait pas

Tout est question de style et de goûts. Mais je réitère mon argument (et celui de LPhi), on peut tout faire avec un seul objo

Moi je n'ai rien contre votre choix d'objo (qui est personnel).
En revanche votre argument comme quoi on peut tout faire avec est totalement foireux je trouve
(faire "du paysage" c'est aussi précis que faire "de la photo").

Zaphod wrote:En revanche votre argument comme quoi on peut tout faire avec est totalement foireux je trouve
(faire "du paysage" c'est aussi précis que faire "de la photo").

Tu veux toujours avoir raison, toi

Pas de problème, dès que je peux je te fais un paysage au 300 ... même si je sais d´avance que tu trouveras forcément quelque chose à objecter

1 : mon K10 et mon sigma 50-150
2 : rien de bien précis... Disons, un boitier compact (genre pentax ME) avec un big viseur gérant sans soucis les 12.800 iso couplé à un eq. 40mm f/1

En ne prenant que mon matériel actuel :
- 5D
- Tamron 17-35 f/2.8-4

Science fiction :
- 5DmkIII (celui avec tous les gadgets du 7D)
- Canon 17-40 L IS USM

(ou, finalement, D700+16-35 f/4 VR qui existent tous les deux)

Je pense qu'on fait plus de choses avec un UGA qu'un gros télé. En tout cas, c'est plus proche de ma manière de photographier.