Page 1 of 1

Macro

Posted: Wed 31 Mar 2010, 21:01
by lifebloger
Quels objectifs (si possible pas trop chers c'est-à-dire en dessous de 500/600 euros) pour s'initier à la macro avec un Canon EOS 450D ?
Merci.
J'ai lu mais rapidement qu'il y a également la possibilité d'utiliser des tubes-allonges ou soufflets macro.
D'entre ces deux possibilités laquelle est la plus indiquée ?
Il paraît qu'avec les soufflets il y a risque d'une perte importante de luminosité...
J'attends vos humbles avis.

Re: Macro

Posted: Wed 31 Mar 2010, 21:20
by maximor
Tu peux acheter un 60 macro ou même un 100 macro (vraiment excellent celui-là et on peut le trouver à 400 euros d'occas, environ)
Pour les bagues allonges, le résultat peut être super mais c'est quand même un peu plus compliqué...

Maximor

Re: Macro

Posted: Wed 31 Mar 2010, 21:38
by Sylvie68
oui, le 100 macro, mais "l'ancienne" version, la non-stabilisée (pour rentrer dans le budget). Je ne sais pas s'il se vend encore en neuf d'ailleurs, la nouvelle version stabilisée étant sortie il y a quelques temps, c'est assez récent.
de mémoire le 60mm est ef-s, il ne se monte que sur des petits capteurs (aps-c).
sinon il y a un 50mm macro (chouette pour débuter et pour y aller à main levée, ça oui, mais faut s'approcher de très près du sujet ... ce qui fait fuir les insectes et tu peux projeter de l'ombre aussi sur ton sujet). Mais bon, plus tu montes en focale, plus tu auras de beaux flous (et plus la photo sera délicate à maîtriser du point de vue PdC et ton propre flou de bouger également ...). Le 100 macro reste une "référence", un très bon compromis je trouve : c'est cet objo que j'avais choisi, et qui fait de très très belles choses ... ;-) [je te parle de ça, parce qu'après tu as des 150mm, ou 180mm, mais là c'est hors-budget et faut déjà bien maîtriser le truc ...]

(pour le reste : je ne connais pas)

Sylvie, qui passait par là ... ;-)

Re: Macro

Posted: Wed 31 Mar 2010, 22:23
by Hellbor
Pour les capteurs APS-C, en général les focales 50-60mm peuvent être effectivement trop courtes, pour les raisons qu'avance Sylvie.
Les 150 et plus sont très chères et loin d'être facile à manipuler.

On dirige plutôt les gens autour des 100mm c'est vrai. Incontestablement le Canon 100mm à toujours été une référence, je ne connais pas la nouvelle version stabilisée mais elle est de toute façon hors budget.

En "premier prix" on trouve le Tamron 90mm à 400 € (prix Digit-Photo) suivi ensuite du Sigma 105mm à 450 € et finalement le Canon 100mm (non stabilisé) à 490 €.
D'un point de vue optique le Canon est une référence mais les Tamron et Sigma n'ont pas grand chose à leur envier, mais vu la différence de prix, le Canon serait une valeur sûre.

Re: Macro

Posted: Wed 31 Mar 2010, 22:40
by silver_dot
L'EF100mm 2,8 est une référence.

L'EF180mm L 3,5 macro est un petit bijou, mais coûtant un bras pour un amateur. Mais c'est mon objectif macro préféré.

Re: Macro

Posted: Thu 01 Apr 2010, 00:53
by lifebloger
Merci à tous pour vos conseils.
Apparemment vous vous accordez tous sur le 100mm non stabilisé de Canon, je pense donc que mon choix se portera sur ce dernier.

Re: Macro

Posted: Thu 01 Apr 2010, 07:58
by olivier3191
Sinon il y a aussi le très bon Tamron 90 (voir comparatif avec le Canon 100 + quelques commentaires ici).

Re: Macro

Posted: Thu 01 Apr 2010, 08:05
by Lesfilmu
Si tu as le budget, le 100 Canon, sinon un tour chez les compatibles le 90 Tamron est devant les autres en piqué le 100 Tokina en construction (sans concéder sur le piqué).

Effectivement, pour démarrer 90/105 est plus polyvalent que 60 et moins exigent/cher que 150/180 tout en offrant de qualité optiques de feu ;)

Re: Macro

Posted: Thu 01 Apr 2010, 18:15
by lifebloger
Olivier3191 : intéressant le comparatif effectivement. Merci d'avoir posté le lien ! :merci-adds:

Re: Macro

Posted: Thu 01 Apr 2010, 20:56
by inextenza
Sigma 105 !!!!!

Je ne connais pas le Canon, mais, pour avoir eu dans les mains 2 Sigma 105, il est vraiment top.

De toute façon, ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche, en terme de qualité, donc, prend le moins cher ;)
Et une focale longue est bien confortable pour ce genre de photos ;)

Re: Macro

Posted: Thu 01 Apr 2010, 22:24
by zoumar
Salut à tous,

Je pense que la focale 100 (ou 105 pour le sigma) est un très bon compromis.
J'ai commencé avec le 150 de sigma et j'avais en gros zéro photo de net au début !!! C'était même plutôt décourageant !!
Si je devais faire machine arrière, je prendrais un 100 ou 105.

Bonne soirée.

Re: Macro

Posted: Fri 02 Apr 2010, 05:55
by BigB
pour s'initier a la macro , sans pour autant prendre de risques au cas ou ca te plaisait pas:
- Acheter un objo d'occase le moins cher possible mais dedié :
  1. Tamron 90mm => pour son prix pour son excellent rendu
  • Sigma 105mm => pour son prix
  • Canon 100mm => pour son USM et le fait qu'il ne s'allonge pas
Pourquoi acheter d'occase et pas neuf, parce que tu peux l'utiliser pendant 1 an, te faire une idée et revendre exactement au prix d'achat , une espece de location longue durée gratuite quoi ;)

Re: Macro

Posted: Fri 02 Apr 2010, 16:54
by Dil
bigb +1
en occaze tamron90 pas cher, excellentissime et aucun risque niveau revente si ça te fait chier la macro