Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonsoir

J'ai du envoyer un message mais je ne le vois.

J'ai un canon 40d
10-20, 17-70, 70-300 de chez sigma.

Je pensais prendre que les 10-20, et 17-70.

Qu'en pensez vous?

DE PLUS J'AI PRIS DES PHOTOS AVEC MON 10-20 ET CONSTATE QUE le résultat CE N'EST SI MAUVAIS.

Pouvez me dire au dehors de prendre un paysage et portait à quoi peux servir le 10-20 de chez sigma.

BONNE SOIREE ET BON WEEK END

Christian

Pas très clair tout ça

Pour voir le type de photo faisables avec un 10-20: Exemples sur pbase

Et sinon, il vaut mieux éviter les portraits avec un ultra grand angle, sauf si c'est l'effet comique qui est recherché ou bien si c'est pour un film de Caro & Jeunet (Delicatessen par exemple).

Bonjour

D'abord mille excuses pour le message précédent dans ma précipitation j'ai oublié des mots et donc mon message est plus difficile à déchiffrer.

Merci beaucoup pour votre réponse et grâce au lien que vous m'avez envoyé cela me permet de mieux comprendre à quoi sert le 10-20 de chez sigma
Donc pour mon voyage je prendrai mon 10-20 pour voir la totalité d'un paysage.
Mais pour prendre une photos d'une gondole ou d'une maison et etc...je pense que mon 17-70 de chez sigma sera plus approprié.
Et que cela sera suffisant.
Malgré tout pensez vous que j'aie besoin de mon 70-300 sigma.
En tous les cas merci pour votre réponse et je vous souhaite un très bon week end.
Christian
Dit father

Disons qu'un petit téléobjectif comme le 70-300 te permettra de prendre quelques photos de détails ou des portraits plus discrètement....

donc à toi de voir si le poids et l'encombrement du 70-300 sont de trop ou pas...

@+

Bonjour

Merci beaucoup pour ta réponse.

Bon week à tous

Christian dit father

Le choix des objectifs est une affaire de goût. Personnellement je suis allé à Rome il y a peu avec un 28mm et un 50mm, et je me suis volontairement contraint à utiliser le 50. Je n'ai sorti le 28 qu'en de rares occasions (4-5 photos sur plus de 300) et je ne me suis pas senti limité, bien au contraire !

C'est à toi de sentir si tu auras l'œil pour utiliser un super-grand angle et/ou téléobjectif :handgestures-thumbupright:

Quand on a pas le choix de la focale, on fait plus de recherche dans les cadrages ; ça peut être très intéressant

Pour ma part, j´emporterais le 17-70 qui est beaucoup plus "passe partout"

Je suis du même avis; je pense que ton 17-70 doit subvenir à tous tes besoins (ou presque) en voyage. Parfait pour les paysages comme pour le portrait. Je rentre de Venise ou j'ai principalement utilisé mon 18-55 ne basculant sur mon 28-105 que pour profiter de focales longues et pouvoir capturer certain détails.

Coq wrote:Le choix des objectifs est une affaire de goût. Personnellement je suis allé à Rome il y a peu avec un 28mm et un 50mm, et je me suis volontairement contraint à utiliser le 50. Je n'ai sorti le 28 qu'en de rares occasions (4-5 photos sur plus de 300) et je ne me suis pas senti limité, bien au contraire !

C'est à toi de sentir si tu auras l'œil pour utiliser un super-grand angle et/ou téléobjectif :handgestures-thumbupright:

C'est ce que je faisais lorsque j'ai acheté mon premier reflex numérique. Je n'avais que mes anciennes focales fixes argentiques un 135 et un 50. Je faisais donc presque toutes mes photos avec mon 50. C'est vrai que les cadrages demandent beaucoup plus d'attention mais que les résultats peuvent être vraiment bons. Ensuite j'ai acheté mon premier zoom est je suis devenu fainéant ! Va falloir que je me remette à la focale fixe et unique. Allez un peu de courage !

Attention à un chose : quand je parle de 50mm, c'est en équivalent 24×36 En l'occurrence dans mon cas c'était sur un réflex argentique. 50mm en aps c'est autre chose...