Le nouveau forum des Megapixelliens

Je viens de lire dans une revue consacrée à la photographie un article sur le moyen format de Leica : le Leica S2.
Son prix est hallucinant : 18 600 euros.
Pour l'instant, et toujours d'après l'article, un seul objectif est disponible : le Summarit-S 70mm F2,5 Asph vendu 3600 euros.
Ce qui fait tout de même plus de 22 000 euros avant de pouvoir prendre sa première photo !
Cela m'a fait halluciner c'est pourquoi j'ai posté...
Tiens c'est bientôt mon anniversaire, je vais le demander en cadeau (et pour toute réponse je vais avoir un "va te faire foutre ouais !").
On peut toujours rêver !

Son prix est hallucinant : 18 600 euros.

ben non c'est le prix pour un moyen format.
son "concurrent" le Hasselblad H4D 40 fait à peu près le même tarif.

le gros avantage du Leica S2 c'est son poids et encombrement, notamment par rapport à un Nikon D3X.

Je ne savais pas mais pour autant je trouve cela hallucinant tout de même !

Ce type de boîtier fait partie du matériel que les pros comptent dans leurs amortissements, il n'y a donc qu'en ayant en tête une rentabilisation sur le long terme qu'on peut l'acheter. Pour un amateur n'ayant pas gagné au loto ça reste du domaine de l'inaccessible Mais à ce prix il n'y a pas de faille, tant niveau construction du boîtier que qualité optique ou du suivi après-vente. Si quelque chose cloche c'est à chercher derrière le boîtier

Ah ouai, quand même

Ça relativise tout de suite le prix d´un D3X ou d´un 1D Mark IV ...

Ouai mais, Fylt, là, limite, tu parles de petits compacts

Ouaip, le petits formats, c'est pour les prolos

Ju bil

J´aimerais bien connaître la taille des fichiers quand même

Un membre du forum summilux possède un S2 et un M9, apparemment, le comparatif est en faveur du M9 pour le piqué:shock:

Fylt wrote:J´aimerais bien connaître la taille des fichiers quand même

3000 €

lifebloger wrote:Je viens de lire dans une revue consacrée à la photographie un article sur le moyen format de Leica : le Leica S2.
Son prix est hallucinant : 18 600 euros.
Pour l'instant, et toujours d'après l'article, un seul objectif est disponible : le Summarit-S 70mm F2,5 Asph vendu 3600 euros.
Ce qui fait tout de même plus de 22 000 euros avant de pouvoir prendre sa première photo !

C'est marrant, moi ça me fait toujours bizarre de voir quelqu'un économiser et craquer pour s'acheter une bagnole neuve à ce prix.
Alors que pour ce type d'appareil j'aurai tendance à penser que c'est un passionné. Un passionné frapadingue mais un passionné tout de même
Comme quoi....

Alors que quelque part c'est la même chose (même si moi aussi j'ai plus de mal pour le coup de la bagnole)...

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ghlight=s2
Le fameux comparatif M9/S2

lifebloger wrote:Alors que quelque part c'est la même chose (même si moi aussi j'ai plus de mal pour le coup de la bagnole)...

Toutafé
(nom d'une pipe en bois, mais qu'est ce qui peut bin les faire kiffer à mort dans une Scénic ou une 308 toutoption ? )

Kahouane wrote:

lifebloger wrote:Alors que quelque part c'est la même chose (même si moi aussi j'ai plus de mal pour le coup de la bagnole)...

Toutafé
(nom d'une pipe en bois, mais qu'est ce qui peut bin les faire kiffer à mort dans une Scénic ou une 308 toutoption ? )

J'ai fait un voyage de 2500 bornes dans ma 5 alpine cet été, elle est nerveuse, super fun à conduire, bourrée de sensations.
Eh bien j'aurais mieux fait de prendre la 307 mazout des parents, silencieuse, confortable, efficace, reposante, ça m'aurait évité d'avoir mal au dos et de tomber en rade à deux reprises au milieu de nulle part (va trouver une dépanneuse dans le désert)

Certains photographes ont un rendement et des impératifs de qualité tels qu'ils préfèrent avoir un appareil et des optiques qui tiendraient plus de la merco que de la civic, et ils peuvent se le permettre, c'est tout.

BigB wrote:

Fylt wrote:J´aimerais bien connaître la taille des fichiers quand même

3000 €

ibraz wrote: J'ai fait un voyage de 2500 bornes dans ma 5 alpine cet été, elle est nerveuse, super fun à conduire, bourrée de sensations.
Eh bien j'aurais mieux fait de prendre la 307 mazout des parents, silencieuse, confortable, efficace, reposante, ça m'aurait évité d'avoir mal au dos et de tomber en rade à deux reprises au milieu de nulle part (va trouver une dépanneuse dans le désert)

Certains photographes ont un rendement et des impératifs de qualité tels qu'ils préfèrent avoir un appareil et des optiques qui tiendraient plus de la merco que de la civic, et ils peuvent se le permettre, c'est tout.

Je sais bien tout ça.
On a été au Cap Nord en Clio (1ère du nom), 8000 bornes en 10 jours et quelques nuits dedans, des vacances de trois semaines et 4000 bornes en bécane ou encore une quasi traversée de la France (et retour, 6 jours après) sur une moto dont le confort s'apparente à celui d'une planche en bois rembourrée de cailloux (et la dernière folie motorisée s'oriente vers une Clio 2... WAHOU ! )

C'était juste une boutade pour relativiser le prix d'un tel équipement devant les réactions hallucinés

Kahouane wrote:C'était juste une boutade pour relativiser le prix d'un tel équipement devant les réactions hallucinés

Ben je pense que l'hallucination vient du fait qu'un appareil réflex plein format neuf maintenant ça se trouve à 2000 €, soit 10% du prix du S2. Je parle de 24×36 numérique histoire de comparer avec du comparable en terme de « confort », car on peut descendre à 400 € pour l'entrée de gamme

Niveau bagnoles pour avoir la même relativisation il faut comparer une Renault Mégane sans option à 20 000 € (ou une Logan à 8 000 € pour l'entrée de gamme) et une Bentley Continental à 200 000 €

Coq wrote:

Kahouane wrote:C'était juste une boutade pour relativiser le prix d'un tel équipement devant les réactions hallucinés

Ben je pense que l'hallucination vient du fait qu'un appareil réflex plein format neuf maintenant ça se trouve à 2000 €, soit 10% du prix du S2. Je parle de 24×36 numérique histoire de comparer avec du comparable en terme de « confort », car on peut descendre à 400 € pour l'entrée de gamme

Le S2 est un MF 30x45 de 37,5MP, à la rigueur on peut le comparer à un Blad H3DII-39 (mais qui a un capteur plus grand) mais pas à un DSLR 24x36 ou APS-C

Là où ça fait mal c'est quand on compare avec un Mamiya genre DM22 ou DM28 avec moins de pixels mais un capteur plus grand, compatible avec les objos AF, MF et V, vendu avec un 80 f/2,8 et tout ça à presque de la moitié du S2 nu.

Reste qu'un Mamiya ce n'est pas un Leica (avec tout l'irrationnel et le passionnel qui va avec)

Le prix n'est pas hallucinant pour ce qu'il représente...
Il existe des voitures qui coutent 1 million, comme des maisons...

TT est relatif...mais pour l'amateur, c'est bien sur inaccessible, à moins d'être fortuné ou d'avoir gagné au loto..

Maximor

On peut trouver tout aussi hallucinant la quantité de matériel qu'un dentiste, par exemple, doit acheter pour travailler. Un MF à 18k€, c'est pas si cher finalement.

Quand c'est un outil de travail et qu'aucun reflex APS-C/24x36 ne peut donner cette qualité de résultat pour de très grands tirages (expositions, affiches...), je suppose que l'investissement en vaut probablement la peine...