Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Achète pare-soleil EW 83J Canon en bon état.
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
C'est du 77 mm, non ??
Donc, cela doit être le même que celui de mon 24-105, ou bien ??
Combien tu offres ?
Maximor
Donc, cela doit être le même que celui de mon 24-105, ou bien ??
Combien tu offres ?
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Non ça n'est pas le même que celui du 24-105.
Pour ma part j'ai acheté celui là :
http://cgi.ebay.fr/EW-83J-EW83J-Lens-Ho ... 4a98fd5f24
(pas encore reçu).
Pour ma part j'ai acheté celui là :
http://cgi.ebay.fr/EW-83J-EW83J-Lens-Ho ... 4a98fd5f24
(pas encore reçu).
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Oui j'ai également vu l'offre mais tu penses que l'on peut faire confiance à ce type de revendeur ?
J'ai toujours la crainte de recevoir un produit qui ne s'adapte pas correctement et donc qui ne joue pas son rôle de pare-soleil...
J'ai toujours la crainte de recevoir un produit qui ne s'adapte pas correctement et donc qui ne joue pas son rôle de pare-soleil...
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Vu que c'est une copie du Canon, je pense que tu ne risques pas grand chose... En plus, à ce prix-là...
Canon + Sony
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Non, le risque est à peu près nul... même si la qualité sera inférieure (le Canon a un intérieur feutré).
Mais si on commande en France, rien que les frais de ports coutent deux fois le prix de l'ensemble (pare soleil + port) depuis la Chine...
Et puis autant pour un filtre je suis prêt à mettre le prix pour la qualité optique, autant payer 40€ un pare soleil.
Même en prenant une imitation bas de gamme en France c'est 25€.
Mais si on commande en France, rien que les frais de ports coutent deux fois le prix de l'ensemble (pare soleil + port) depuis la Chine...
Et puis autant pour un filtre je suis prêt à mettre le prix pour la qualité optique, autant payer 40€ un pare soleil.
Même en prenant une imitation bas de gamme en France c'est 25€.
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Oui c'est sûr !
A la FNAC le pare-soleil CANON est vendu plus de 40 euros !!!
Je trouve cela vraiment abusif !
En plus sur l'objectif EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM qui se paie un oeil tout de même il n'est même pas livré avec !
Merci Canon.
A la FNAC le pare-soleil CANON est vendu plus de 40 euros !!!
Je trouve cela vraiment abusif !
En plus sur l'objectif EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM qui se paie un oeil tout de même il n'est même pas livré avec !
Merci Canon.
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Canon ne livre le paresoleil que sur les série L... Politique maison depuis des années, c'est effectivement discutable...
Canon + Sony
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Oui tout de même plus que discutable lorsqu'on se dit que le 17-55mm f/2.8 IS USM s'apparente, eu égard à ses qualités, plus à la série L qu'à la série EF-S...
Re: Cherche pare-soleil EW 83J Canon pour objectif 17-55mm f/2.8
Pas niveau construction ni positionnement.
Mais ils pourraient très bien filer le pare soleil aussi sur le haut de gamme non L.
Grosso modo la justification de Canon c'est "on en met pour les pros, le grand public 90% s'en foutent donc autant vendre l'objo moins cher sans".
Mais ils pourraient très bien filer le pare soleil aussi sur le haut de gamme non L.
Grosso modo la justification de Canon c'est "on en met pour les pros, le grand public 90% s'en foutent donc autant vendre l'objo moins cher sans".